Предлагаю стучаться в лоб - запросить у техподдержки Acquirer Reference Number (ARN), то есть номер транзакции, которой были отправлены средства в рамках карточной платёжной системы. И банк-получатель не должен отказывать в просьбе разыскать перевод по ARN
Зависит от хотелок, скрывающихся за "лучше", важнее хорошее сокрытие происхождения средств или же экономия на выводе с не очень сильным дистанцированием от вебманек
Ну может списание произошло и за месяцы до даты введения этого побора (чего не должно быть, если я правильно понимаю формулировки ЯД), хотя это маловероятно.
А про согласие на изменение в прошлой теме было (даже спасибо тогда нажали).
Регистрировавшим кошелёк в последние 10-13 лет против договора не пойти
Davet: Но ведь открытый счет не является дополнительной оказанной услугой
Во-первых, никакого счёта нет, есть кошелёк, согласно Соглашению это "электронное средство платежа, которое предназначено для осуществления Клиентом переводов без открытия счета, в том числе расчетов Электронными деньгами".
Во-вторых, какой дополнительной? К чему дополнение? Как можно пользоваться ЯД без кошелька (не считая анонимное использование без аккаунта)? Даже платежи с карт через него транзитом идут
Alex Agent, необходимость использования ПИН в Европейском регионе, куда отнесена РФ, с тремя исключениями - бесконтактные оплаты на сумму менее разрешённого лимита, в России это вроде 1000 рублей, гибридные терминалы из списка стран, среди которых РФ нет, и наконец операции, вообще не запрашивающие подтверждения - прописана в Transaction Processing
Вот из этих правил про зачисление как раз совсем неочевидно, никаких 20 минут не прописано.
Операции MoneySend должны передаваться на клиринг в течение 1 календарного дня после одобрения Эмитентом авторизационного запроса. Для целей платежного клиринга используется время по Гринвичу (гринвичское среднее время). Поступающие файлы с любыми видами Операций должны представляться в Платёжный клиринговый центр до 6.00 часов утра по гринвичскому среднему времени в Банковский день. Клиринг по всем направленным позднее поступающим файлам будет осуществляться на следующий Банковский день. Исходящие файлы направляются Прямым участникам, а распоряжения направляются в Расчетный центр, не позднее 9.00 часов утра по гринвичскому среднему времени в тот же Банковский день, в который поступающие файлы были получены Платёжным клиринговым центром.
И что из этого следует? Минимум один день тянуть резину у Сбера по мастеркардам есть?🤪
Hydrokaus, я кратко ответил в самом первом сообщении.
Если этот вердикт Вас/вас не устраивает, если отказываетесь поверить в него - это уже другой вопрос.
Насоветовать можно много чего, и отстаивать своё право на пребывание в системе в суде, и караулить руководство около офисов и банка ККБ (если охрана не отошьёт), и искать продажных сотрудников в центре аттестации, и писать на всевозможные e-mail, выискивать профили сотрудников в сетях, напроситься к ним в контакты и переписываться через аккаунты знакомых в Events-сервисе (долго ли в системе после этого задержатся знакомые без понятия), но все шансы близки к нулю. Особенно если дело действительно нечисто.
Задайте себе простой вопрос: что в отказнике такого исключительного, чтобы дать ещё один шанс? Что от своего решения потеряет система? Репутацию? Прибыль? Найдётся стоящая причина - есть смысл побороться. Нет - целесообразнее сэкономить время и силы.
zexis: Мне известно два случая, когда отменялось решение об отказе в обслуживании в системе вебмани. Заблоченные имели большой стаж активного использования системы, персональные аттестаты и высокий BL. После продолжительной и аргументированной переписки с ВМ отказ в обслуживании был отменен. Это было сложно. В арбитраж с этим вопросом писать бесполезно, отказ в обслуживании может отменить только руководство.
Это случаем не mhost-Добровольский? У него две истории, в 2010 летал в Москву из-за блокировки, в 2011 ему на 4 дня "по ошибке" навесили отказ.
zexis: Почему субъект, которому отказали в обслуживании сам не задает вопросы по поводу разблокировки? Почему вместо него это делаете вы?
Потому что там дело нечисто и отказ выдан не зря.
С нечистыми делами логичнее было идти на всякие darkmoney, правда не факт, что там есть работающие в системе двуличности, ну или имеющие нужные связи в вебманьках. Вот в QIWI говорят, если не врут, таких подрабатывающих немало, а про ЯД и WM не слышал
Предлагаю стучаться в лоб - запросить у техподдержки Acquirer Reference Number (ARN), то есть номер транзакции, которой были отправлены средства в рамках карточной платёжной системы. И банк-получатель не должен отказывать в просьбе разыскать перевод по ARN
2. Лучше выводить через обменники?
Зависит от хотелок, скрывающихся за "лучше", важнее хорошее сокрытие происхождения средств или же экономия на выводе с не очень сильным дистанцированием от вебманек
Ну может списание произошло и за месяцы до даты введения этого побора (чего не должно быть, если я правильно понимаю формулировки ЯД), хотя это маловероятно.
А про согласие на изменение в прошлой теме было (даже спасибо тогда нажали).
Регистрировавшим кошелёк в последние 10-13 лет против договора не пойти
Что интересно - банк с РПЦ сотрудничал - и все равно...
РПЦ ещё и с несколькими банками дружбу водила, Пересвета ей мало?🤪
Но ведь открытый счет не является дополнительной оказанной услугой
Во-первых, никакого счёта нет, есть кошелёк, согласно Соглашению это "электронное средство платежа, которое предназначено для осуществления Клиентом переводов без открытия счета, в том числе расчетов Электронными деньгами".
Во-вторых, какой дополнительной? К чему дополнение? Как можно пользоваться ЯД без кошелька (не считая анонимное использование без аккаунта)? Даже платежи с карт через него транзитом идут
0pium, тогда и Вас тупняк коснулся.😂
Август-декабрь 2014 = 5 месяцев.
+2015 год = 17 месяцев.
Пусть даже +январь 2016 = максимум 18 месяцев.
Но 18*270=4860 рублей, а не 7600.
Получается, что было аж два завалящих кошелька, у которых два года неактивности стукнули 14 месяцев назад? Или ещё больше кошельков?
Вот в чём вопрос. ТС во множественном числе не изъяснялся...
Наименование ООО «Бизнес Элемент»
Р/с 40702810400000001011 в ООО РНКО «РИБ»
А раньше тоже на РИБ завязано было, или только на Океане?
А в подробностях по клику в истории операции ничего такого не показывает?
Alex Agent, необходимость использования ПИН в Европейском регионе, куда отнесена РФ, с тремя исключениями - бесконтактные оплаты на сумму менее разрешённого лимита, в России это вроде 1000 рублей, гибридные терминалы из списка стран, среди которых РФ нет, и наконец операции, вообще не запрашивающие подтверждения - прописана в Transaction Processing
Rules (TPR-Entire_Manual_public.pdf, страница 72).
Получается, что подпись никогда запрошена не будет, а запрос PIN на Maestro без Paypass зависит от настроек POS-терминала...
pupseg, спасибо. То есть всё-таки именно ЭДС, баланс карты увеличивать надо сразу, а по счёту проводить можно и дожидаясь клиринга.
В то время, как нормальные банки по умолчанию "доверяют" (в рамках лимитов конечно же)
Кстати, а правда, что "страховые депозиты придуманы только для банков из СНГ"?
Про мастер-кард лень искать.
https://www.mastercard.com/ru/company/ru/_assets/pdf/Rules.pdf
Вот из этих правил про зачисление как раз совсем неочевидно, никаких 20 минут не прописано.
Для целей платежного клиринга используется время по Гринвичу (гринвичское среднее время).
Поступающие файлы с любыми видами Операций должны представляться в Платёжный клиринговый центр до 6.00 часов утра по гринвичскому среднему времени в Банковский день. Клиринг по всем направленным позднее поступающим файлам будет осуществляться на следующий Банковский день.
Исходящие файлы направляются Прямым участникам, а распоряжения направляются в Расчетный центр, не позднее 9.00 часов утра по гринвичскому среднему времени в тот же Банковский день, в который поступающие файлы были получены Платёжным клиринговым центром.
И что из этого следует? Минимум один день тянуть резину у Сбера по мастеркардам есть?🤪
Hydrokaus, я кратко ответил в самом первом сообщении.
Если этот вердикт Вас/вас не устраивает, если отказываетесь поверить в него - это уже другой вопрос.
Насоветовать можно много чего, и отстаивать своё право на пребывание в системе в суде, и караулить руководство около офисов и банка ККБ (если охрана не отошьёт), и искать продажных сотрудников в центре аттестации, и писать на всевозможные e-mail, выискивать профили сотрудников в сетях, напроситься к ним в контакты и переписываться через аккаунты знакомых в Events-сервисе (долго ли в системе после этого задержатся знакомые без понятия), но все шансы близки к нулю. Особенно если дело действительно нечисто.
Задайте себе простой вопрос: что в отказнике такого исключительного, чтобы дать ещё один шанс? Что от своего решения потеряет система? Репутацию? Прибыль? Найдётся стоящая причина - есть смысл побороться. Нет - целесообразнее сэкономить время и силы.
Мне известно два случая, когда отменялось решение об отказе в обслуживании в системе вебмани.
Заблоченные имели большой стаж активного использования системы, персональные аттестаты и высокий BL.
После продолжительной и аргументированной переписки с ВМ отказ в обслуживании был отменен. Это было сложно.
В арбитраж с этим вопросом писать бесполезно, отказ в обслуживании может отменить только руководство.
Это случаем не mhost-Добровольский? У него две истории, в 2010 летал в Москву из-за блокировки, в 2011 ему на 4 дня "по ошибке" навесили отказ.
Почему субъект, которому отказали в обслуживании сам не задает вопросы по поводу разблокировки? Почему вместо него это делаете вы?
Потому что там дело нечисто и отказ выдан не зря.
С нечистыми делами логичнее было идти на всякие darkmoney, правда не факт, что там есть работающие в системе двуличности, ну или имеющие нужные связи в вебманьках. Вот в QIWI говорят, если не врут, таких подрабатывающих немало, а про ЯД и WM не слышал