В этом и есть прелесть ВП - почти все делается почти мгновенно
Не сделаю, и ты тоже не сделаешь.
Раз это потратит минуту твоего времени, я готов оплатить эту минуту, если у тебя получится сайт с такими-же показателями и такой-же безшовной навигацией (когда бекенд даже не отвечает на запросы при переходах).
И твои басни про LSCache и 100500 rps на OpenCart я тоже помню. Разворачивай свой опенкарт, я тебе налью туда сколько угодно rps, и посмотрим как он не ляжет.
Когда-то давно на скорую руку делал себе сайт, он тогда был ещё на другом домене: https://old.0x.com.ua
Сейчас вспомнил про него, залил на сервер, решил посмотреть сколько баллов в PageSpeed он выдаст. В итоге, получилось 96/100. Плавная навигация между страницами. На WP такого не сделаешь, хотя можно через API, но тогда непонятно зачем тащить ту кучу кода которая генерирует бекенд.
А вообще, конечно, мерить сайт PageSpeedами это такая себе затея. Он в целом может показать если ли проблемы с сайтом, но саму скорость загрузки и UX плавность он не покажет.
Aisamiery: у них есть еще и бизнес логика, когда маршруты заполняются по точкам, высотам, сложности, когда не каждый проводник может пойти на маршрут, когда не каждого пользователя из списка можно взять с собой и так далее
Ну и что тут сложного? Нужно только лишь поставить плагины:
Brutality: я к тому, что Autoptimize собирает все файлы css в один, чтобы каждый по очереди не передавать, это имеет смысл только если передается по старому http
Мы все правильно сказали, проблема только в том, что вряд ли он что-то понял.
SeVlad: На что ты тут же начал хамить, оскорблять и пказывать свою крутость.
Хамить начал ты, начиная вот с этой фразы:
SeVlad: Таких разработчиков расстреливать нужно.
SeVlad: Более того - пытался манипулировать со своим сервером
Да, потому что WebP добавляют на свой сайт и свой сервер, а не чужой.
SeVlad: Я не уточнял как именно потому что это не важно - важно только то, что было сказано "это вообще не всегда возможно". Не мог вставить всегда? Не смог.
Какая-то тупая аргументация. Ты png тоже не сможешь вставить всегда. Спорим?
SeVlad: Не смог показать исходник картинки ужатой в 30 раз.
Я тебе уже объяснял, потому что это клиентский сайт, и хоть я не подписывал NDA, я не имею права публиковать чьи-то файлы. Могу только сказать про цифры без привязки к конкретному бизнесу или бизнес-метрикам.
SeVlad: Ты даже не рассказал о каких-то преимуществах webp. Факт3й.
Я не сказал по двум причинам: во-первых, ты хам, и я не хочу с тобой делится знаниями. Во-вторых, ты не поймешь. Не вижу смысла объяснять, когда в ответ увижу вот такое, включая разметку: Ага, опять обосрался и говной воняиш
SeVlad, ты бы хронологию событий восстановил. Сначала ты попросил "вставать сюда картинку" (я специально написал с ошибкой, как ты), аргументируя тем, что у меня это не получится. Не было никаких требований к тому, где будет размещена картинка, ты просто попросил её вставить в пост. Я вставил её на форум по твоей просьбе, чтобы показать, что это возможно, после чего ты 3 страницы думал, что она в формате png, и я тебя надурил (хотя половина читателей из этой темы смогла получить webp версию без каких-либо проблем, и они разобрались как это работает). Затем я для примера вставил картинки в форматах zip и exe, чтобы до тебя наконец дошло, что окончание в ссылке != формат изображения. Видимо что-то все-таки до тебя дошло, но не до конца, иначе ты бы не выставил очередное бредовое требование: вставить картинку так, чтобы в конце ссылки было webp. Я вставил, и все абсолютно тем же самым образом работало. Во всех этих примерах картинка отображалась абсолютно у всех. Потом ты переобулся, и выдумал новые требования: А теперь загрузи её во вложения!11
Как по мне, это выглядит не профессионально с твоей стороны. Ты попросил - я сделал.
Все делалось для того, чтобы показать, что нет никакого определения UA, и что тег picture полностью обратно совместим со старыми браузерами, и добавить WebP на сайт не составит проблем, если человек знает как это делать. Все упирается в вопросы квалификации. Делать это или нет - каждый решает сам. Мое мнение, что если это снизит объем трафика на 20%, при этом делается за 20 минут, то это легко окупится в скорости загрузки страницы на медленных соединениях (например, мобильный трафик получит от этого только +).
В этой ссылке приведен пример убогости WordPress, где один код добавляет функционал, а другой его вырезает. Это не бесплатно (с точки зрения быстродействия, есть такой термин - стоимость операции), поэтому это сказывается на быстродействии сайта. На голом движке все работает хорошо. После добавления плагинов бегут на этот форум и создают подобные темы.
У WordPress есть также и плюсы, никто о них не спорит. Это удобство добавить функционал без привелчения программиста, считай бесплатно. Но все мы знаем, что такое бесплатно. (Хотя подозреваю, что все-таки не все)
И да, скорее этот пост не для SeVlad, а для тех, кто ещё не потерял здравый рассудок и может вести дискуссию аргументировано.
Сделаешь за минуту. Во фронте.
В этом и есть прелесть ВП - почти все делается почти мгновенно
Не сделаю, и ты тоже не сделаешь.
Раз это потратит минуту твоего времени, я готов оплатить эту минуту, если у тебя получится сайт с такими-же показателями и такой-же безшовной навигацией (когда бекенд даже не отвечает на запросы при переходах).
И твои басни про LSCache и 100500 rps на OpenCart я тоже помню. Разворачивай свой опенкарт, я тебе налью туда сколько угодно rps, и посмотрим как он не ляжет.
Если бы на id был PK, составной индекс был бы не нужен.
Когда-то давно на скорую руку делал себе сайт, он тогда был ещё на другом домене: https://old.0x.com.ua
Сейчас вспомнил про него, залил на сервер, решил посмотреть сколько баллов в PageSpeed он выдаст. В итоге, получилось 96/100. Плавная навигация между страницами. На WP такого не сделаешь, хотя можно через API, но тогда непонятно зачем тащить ту кучу кода которая генерирует бекенд.
А вообще, конечно, мерить сайт PageSpeedами это такая себе затея. Он в целом может показать если ли проблемы с сайтом, но саму скорость загрузки и UX плавность он не покажет.
При этом там виден один медленный запрос к базе
Как ты определил что он медленный? Потому что SHOW?
у них есть еще и бизнес логика, когда маршруты заполняются по точкам, высотам, сложности, когда не каждый проводник может пойти на маршрут, когда не каждого пользователя из списка можно взять с собой и так далее
Ну и что тут сложного? Нужно только лишь поставить плагины:
Ору с этих сайтостроителей.
Я за нее отдал $59 (а можно было и бесплатно, но смысла нет).
Бесплатно как? Скачать с варезника?
я к тому, что Autoptimize собирает все файлы css в один, чтобы каждый по очереди не передавать, это имеет смысл только если передается по старому http
Мы все правильно сказали, проблема только в том, что вряд ли он что-то понял.
Aisamiery, он не знает английского, поэтому для него сложно изучить любую технологию.
На что ты тут же начал хамить, оскорблять и пказывать свою крутость.
Хамить начал ты, начиная вот с этой фразы:
Таких разработчиков расстреливать нужно.
Более того - пытался манипулировать со своим сервером
Да, потому что WebP добавляют на свой сайт и свой сервер, а не чужой.
Я не уточнял как именно потому что это не важно - важно только то, что было сказано "это вообще не всегда возможно". Не мог вставить всегда? Не смог.
Какая-то тупая аргументация. Ты png тоже не сможешь вставить всегда. Спорим?
Не смог показать исходник картинки ужатой в 30 раз.
Я тебе уже объяснял, потому что это клиентский сайт, и хоть я не подписывал NDA, я не имею права публиковать чьи-то файлы. Могу только сказать про цифры без привязки к конкретному бизнесу или бизнес-метрикам.
Ты даже не рассказал о каких-то преимуществах webp. Факт3й.
Я не сказал по двум причинам: во-первых, ты хам, и я не хочу с тобой делится знаниями. Во-вторых, ты не поймешь. Не вижу смысла объяснять, когда в ответ увижу вот такое, включая разметку: Ага, опять обосрался и говной воняиш
Вывод: балабол и хамло.
Ну и ты опять продолжаешь в том же духе.
SeVlad, ты бы хронологию событий восстановил. Сначала ты попросил "вставать сюда картинку" (я специально написал с ошибкой, как ты), аргументируя тем, что у меня это не получится. Не было никаких требований к тому, где будет размещена картинка, ты просто попросил её вставить в пост. Я вставил её на форум по твоей просьбе, чтобы показать, что это возможно, после чего ты 3 страницы думал, что она в формате png, и я тебя надурил (хотя половина читателей из этой темы смогла получить webp версию без каких-либо проблем, и они разобрались как это работает). Затем я для примера вставил картинки в форматах zip и exe, чтобы до тебя наконец дошло, что окончание в ссылке != формат изображения. Видимо что-то все-таки до тебя дошло, но не до конца, иначе ты бы не выставил очередное бредовое требование: вставить картинку так, чтобы в конце ссылки было webp. Я вставил, и все абсолютно тем же самым образом работало. Во всех этих примерах картинка отображалась абсолютно у всех. Потом ты переобулся, и выдумал новые требования: А теперь загрузи её во вложения!11
Как по мне, это выглядит не профессионально с твоей стороны. Ты попросил - я сделал.
Все делалось для того, чтобы показать, что нет никакого определения UA, и что тег picture полностью обратно совместим со старыми браузерами, и добавить WebP на сайт не составит проблем, если человек знает как это делать. Все упирается в вопросы квалификации. Делать это или нет - каждый решает сам. Мое мнение, что если это снизит объем трафика на 20%, при этом делается за 20 минут, то это легко окупится в скорости загрузки страницы на медленных соединениях (например, мобильный трафик получит от этого только +).
В этой ссылке приведен пример убогости WordPress, где один код добавляет функционал, а другой его вырезает. Это не бесплатно (с точки зрения быстродействия, есть такой термин - стоимость операции), поэтому это сказывается на быстродействии сайта. На голом движке все работает хорошо. После добавления плагинов бегут на этот форум и создают подобные темы.
У WordPress есть также и плюсы, никто о них не спорит. Это удобство добавить функционал без привелчения программиста, считай бесплатно. Но все мы знаем, что такое бесплатно. (Хотя подозреваю, что все-таки не все)
И да, скорее этот пост не для SeVlad, а для тех, кто ещё не потерял здравый рассудок и может вести дискуссию аргументировано.