Vladimir SEO#: ну скажем так - кто вкладывает деньги в бизнес - у того и продукты качественные
Вы путаете вкладывание денег в бизнес для улучшения продукта и вкладывание денег в массовую закупку ссылок, чтобы поднять свой го**сайт в ТОП. Я конечно понимаю, что от второго зависит ваш собственный бизнес, и за счет таких сайтов вы живете, но всё же тоже надо как-то объективно подходить к этому вопросу )
тот кто умеет оптимизировать сайты и продвигать тот и в топе. Все остальные естественно в ж. Так и должно быть.
ибо те кто "делают" сайты с душой - обычно не знают правила ПС , а их нужно соблюдать
Вот поэтому и пришли к тому, что в авторитетах Гугл сидят сайты с жирными кошельками, а ценность любой информации измеряется не её уникальностью и полезностью для пользователей, а умением закупать ссылки. И с каждым новым АПом это видно всё отчетливее.
Vladimir SEO#: их просто надо продвигать и когда они обрастут жирком - трафик пойдет, а если там пф от реальных пользователей будет отличные то намного раньше
Ну вы же понимаете, что как раз огромные деньги тратятся на продвижение не самых полезных сайтов, а сайтов, которые изначально сделаны для заработка на трафике. Их продвигают для того чтобы потом отбить вложенные средства и превратить в генератор бабла. А вот когда делаешь сайт о том, чем интересуешься, с душой (как лет N-цать назад делали сайты), то такой сайт как раз автор и не продвигает - просто пишет статьи в расчете на тех кому это интересно. И кто оказывается в топе? Вопрос риторический.
sneiks#: Как один иностранный специалист писал то все это брехня. Сейчас в топе только авторитетные сайты. Был даже не давно тест где удаляли контент и страница потеряла 2 позиции в выдаче... даже опубликовали пустую страницу с тайтлом и дескрипшеном, и вуаля пост в топе и не по НЧ. Роль играет авторитетность. Пример mixnews (точка) lv полный копипейст. трафик выше 500к сутки. О каком контенте тут может быть речь.
Глядя просто на выдачу, прихожу к аналогичному выводу. Как теперь выбивать себе траф из Гугла - вообще непонятно.
Vladimir SEO#: увы этот ап по ревью действительно начудил капец, видимо заспамили по самое не могу. Не могу найти нормальные обзоры техники так же в одной нише
Не вижу проблемы это организовать самостоятельно по куке.
Ну вы не видите, а я вижу. Просто непонятно такое упорство в РСЯ не делать это. Даже на десктопе сделали (хотя трафа меньше у всех сейчас), а на мобилках - нет.
Как не баг? То что вставку ролика 800*450px гугл воспринимает как слишком высокое видео - это не баг? И что если видео на странице перестает индексироваться, то и вся страница выпадает из индекса - тоже не баг?
Вот тоже яркий представитель: _obzorposudy.ru/polezno
Только под 79 тыс. страниц пагинации и на каждой по 5 ссылок на отдельные статьи копипаста либо чистой генеренки. Считается достойным партнером РСЯ?
ну скажем так - кто вкладывает деньги в бизнес - у того и продукты качественные
Вы путаете вкладывание денег в бизнес для улучшения продукта и вкладывание денег в массовую закупку ссылок, чтобы поднять свой го**сайт в ТОП. Я конечно понимаю, что от второго зависит ваш собственный бизнес, и за счет таких сайтов вы живете, но всё же тоже надо как-то объективно подходить к этому вопросу )
тот кто умеет оптимизировать сайты и продвигать тот и в топе. Все остальные естественно в ж. Так и должно быть.
ибо те кто "делают" сайты с душой - обычно не знают правила ПС , а их нужно соблюдать
Вот поэтому и пришли к тому, что в авторитетах Гугл сидят сайты с жирными кошельками, а ценность любой информации измеряется не её уникальностью и полезностью для пользователей, а умением закупать ссылки. И с каждым новым АПом это видно всё отчетливее.
их просто надо продвигать и когда они обрастут жирком - трафик пойдет, а если там пф от реальных пользователей будет отличные то намного раньше
Ну вы же понимаете, что как раз огромные деньги тратятся на продвижение не самых полезных сайтов, а сайтов, которые изначально сделаны для заработка на трафике. Их продвигают для того чтобы потом отбить вложенные средства и превратить в генератор бабла. А вот когда делаешь сайт о том, чем интересуешься, с душой (как лет N-цать назад делали сайты), то такой сайт как раз автор и не продвигает - просто пишет статьи в расчете на тех кому это интересно. И кто оказывается в топе? Вопрос риторический.
Как один иностранный специалист писал то все это брехня. Сейчас в топе только авторитетные сайты. Был даже не давно тест где удаляли контент и страница потеряла 2 позиции в выдаче... даже опубликовали пустую страницу с тайтлом и дескрипшеном, и вуаля пост в топе и не по НЧ. Роль играет авторитетность. Пример mixnews (точка) lv полный копипейст. трафик выше 500к сутки. О каком контенте тут может быть речь.
Глядя просто на выдачу, прихожу к аналогичному выводу. Как теперь выбивать себе траф из Гугла - вообще непонятно.
увы этот ап по ревью действительно начудил капец, видимо заспамили по самое не могу. Не могу найти нормальные обзоры техники так же в одной нише
Наконец и вы это признали)
Не вижу проблемы это организовать самостоятельно по куке.
Ну вы не видите, а я вижу. Просто непонятно такое упорство в РСЯ не делать это. Даже на десктопе сделали (хотя трафа меньше у всех сейчас), а на мобилках - нет.
Почему аналогичное нельзя сделать для фулскрина на мобильных устройствах? Или в РСЯ по какой-то причине сознательно не хотят это реализовать?
нет конечно, это же не баг
Как не баг? То что вставку ролика 800*450px гугл воспринимает как слишком высокое видео - это не баг? И что если видео на странице перестает индексироваться, то и вся страница выпадает из индекса - тоже не баг?
если хочешь заведи тему на гугл форуме, а мы ее подтвердим и отправим куда надо , при чем с подачи хорошей
А насчет "видео за пределами просмотра" и "видео слишком большое" уже отправили куда надо? )