Появилась вот такая статья: https://support.google.com/dfp_premium/answer/7673898
Есть несколько весьма занятных моментов )) Например:
"Поскольку при показе персонализированной рекламы поставщики рекламных технологий могут собирать, получать и применять персональные данные пользователей, вам необходимо при запросе согласия на сбор, отправку и применение персональных данных в целях персонализации рекламы перечислить всех поставщиков."
Т.е. одно окошко где вы размещаете кнопку Принять - это ни о чем. Надо в нем еще и всех поставщиков рекламы перечислять! А это вот такой списочек: https://support.google.com/dfp_premium/answer/9012903 Даже не считал сколько там позиций...
Если же вы переключили на показ НПР, то достаточно будет получить согласие на применение только файлов cookie:
"Для таргетинга неперсонализированной рекламы учитывается только контекст, а не поведение пользователей. В такой рекламе файлы cookie не применяются при выборе объявлений, но служат для ограничения частоты показов, подготовки сводных отчетов, а также защиты от мошенничества и других противоправных действий. Поэтому вам необходимо получить согласие на применение файлов cookie для этих целей в странах, где действуют относящиеся к файлам cookie положения Директивы ЕС о конфиденциальности и электронных средствах связи."---------- Добавлено 25.05.2018 в 15:24 ----------И еще:
"Если вы хотите показывать персонализированную рекламу некоторым пользователям, настройте для остальных показ неперсонализированной рекламы на каждой странице сайта с помощью тегов Google Publisher Tag (GPT), а также асинхронных тегов объявлений AdSense и Ad Exchange. Такой подход удобен, если вы хотите предоставить всем или некоторым пользователям возможность выбора между двумя видами рекламы."
Ну тогда понятно )) когда у меня стояли блоки ссылок я не знал проблем с доходами ) но Яндекс решил прижать...---------- Добавлено 25.05.2018 в 12:01 ----------А как вы его среди комментов вообще размещаете?
Адаптив текст+графика? Стили настраивали какие-нибудь?
Dram, блоки ссылок стоят на сайтах? Сайты ориентированы на бурж или РУ?
Ни один более менее серьезный проект никаких попапов о согласии не демонстрирует - все просто прислали на почту новость об обновлении их политики конфиденциальности. Выводы делайте сами :)
Похоже рекламодатели стали перебираться в Директ. Последние дни -60% по сравнению с прошлой неделей.
jacksparrow, это из разряда фантастики и утопии :)
Ну и вдогонку новость прочитал )
"Шведский парламент принял закон, который обяжет граждан предварительно получать согласие на секс. Об этом сообщает The New York Times.
Закон требует получения явного вербального или физического согласия и призван изменить характер преследования сексуальных преступлений в стране."
Очень похоже, не правда ли? ))
Коллеги, давайте исходить не из эмоций, а из логики и имеющейся информации. Итак:
1. Откуда взялась информация о том, что адсенс будет банить сайты за отсутствие предупреждения о сборе данных? Адсенс лишь довел до сведения своих партнёров, что с такого-то числа такой-то закон является обязательным. Странно было было бы, если бы они не поставили нас, вебмастеров,в известность, учитывая что 100% партнёров системы имеют сайты.
2. Почему никто не задает вопрос : если я не вывесил предупреждение, то система гугл аналитикс заблочит мой аккаунт, как несоответствующий правилам? Уж аналитикс, будучи установленным на сайтах, собирает куда больше персональных данных чем адсенс. Или вы считаете, что в отношении сбора данных одними системами закон работает, а в отношении других нет? Закон одинаков для всех. Почему гугл просит просит при наличии адсенс предупреждать, но в отношении кода аналитики хранит молчание?
3. Почему вы считаете, что гугл адсенс берет на себя роль исполнителя закона? Его роль - донести информацию о принятии такого закона в рамках ЕС, что он и сделал. В случае возникновения конфликта по сбору данных иск ведь будет подан не в отношении адсенс, а в отношении владельца сайта, который не выполнил закон. Каким боком тут вообще претензии к адсенс со стороны пользователей? С тем же успехом можно выставить иск к ВордПресс за наличие какого-нибудь экстремистского сайта, созданного на их движке.
4. Окошко с предупреждением о сборе данных должно быть показано ДО загрузки страницы и кода адсенс в частности. Как только пользователь открыл страницу в браузере, уже произошел сбор данных и аналитикой и адсенс. Что в этом случае решает висящее внизу окошко? Носит чисто декоративный характер? Как было разъяснено в одной из статей, пользователь должен в окошке сам галочкой отметить какие данные он согласен передать сайту и только потом нажать подтверждающую кнопку.
5. Если с 25-го адсенс собирается массово банить аккаунты, то их молчание по этому поводу вообще носит какой-то конспиралогический характер. Ни вебинаров, что они часто делают, ни пояснений в хелпе, ничего... Единственное что они сделали - малозаметная вкладку, чтобы найти которую надо поллитра как минимум. Адсенс готовит заговор по массовому бану партнеров либо проблема не столь серьёзна на самом деле и адсенс не собирается в ней играть роль регулятора? А это, между прочим, никто от гугл и не требует ибо исполнители закона, как я уже писал, вебмастера и все претензии пользователей будут направляться именно к владельцам сайтов.
6. Тут не надо быть большим аналитиком, чтобы сказать, что ПФ факторы на сайте с всплывающим окошком ухудшатся, возрастёт процент отказов, по крайней мере относится тех пор, пока это явление не станет массовым и привычным. Хотите экспериментировать со своим сайтом? Лично меня жизнь научила, что с сайтом никогда не надо делать поспешных и необдуманных нововведений. Но может у вас и другой опыт )
Буду благодарен за конструктивную критику!
Я вам больше скажу - огромное число вебмастеров и близко ничего не слышали про эту "затею" )---------- Добавлено 24.05.2018 в 16:56 ----------Да, и насколько я понимаю, показ блоков Адсенс должен быть произведен ПОСЛЕ того, как пользователь кликнет на кнопке согласия. Иначе нет логики - данные о нем все равно будут собраны как только он откроет страницу.
