Ну и вдогонку новость прочитал )
"Шведский парламент принял закон, который обяжет граждан предварительно получать согласие на секс. Об этом сообщает The New York Times.
Закон требует получения явного вербального или физического согласия и призван изменить характер преследования сексуальных преступлений в стране."
Очень похоже, не правда ли? ))
Коллеги, давайте исходить не из эмоций, а из логики и имеющейся информации. Итак:
1. Откуда взялась информация о том, что адсенс будет банить сайты за отсутствие предупреждения о сборе данных? Адсенс лишь довел до сведения своих партнёров, что с такого-то числа такой-то закон является обязательным. Странно было было бы, если бы они не поставили нас, вебмастеров,в известность, учитывая что 100% партнёров системы имеют сайты.
2. Почему никто не задает вопрос : если я не вывесил предупреждение, то система гугл аналитикс заблочит мой аккаунт, как несоответствующий правилам? Уж аналитикс, будучи установленным на сайтах, собирает куда больше персональных данных чем адсенс. Или вы считаете, что в отношении сбора данных одними системами закон работает, а в отношении других нет? Закон одинаков для всех. Почему гугл просит просит при наличии адсенс предупреждать, но в отношении кода аналитики хранит молчание?
3. Почему вы считаете, что гугл адсенс берет на себя роль исполнителя закона? Его роль - донести информацию о принятии такого закона в рамках ЕС, что он и сделал. В случае возникновения конфликта по сбору данных иск ведь будет подан не в отношении адсенс, а в отношении владельца сайта, который не выполнил закон. Каким боком тут вообще претензии к адсенс со стороны пользователей? С тем же успехом можно выставить иск к ВордПресс за наличие какого-нибудь экстремистского сайта, созданного на их движке.
4. Окошко с предупреждением о сборе данных должно быть показано ДО загрузки страницы и кода адсенс в частности. Как только пользователь открыл страницу в браузере, уже произошел сбор данных и аналитикой и адсенс. Что в этом случае решает висящее внизу окошко? Носит чисто декоративный характер? Как было разъяснено в одной из статей, пользователь должен в окошке сам галочкой отметить какие данные он согласен передать сайту и только потом нажать подтверждающую кнопку.
5. Если с 25-го адсенс собирается массово банить аккаунты, то их молчание по этому поводу вообще носит какой-то конспиралогический характер. Ни вебинаров, что они часто делают, ни пояснений в хелпе, ничего... Единственное что они сделали - малозаметная вкладку, чтобы найти которую надо поллитра как минимум. Адсенс готовит заговор по массовому бану партнеров либо проблема не столь серьёзна на самом деле и адсенс не собирается в ней играть роль регулятора? А это, между прочим, никто от гугл и не требует ибо исполнители закона, как я уже писал, вебмастера и все претензии пользователей будут направляться именно к владельцам сайтов.
6. Тут не надо быть большим аналитиком, чтобы сказать, что ПФ факторы на сайте с всплывающим окошком ухудшатся, возрастёт процент отказов, по крайней мере относится тех пор, пока это явление не станет массовым и привычным. Хотите экспериментировать со своим сайтом? Лично меня жизнь научила, что с сайтом никогда не надо делать поспешных и необдуманных нововведений. Но может у вас и другой опыт )
Буду благодарен за конструктивную критику!
Я вам больше скажу - огромное число вебмастеров и близко ничего не слышали про эту "затею" )---------- Добавлено 24.05.2018 в 16:56 ----------Да, и насколько я понимаю, показ блоков Адсенс должен быть произведен ПОСЛЕ того, как пользователь кликнет на кнопке согласия. Иначе нет логики - данные о нем все равно будут собраны как только он откроет страницу.
А если не знает русского? Ну случайно как-то зашел и всё. Это же не мешает вас обязанности донести до него эту информацию! Вы же делаете это для жителей евросоюза, а они как вы сами понимаете, в 99% случаев не знают русского языка. Логично?
И на каком языке вы будете писать текст в окошке и содержимое кнопки? Если на английском (что логично), то как к этому отнесутся пользователи из РФ? Подумают что какой-то вирусняк и быстрее закроют сайт )
Показатель отказов само собой, но санкции от ПС схлопотать быстрее мне кажется :)
А никто не задумывался над тем, что из-за таких вот попавов сайт может и под какой фильтр залететь? Поисковики к попапам относятся негативно. А тут получается должно быть так: что ни сайт, то с попапом.
Трафик всегда можно монетизировать, и вовсе необязательно при этом через адсенс ) Так что лучше с трафиком.
ПР- персонализированная реклама
НПР- неперсонализированная реклама
Где переключать - ранее тут уже подробно писали.
Крайне маловероятно, на уровне 1% ) Думаю что сначала всегда ограничатся предупреждением. Но я еще раз говорю: гугл адсенс ведь не зря дал возможность в личном кабинете переключать показ ПР (персонифицированной рекламы для пользователей из ЕС) и НПР. Для сайтов с трафиком из русегмента достаточно будет включить показ НПР и всё. Иначе весь смысл этой опции теряется, согласитесь. Не не зря же они её внедряли.
