Уже все ясно.
Так просто не бывает, ну никто не сможет спланировать точную стоимость подписчика - это просто невозможно.
Если у кого-то трафик упал, значит у кого-то поднялся.
Нет таких кому привалило резко трафика много? Куда он ушел.
Следовательно говоря "вот тут хороший ПФ, а вот там нет" можно опираться лишь на позиции в выдаче? И то ведь там и другие факторы есть.
Не поверите, я именно это и сделал.
Параметр который измеряется в каких либо единицах - это я имел виду под словом "метрика".
Ну вот я пытаюсь понять это.
Какие параметры у хороших или плохих ПФ именно на этом сайте про который говорит человек.
Если выводы были на основе конкретных метрик, значит их можно сравнить и понять что плохо, а что хорошо именно для этого сайта.
Иначе от чего тогда отталкиваться при работе с сайтом, как там говориться "для людей".
Меня интересует на основе чего были сделаны выводы. Это конкретные метрики или просто сам факт того, что одни страницы остались в топе а другие скачут.
А можете дать характеристики ПФ, какие параметры у плохих и хороших поведенческих?
Чушь полная.
Авторство неотчуждаемо, передать можно только права.
Этот как биологический родитель, не может мать вдруг перестать быть матерью, а вот права можно отобрать.
Дизайн ужасен, он просто не правильный.
Зачем это фоновое изображение?
Зачем меняются изображения тачек? Дайте практическое объяснение этому.
Читать материал не удобно во всех планах.
Вы хотя бы поля больше сделайте.
Если вы весь "колхоз" на сайте не видите, то это печально. Все это глаз резать должно вам.
