shelev: Смотря кто и как работает, именно этот момент элементарно согласовывается перед началом работ. Неужели так сложно спросить у исполнителя, есть ли возможность согласования списка форумов под размещением? Я например предоставляю возможность выбора площадок. Конечно всю свою базу форумов не высылаю, но не вижу проблем в том, чтобы отфильтровать форумы по критериям, которые перечислил заказчик и выслать ему на выбор список площадок, соответствующий указанным параметрам. Высылаю количество с некоторым запасом, чтобы было из чего выбрать, пусть листает, выбирает, мне не жалко.
Не верю я в прокачанные акки которые используются на модерируемых форумах. Вот если речь идет о онлайн тематиках, то есть серч - это где вся жизнь кипит в интернете, то ладно. Здесь нормально оставлять много ссылок.
А когда речь идет о каком нибудь гор. форуме то такие акки быстро обезвреживают после многократной рекламы. Раньше так было, конечно не без исключений.
Много у вас таких акков, ссылки с которых получают трафик, 2-5 перехода не считаем. Речь хоть и не трафике идет, но это хоть какой-то показатель полезности/естественности.
Goshas: Когда то я тоже об этом задумывался. А потом получилось следующее: очередной проект получился ну очень качественный визуально и очень практичный для пользователей. Реально, брал топ20 - показывал людям, всех опрашиваемых цеплял мой проект. Хорошо так цеплял :-)
Причем на нем было минимум прямых вхождений, тексты абсолютно не оптимизированными. В топе на тот момент были весьма оптимизированные сайты конкурентов с хорошими ссылками.
Ну так вот, здравый смысл мне подсказывал, что мой проект ну никак тягаться с ними не сможет.
Каково же было мое удивление, когда через какое-то время мой сайт без ссылок и оптимизиции оказался в ТОПе :-) Понятно, что кто-то вручную дал ему право на жизнь и на трафик. По какой причине? Да просто зацепил :-)
Хотя думаю конечно у асессоров существуют и рациональные критерии оценки сайта. Но в целом их цепляет то, что цепляет и остальных людей...
Я пробовали перевести, даже дословно? Причем здесь Random issue - т.е. случайная выдача. Я не вижу в выдаче по многочисленным запросам в ТОПе случайные сайты других аналогичных тематик.
Вопрос был в том, что Яндекс признает неэффективность свое фичи exploration feature.
В своем докладе Екатерина также привела результаты тестирования нового подхода на 50% московской коммерческой выдачи, которые показали, что для пользователей нет особенной разницы - смотреть стандартную выдачу или выдачу с Exploration feature. Она также привела список тематик, на которые распространялся эксперимент, а также сообщила, что при сегодняшнем включении деление на тематики сохраняется.
Marmeladov: Как считаете, сколько стоит качественная работа?
Можно тупо прокачать аккаунт один хорошо, а второй немного. С "маленького" аккаунта задать вопрос, а с "большого" ответ ссылкой. Ну растянуть на месяц допустим набивку.
Тут стоимость формируется от кол-ва сообщений и сложности тематики.
Если нужен театр, то тут уже кол-во сообщений не играет роли. Потому что нужно реально вникать в тему, вживляться в форум, форумчане должны видеть своего в постере, особенно если тему узкая и форум не большой. Но это уже не просто ссылка, а реклама.
Первый вариант как правило очень палевый, ну ни будет никто за копейки как для себя делать.
А если делать хорошо - то это уже второй вариант, просто набивкой постов не обойтись.
Самый дорогой пример на мед. клинику которая специализируется на определенном заболевании. 4 форума - 4 ссылки, 5 месяцев работы, бюджет 250к но удалось купить 2 старых аккаунта как говориться с "логов", это были козыри. Всего было аккаунтов около 20, не меньше. Я в этом проекте 2 акка крутил только, с которых я ходил на бесплатную консультацию и был доволен, точнее довольнА.
Тут посты не просто набивались, придумывалась определенная легенда которая плавно отрабатывалась в соответствующих темах, а это требовало много времени. А под конец уже выкатывали "главные" аккаунты саму рекламу.
Клиника деньги отбила быстро по всей видимости, потому что потом была масса негативных отзывов о том, как разводили в наглую и даже кто-то писал, что анализы подделывают.
Сейчас загуглил название, полно отрицательных отзывов свежих на разных форумах и сервисах и это в центре Москвы.
Кстати, сервисы по съему позиций получается подкручивают показы.
Смотря кто и как работает, именно этот момент элементарно согласовывается перед началом работ. Неужели так сложно спросить у исполнителя, есть ли возможность согласования списка форумов под размещением?
Я например предоставляю возможность выбора площадок. Конечно всю свою базу форумов не высылаю, но не вижу проблем в том, чтобы отфильтровать форумы по критериям, которые перечислил заказчик и выслать ему на выбор список площадок, соответствующий указанным параметрам. Высылаю количество с некоторым запасом, чтобы было из чего выбрать, пусть листает, выбирает, мне не жалко.
Не верю я в прокачанные акки которые используются на модерируемых форумах. Вот если речь идет о онлайн тематиках, то есть серч - это где вся жизнь кипит в интернете, то ладно. Здесь нормально оставлять много ссылок.
А когда речь идет о каком нибудь гор. форуме то такие акки быстро обезвреживают после многократной рекламы. Раньше так было, конечно не без исключений.
Много у вас таких акков, ссылки с которых получают трафик, 2-5 перехода не считаем. Речь хоть и не трафике идет, но это хоть какой-то показатель полезности/естественности.
Когда то я тоже об этом задумывался. А потом получилось следующее: очередной проект получился ну очень качественный визуально и очень практичный для пользователей. Реально, брал топ20 - показывал людям, всех опрашиваемых цеплял мой проект. Хорошо так цеплял :-)
Причем на нем было минимум прямых вхождений, тексты абсолютно не оптимизированными. В топе на тот момент были весьма оптимизированные сайты конкурентов с хорошими ссылками.
Ну так вот, здравый смысл мне подсказывал, что мой проект ну никак тягаться с ними не сможет.
Каково же было мое удивление, когда через какое-то время мой сайт без ссылок и оптимизиции оказался в ТОПе :-) Понятно, что кто-то вручную дал ему право на жизнь и на трафик. По какой причине? Да просто зацепил :-)
Хотя думаю конечно у асессоров существуют и рациональные критерии оценки сайта. Но в целом их цепляет то, что цепляет и остальных людей...
Покажите ваше творение. Можно и в ЛС
как и большинство тут :)))
Я написал максимально разжевав тему выдачи сегодня.
То есть если есть условно 2 типа сайтов, хорошие и плохие.
Скачут (сравниваются по поведенческим) только плохие, к которым есть претензии или просто нет данных (новые).
Если сайт скачет, значит нужно еще работать над ним, а не грешить на "рандом". так?
А если весть топ скачет, значит ко всем есть претензии?
А какая параллель с рандомом??? Просто так хочется объяснить прыжки и падения в выдаче?тематик.
Ну видимо я не понимаю о чем речь как и большинство тут. Я к СЕО отношения не имею, был бы рад если на пальцах разъяснили, как ребенку.
Мне важно понять, чес это или нет про важность поведенческих.
Я пробовали перевести, даже дословно? Причем здесь Random issue - т.е. случайная выдача.
Я не вижу в выдаче по многочисленным запросам в ТОПе случайные сайты других аналогичных тематик.
Вопрос был в том, что Яндекс признает неэффективность свое фичи exploration feature.
А кто вообще от яндексоидов подтверждает, что есть рандом выдачи?
Ок, Exploration feature.
Они признают что толку нет от рандома?
У всех сайтов начали выпадать купленные ссылки из индексации в большом кол-ве. Че такое ?!
А конкретнее?
Как считаете, сколько стоит качественная работа?
Можно тупо прокачать аккаунт один хорошо, а второй немного. С "маленького" аккаунта задать вопрос, а с "большого" ответ ссылкой. Ну растянуть на месяц допустим набивку.
Тут стоимость формируется от кол-ва сообщений и сложности тематики.
Если нужен театр, то тут уже кол-во сообщений не играет роли. Потому что нужно реально вникать в тему, вживляться в форум, форумчане должны видеть своего в постере, особенно если тему узкая и форум не большой. Но это уже не просто ссылка, а реклама.
Первый вариант как правило очень палевый, ну ни будет никто за копейки как для себя делать.
А если делать хорошо - то это уже второй вариант, просто набивкой постов не обойтись.
Самый дорогой пример на мед. клинику которая специализируется на определенном заболевании. 4 форума - 4 ссылки, 5 месяцев работы, бюджет 250к но удалось купить 2 старых аккаунта как говориться с "логов", это были козыри. Всего было аккаунтов около 20, не меньше. Я в этом проекте 2 акка крутил только, с которых я ходил на бесплатную консультацию и был доволен, точнее довольнА.
Тут посты не просто набивались, придумывалась определенная легенда которая плавно отрабатывалась в соответствующих темах, а это требовало много времени. А под конец уже выкатывали "главные" аккаунты саму рекламу.
Клиника деньги отбила быстро по всей видимости, потому что потом была масса негативных отзывов о том, как разводили в наглую и даже кто-то писал, что анализы подделывают.
Сейчас загуглил название, полно отрицательных отзывов свежих на разных форумах и сервисах и это в центре Москвы.