workrave: 1. Таргетинг вконтакте - мне нравиться идея, но для меня это отвлекалово т.к. настроить качественно я не смогу.
2. Рекламу на картах поставил на проработку (так клиника отмечена, но без платного размещения)
3. Сайты отзывов посмотрел, но проблема в том, что у большинства сайтов по стоматологиям первый в рейтинге - тот кто платит.
Многие агрегаторы, да и сами карты, подсасывают к себе спарсенные пользовательские отзывы с других агрегаторов/карт; так что для начала достаточно будет набить отзывов о компании. Это и в плюс к лояльности юзеров (поиск по "компания отзывы"), и в плюс для трафика с каталогов-агрегаторов фирм; если, конечно, норм отзывы разнообразные запилить.
- для пользователей ВК младше 20-22 лет - таргетинг по соседним с клиникой школам (скорее всего, юзеры ещё живут с родителями) + тизер на популярную у этой ЦА услугу
Саша Фоменс: ComplexPR, скорее всего неверно установили сертификат.. При проверке не должно быть ошибок.
После установки всё было ок. И тесты, и, собственно, сами браузеры отображали сертификат как достоверный. Может что на хостинге поменялось (ну там конфигурацию обновили или ещё что), может какие-то изменения у комодо. Не стал разбираться, если что ещё есть несколько месяцев на поиграться с сертификатом)
На http сайт вполне себе нормально пошёл в выдачах.
Саша Фоменс: Https не помешает, а возможно будет и плюсом! Сейчас вроде такая тенденция идет.
"Возможно" и "вроде" 🙅
Я перенёс сервис "вопросов-ответов" (по сути прилизанный ГС) на https. Сертификат брал комодовский, всё нагенерировал как надо, настроил апач, прописал все пути в ссылках, настроил роботс, карту. Яндекс схавал в четыре раза больше страниц, чем на http версии, и не давал трафа; а Гугл вообще на сайт внимания не обратил. В браузерах всё нормально отображалось, но недавно зашёл на сайт с чистого Хрома — и сразу предупреждение об опасности. Проверил через https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html, там выскочило дохренилион ошибок, страшных и непонятных. Разбираться не стал, снёс SSL, вернул http версию. Ну его в пень. Не умею я сервера настраивать.
CTAPOKC: Следующий вопрос:
Вебанализ старого сайта показал перенасыщение Н3 на страницах, причем подробный анализ показал что это меню слева, там 8 категорий и 64 подкатегории. Это плохо, что они написаны Н3?
Вопрос не в плохо-хорошо, а в том, что вы смотрите анализ своего сайта и не смотрите конкурентов, видимо. Статистика без массива данных для анализа - это просто цифры.
Ну как, если не в промышленных масштабах, то вариации написания адресов есть:
{индекс|}, Город, [{проспект|пр.} || {улица|ул.}] Название, {дом|д.|зд.} №, {офис|оф.} № (этаж №, вход с ...,)
В скобках можно и наврать, если не критично.
1. Таргетинг вконтакте - мне нравиться идея, но для меня это отвлекалово т.к. настроить качественно я не смогу.
2. Рекламу на картах поставил на проработку (так клиника отмечена, но без платного размещения)
3. Сайты отзывов посмотрел, но проблема в том, что у большинства сайтов по стоматологиям первый в рейтинге - тот кто платит.
Многие агрегаторы, да и сами карты, подсасывают к себе спарсенные пользовательские отзывы с других агрегаторов/карт; так что для начала достаточно будет набить отзывов о компании. Это и в плюс к лояльности юзеров (поиск по "компания отзывы"), и в плюс для трафика с каталогов-агрегаторов фирм; если, конечно, норм отзывы разнообразные запилить.
А для ВК можно посмотреть Церебро, https://vk.com/cerebro_vk
Добавлю к вышесказанному.
1. Таргетинг ВК по:
- указанному в анкетах району
- участникам районных сообществ
- для пользователей ВК младше 20-22 лет - таргетинг по соседним с клиникой школам (скорее всего, юзеры ещё живут с родителями) + тизер на популярную у этой ЦА услугу
2. Карты (Яндекс, Гугл, 2Гис)
3. Сайты отзывов
ComplexPR, скорее всего неверно установили сертификат.. При проверке не должно быть ошибок.
После установки всё было ок. И тесты, и, собственно, сами браузеры отображали сертификат как достоверный. Может что на хостинге поменялось (ну там конфигурацию обновили или ещё что), может какие-то изменения у комодо. Не стал разбираться, если что ещё есть несколько месяцев на поиграться с сертификатом)
На http сайт вполне себе нормально пошёл в выдачах.
Https не помешает, а возможно будет и плюсом! Сейчас вроде такая тенденция идет.
"Возможно" и "вроде" 🙅
Я перенёс сервис "вопросов-ответов" (по сути прилизанный ГС) на https. Сертификат брал комодовский, всё нагенерировал как надо, настроил апач, прописал все пути в ссылках, настроил роботс, карту. Яндекс схавал в четыре раза больше страниц, чем на http версии, и не давал трафа; а Гугл вообще на сайт внимания не обратил. В браузерах всё нормально отображалось, но недавно зашёл на сайт с чистого Хрома — и сразу предупреждение об опасности. Проверил через https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html, там выскочило дохренилион ошибок, страшных и непонятных. Разбираться не стал, снёс SSL, вернул http версию. Ну его в пень. Не умею я сервера настраивать.
Видимо, сменить права у файла
Следующий вопрос:
Вебанализ старого сайта показал перенасыщение Н3 на страницах, причем подробный анализ показал что это меню слева, там 8 категорий и 64 подкатегории. Это плохо, что они написаны Н3?
Вопрос не в плохо-хорошо, а в том, что вы смотрите анализ своего сайта и не смотрите конкурентов, видимо. Статистика без массива данных для анализа - это просто цифры.
для того чтобы он был живой нужно заниматься им ежедневно...чтобы на нем происходили какие-нибудь действия
для таких дел давно существуют специально обученные биржи, просперо например
И ещё не забудьте техническую часть:
- микроразметка контактов и товаров
- более-менее чистый html, css, js
- размещение js в коде и далее по справке Гугла
- кеширование
- удобство просмотра на мобилах
- карта сайта в xml
- сжатые изображения
- скорость ответа сервера
Добавить 2 строчки с работой на 3 дня - это как-то дурно попахивает.