ChampionHL: столь любимый пункт правил почти всех брендов и организаций является по сути,официальным отказом от ответственности.Гугль не исключение
Зачем хныкать? Платите цену и будут вам гарантии, взаимная ответственность и взаимные обязательства. А то, что бесплатно - хотите пользуйтесь как есть, не хотите - идете дальше или делаете свое :)
kentavr78: - плюс первый, - выводить крупные суммы на вебмани и успешно их обналичивать, минуя налоговую!
- плюс второй, - больше шансов решения различных проблем(если канал перспективный).
Сомнительные плюсы. Первый - отдавать партнерке 30% + потери на кошельковых конвертациях и обналичивании - это гораздо больше, чем платить налоги. Но от налогов хоть общая польза есть, а от кормления партнерок - никакой.
Второй - партнерки не только не помогают решать проблемы, но еще сами их создают (не платят, долго не отключают по требованию, но выбрасывают в любой момент по своему усмотрению) при полном бесправии перед ними.
Alexvip: Смысл в том, что если его авторский контент будет добавлен в систему Content ID, то он будет получать половину дохода от видео с совпадениями, если правообладатель один, или треть, если их 2 и т.д., а не ничего, как сейчас. Единственный рабочий вариант, как мне кажется, договориться с автором, у которого уже есть Contend ID, чтобы вставлять куски его видео в подборки.
Если его авторский контент будет добавлен в систему Content ID, и после этого он использует чужой авторский контент для изготовления сборок, то когда это обнаружится, ему отключат Content ID за нарушение правил использования.
А с автором договариваться - это всегда вариант. Но это предполагает заключение лицензионного договора в каждом случае, и с указанием размера вознаграждения (или процента). Медиасети так и работают.
Tony Leung: Если бы всё было так просто. Авторы зачастую вообще не при делах, сомнительные конторы покупают видео за копейки, а потом беспредельничают.
Это лирика. "Зачастую" вы сами подсчитали? А в чем сомнительность контор? И за копейки - это за сколько? Можете не отвечать, эти вопросы лишь показывают вашу попытку манипулировать информацией.
Kazarang: спасибо , просто в редакторе тубика невозможно понять какая музыка есть СС ;)
Это всегда можно узнать в фонотеке ютюба, достаточно ввести название в поиск. Политика давно НЕ меняется. Те, что бесплатные без условий, такими и останутся (ютюб их выкупил полностью). А с лицензией СС тоже бесплатны и их можно монетизировать, но требуют размещения указанных ссылок. Это тоже не поменяется, не бойтесь.
эвита23: Просто дети уже устали от постоянно полезных мультов , уроков, поучений и обилия инфы. Иногда просто хочется посмотреть , чтобы никто не учил , не наставлял а просто посмотреть
Когда это они успели устать? Вашим "иногда" ютюб звавален под завязку. А дети быстро подрастают и на смену им приходят другие дети. Кто не успел - тот опоздал. И из тех детей, которые растут как сорняки, вырастают маргиналы и позор родителям.
Вы же сами написали как. Точно так же, как в трек листе по вашей ссылке. В скобки вставляете ссылки с тайм кодом, копируя их из видео. Паузу нажмите и копируйте с указанием времени начала воспроизведения.
Alexvip: Скорее всего никак, так как Content ID подключают авторским каналам, и то далеко не всем, а это явно не ваш случай.
Дело вообще не в Content ID, можно обнаруживать вручную. Но ведь заявители прав НЕ копируют его видео, а обнаруживают свое у него. А у них все чисто - какие могут быть претензии?
Надо также помнить, что авторское право не привязано к публикации на ютюбе. То есть заявитель может вообще не иметь этого видео у себя на канале, но он предоставил его образец для Content ID или же просто имеет на него права и обнаруживает вручную и жалуется.
Я рекомендую упрямцам просто читать законы, там все подробно описано, в т.ч. и об использовании чужих фрагментов для создания своего видео (например сборки), и о случаях добросовестного использования. А то каждый норовит изобретать велосипед и по своему трактовать известные правила.
На главной ютюба. Ну типа это ж и так понятно :)
столь любимый пункт правил почти всех брендов и организаций является по сути,официальным отказом от ответственности.Гугль не исключение
Зачем хныкать? Платите цену и будут вам гарантии, взаимная ответственность и взаимные обязательства. А то, что бесплатно - хотите пользуйтесь как есть, не хотите - идете дальше или делаете свое :)
- плюс первый, - выводить крупные суммы на вебмани и успешно их обналичивать, минуя налоговую!
- плюс второй, - больше шансов решения различных проблем(если канал перспективный).
Сомнительные плюсы. Первый - отдавать партнерке 30% + потери на кошельковых конвертациях и обналичивании - это гораздо больше, чем платить налоги. Но от налогов хоть общая польза есть, а от кормления партнерок - никакой.
Второй - партнерки не только не помогают решать проблемы, но еще сами их создают (не платят, долго не отключают по требованию, но выбрасывают в любой момент по своему усмотрению) при полном бесправии перед ними.
Ясно, хоть и не логично. Вроде как спам, но как бы я хочу для интернационального просмотра предлагать видео
Это ваше желание не логично: одно и то же видео и так могут смотреть все желающие из любых стран.
Можно заливать одно и тоже видео, но на разных языках? Какие сложности могут быть?
Пример: лецплей на русском, английском, итальянском и тд. Тупо игра без комментариев.
Кроме того, тупо игра без комментариев - это тоже нарушение. Почитайте в правилах ютюба.
Смысл в том, что если его авторский контент будет добавлен в систему Content ID, то он будет получать половину дохода от видео с совпадениями, если правообладатель один, или треть, если их 2 и т.д., а не ничего, как сейчас. Единственный рабочий вариант, как мне кажется, договориться с автором, у которого уже есть Contend ID, чтобы вставлять куски его видео в подборки.
Если его авторский контент будет добавлен в систему Content ID, и после этого он использует чужой авторский контент для изготовления сборок, то когда это обнаружится, ему отключат Content ID за нарушение правил использования.
А с автором договариваться - это всегда вариант. Но это предполагает заключение лицензионного договора в каждом случае, и с указанием размера вознаграждения (или процента). Медиасети так и работают.
Если бы всё было так просто. Авторы зачастую вообще не при делах, сомнительные конторы покупают видео за копейки, а потом беспредельничают.
Это лирика. "Зачастую" вы сами подсчитали? А в чем сомнительность контор? И за копейки - это за сколько? Можете не отвечать, эти вопросы лишь показывают вашу попытку манипулировать информацией.
спасибо , просто в редакторе тубика невозможно понять какая музыка есть СС ;)
Это всегда можно узнать в фонотеке ютюба, достаточно ввести название в поиск. Политика давно НЕ меняется. Те, что бесплатные без условий, такими и останутся (ютюб их выкупил полностью). А с лицензией СС тоже бесплатны и их можно монетизировать, но требуют размещения указанных ссылок. Это тоже не поменяется, не бойтесь.
Просто дети уже устали от постоянно полезных мультов , уроков, поучений и обилия инфы. Иногда просто хочется посмотреть , чтобы никто не учил , не наставлял а просто посмотреть
Когда это они успели устать? Вашим "иногда" ютюб звавален под завязку. А дети быстро подрастают и на смену им приходят другие дети. Кто не успел - тот опоздал. И из тех детей, которые растут как сорняки, вырастают маргиналы и позор родителям.
Как сделать описание, что бы на конкретной минуте видео открывалось. Как здесь в треклисте
https://www.youtube.com/watch?v=4lIDm2Upi0Q
Вы же сами написали как. Точно так же, как в трек листе по вашей ссылке. В скобки вставляете ссылки с тайм кодом, копируя их из видео. Паузу нажмите и копируйте с указанием времени начала воспроизведения.
Скорее всего никак, так как Content ID подключают авторским каналам, и то далеко не всем, а это явно не ваш случай.
Дело вообще не в Content ID, можно обнаруживать вручную. Но ведь заявители прав НЕ копируют его видео, а обнаруживают свое у него. А у них все чисто - какие могут быть претензии?
Надо также помнить, что авторское право не привязано к публикации на ютюбе. То есть заявитель может вообще не иметь этого видео у себя на канале, но он предоставил его образец для Content ID или же просто имеет на него права и обнаруживает вручную и жалуется.
Я рекомендую упрямцам просто читать законы, там все подробно описано, в т.ч. и об использовании чужих фрагментов для создания своего видео (например сборки), и о случаях добросовестного использования. А то каждый норовит изобретать велосипед и по своему трактовать известные правила.