qilly: Блин, эти поисковики просто совсем охренели. Они зарабатывают на ранжировании сайтов, юзают их контент бесплатно. Так еще и просто в корень опупели, вместо "зеркало интернета" выступают в роли каких-то супер цензоров, вводят какие-то алгоритмы типа YMYL и подобных. Кем они вообще себя возомнили, эти уроды? Алгоритмы у Гугла всё тупее и непонятнее. Обложить блин штрафами миллиардными нужно эти обнаглевшие рожи. И Яндекс тоже за своих Знатоков, Здоровье и прочее барахло в выдаче.
У меня сайт порезало с 2012-го года, достаточно качественный. Куда копать - непонятно. Как работать в таких условиях если в любой день -30-40% трафика.
Вообще надо чтобы поисковики платили владельцам сайтов за переход по ссылкам на сайты в выдаче.
Либо играть по их правилам, либо создавать свой поисковик.
Вопрос, после того как с 2012 года все порезало, было ли сделано хоть какое то улучшение? Контент? Верстка? Разметка контента? Или решили что "раз и навсегда"? С каждым днем в вебе денег зарабатывать становится труднее и труднее, но если начать работать, то все будет в норме.
И еще...
Я как пользователь хочу видеть актуальную сегодня информацию, если обращаюсь к поисковику. Мне не нужна устаревшая инфа, которой в SERP`e туева хуча
Turbid: Так то оно так, но если я хочу увидеть ответ в формате видео, я иду на Youtube и там ищу. А если в текстовом формате, то иду в яндекс или гугл. Теперь же если я хочу увидеть решение своего вопроса "в тексте" я сначала должен пролистывать видео.
У гуглов сейчас очень сильный перекос в сторону монетизации ютуба пошел. Реклама там дороже стала. Поэтому их не особо волнует чего вы там хотите. Им нужен трафик на платформу
Timurkin: Я все делал по официальной документации:
https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/amp-analytics И сами страницы, и код отслеживания по документации ставил. Но вот хоть убей, нигде я не нашел, как правильно смотреть по ним аналитику.
AMP-страницы запускаю просто чтобы оценить, есть ли от них профит.
Контент на них уникальный, информационно-коммерческий.
Отдельное представление делать обязательно? В чем разница если я в существующем представлении просто отфильтрую посещаемость страниц по URL, содержащему "/amp/" ?
P.S. Насчет заходов пауков, у меня в настройках они не учитываются в статистике посещаемости.
Всю статью читать надо, а не только первый параграф. Там все четко расписано : что, куда, зачем, почему и как. Плюс допссылки не просто так даются.
Разница как мнимум в том, что если уточнять какие либо параметры, у вас уже будет семплирование. Не, если Вам не нужна точная статистика, то можете оставить так.
Ну и по поводу пауков, ранжирование страниц в выдаче не отменяется для AMP контента. А технология эта наиболее применима для новостных порталов, с нятяжкой для интернет-магазинов. Если обычный статейник, обычной оптимизации будет более чем достаточно.
Timurkin: В GSC есть показы, переходов нет. А в Аналитике есть посетители на amp-страницы. Отдельного представления в Аналитике не делал, смотрю по фильтру URL, как мне посоветовали выше. Я что-то делаю неправильно?
Да, как минимум не разделили по представлениям, по сути, два разных сайта. Надо не советы на форумах читать, а сначала ознакамливаться с объектом работы, и очень желательно при этом использовать официальный справочный материал. Многое упрощает сразу.
По поводу GSC:
1. Данные с небольшой задержкой. Да и в GSC показы - это в принципе появление в выдаче сниппета страницы, даже если он будет за пределами "экрана". Механику ранжирования контента никто не отменял.
2. Если страницы новые, никто не отменял индексацию и прочие активности поисковых ботов.
3. Нужно смотреть по каналам, какой трафик идет на эти страницы.
4. Редиректы с основных версий страниц делались?
5. Контент. Что с ним? И что вообще за контент?
Ну и наверное самый главный вопрос, который должен был появиться с самого начала - Для чего Вам AMP?
Timurkin: Да, никаких ошибок нет, в поиске страницы есть.
Запросы может и не отображать, а вот переходы и показы есть в GSC???
И второй момент, вы разделили в аналитике представления на два: обычный сайт и AMP-страницы? Или перед тем как запустить AMP не открывали даже справку Google?
Ничто мне не помешает средствами браузера сделать экран 599р ... и смотреть с этого IP дальше.
Посему - никак.
Блин, эти поисковики просто совсем охренели. Они зарабатывают на ранжировании сайтов, юзают их контент бесплатно. Так еще и просто в корень опупели, вместо "зеркало интернета" выступают в роли каких-то супер цензоров, вводят какие-то алгоритмы типа YMYL и подобных. Кем они вообще себя возомнили, эти уроды? Алгоритмы у Гугла всё тупее и непонятнее. Обложить блин штрафами миллиардными нужно эти обнаглевшие рожи. И Яндекс тоже за своих Знатоков, Здоровье и прочее барахло в выдаче.
У меня сайт порезало с 2012-го года, достаточно качественный. Куда копать - непонятно. Как работать в таких условиях если в любой день -30-40% трафика.
Вообще надо чтобы поисковики платили владельцам сайтов за переход по ссылкам на сайты в выдаче.
Либо играть по их правилам, либо создавать свой поисковик.
Вопрос, после того как с 2012 года все порезало, было ли сделано хоть какое то улучшение? Контент? Верстка? Разметка контента? Или решили что "раз и навсегда"? С каждым днем в вебе денег зарабатывать становится труднее и труднее, но если начать работать, то все будет в норме.
И еще...
Я как пользователь хочу видеть актуальную сегодня информацию, если обращаюсь к поисковику. Мне не нужна устаревшая инфа, которой в SERP`e туева хуча
Так то оно так, но если я хочу увидеть ответ в формате видео, я иду на Youtube и там ищу. А если в текстовом формате, то иду в яндекс или гугл. Теперь же если я хочу увидеть решение своего вопроса "в тексте" я сначала должен пролистывать видео.
У гуглов сейчас очень сильный перекос в сторону монетизации ютуба пошел. Реклама там дороже стала. Поэтому их не особо волнует чего вы там хотите. Им нужен трафик на платформу
У всех у кого просадки, можно тематики сайтов?
5 ноября Google выкатил очередной крупный апдейт
Постоянно такое, и не на одном. Влияния на позиции сайта не заметил.
Решаю так же, просто отправляю на перепроверку страницы и все.
Я все делал по официальной документации:
https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/amp-analytics
И сами страницы, и код отслеживания по документации ставил. Но вот хоть убей, нигде я не нашел, как правильно смотреть по ним аналитику.
AMP-страницы запускаю просто чтобы оценить, есть ли от них профит.
Контент на них уникальный, информационно-коммерческий.
Отдельное представление делать обязательно? В чем разница если я в существующем представлении просто отфильтрую посещаемость страниц по URL, содержащему "/amp/" ?
P.S. Насчет заходов пауков, у меня в настройках они не учитываются в статистике посещаемости.
Всю статью читать надо, а не только первый параграф. Там все четко расписано : что, куда, зачем, почему и как. Плюс допссылки не просто так даются.
Разница как мнимум в том, что если уточнять какие либо параметры, у вас уже будет семплирование. Не, если Вам не нужна точная статистика, то можете оставить так.
Ну и по поводу пауков, ранжирование страниц в выдаче не отменяется для AMP контента. А технология эта наиболее применима для новостных порталов, с нятяжкой для интернет-магазинов. Если обычный статейник, обычной оптимизации будет более чем достаточно.
В GSC есть показы, переходов нет.
А в Аналитике есть посетители на amp-страницы. Отдельного представления в Аналитике не делал, смотрю по фильтру URL, как мне посоветовали выше. Я что-то делаю неправильно?
Да, как минимум не разделили по представлениям, по сути, два разных сайта. Надо не советы на форумах читать, а сначала ознакамливаться с объектом работы, и очень желательно при этом использовать официальный справочный материал. Многое упрощает сразу.
По поводу GSC:
1. Данные с небольшой задержкой. Да и в GSC показы - это в принципе появление в выдаче сниппета страницы, даже если он будет за пределами "экрана". Механику ранжирования контента никто не отменял.
2. Если страницы новые, никто не отменял индексацию и прочие активности поисковых ботов.
3. Нужно смотреть по каналам, какой трафик идет на эти страницы.
4. Редиректы с основных версий страниц делались?
5. Контент. Что с ним? И что вообще за контент?
Ну и наверное самый главный вопрос, который должен был появиться с самого начала - Для чего Вам AMP?
Да, никаких ошибок нет, в поиске страницы есть.
Запросы может и не отображать, а вот переходы и показы есть в GSC???
И второй момент, вы разделили в аналитике представления на два: обычный сайт и AMP-страницы? Или перед тем как запустить AMP не открывали даже справку Google?
а чем support.google.com не нравится? в некоторых ветках есть обсуждения и можно задавать вопросы.
Ну и полезный контент с "форума Google" был перенесен туда.
В Google Search Console есть отчет по метрике, которая вас интересует