Добрый день!
Данилу благодарность обязательно передам, спасибо за теплые слова! :)
Pavel.Odintsov добавил 19.05.2011 в 11:02
Девушку зовут Полина :)
P.S. я бы рекомендовал присмотреться к тарифу в районе OVZ-6.
Предложение сформулирвоано некорректно.
Знаете, я видел выделенные машины, которые складывались от 10 задач :) Боюсь, для 500 далеко не каждый VPS потянет. Да и за сам cron демон я сильно беспокоюсь, ибо это нецелевое использование.
Иными словами, отбросив инсинуации, ставить вместе их нельзя, так как обновление для подобного ПО - неотъемлимая его часть.
А я говорю, что глючить будет. Панели используют часть библиотек вместе и если кака-то из панелей ставит более новую версию библиотеки, вторая падает. Это было у наших клиентов и не раз.
Так делать не нужно, никогда. Поверьте нашему опыту, ни у кого данная связка нормально вместе НЕ работала еще ни разу. Раз уже так, то лучше для биллинга взять отдельный VPS, но не ставить панели на один сервер.
Сделайте тест на IOPS, мерить производительность дисковой подсистемы линейной скоростью чтения / записи - это как удава в попугаях мерить, можно-то можно, но бессмысленно.
Добрый вечер!
Можем помочь с решением проблемы бесплатно, напишите нам https://billing.fastvps.ru и попросите передать тикет мне.
Оплата по полосе или по трафику зависит исключительно от ДЦ. Трафик редко кто с сереьзной наценкой перепродает, но случается, увы. На шареде нет точной возможности определить кого именно из клиентов били (на разве что у каждого свой IP, тогда опредить можно) и кто сколько должен платить, тут по логике вещей - это расходы хостера, никак не клиенто.
Pavel.Odintsov добавил 13.05.2011 в 14:37
Хостер и ДЦ нередко разные сущности и там, где ДЦ не платит, арендатор платить обязан.
Господа, хоть кто-нибудь подумал как с технической точки зрения все просходит и на каком основании хостер должен из своего кармана платить за трафик, который прошел через его оборудование? Блокировка/выключение порта не означает, что тарфик не прошел через оборудование хостера, он как раз прошел и был отброшен на роутере. Разумеется, я не обобщаю, при очень мощных атаках уже включается BGP Blackhole, но с более-менее слабыми атаками хостеры почти всегда разбираются именно так (срезают IP на своем бордере). Таким образом, трафик пришел на роутер, хостер его оплатил, то почему же клиент его не должен оплачивать?
