А что, разве плохой? (:
В правилах косяк:
Так нет же биллинг-панели, как так?
Добрый вечер!
Вопрос скорее ко мне :) Мы всячески рекомендуем eAccelerator, он показал себя как надежное решение проверенное временем.
И снова негло украден наш договор :/
Лучше, как упомянули выше, поставить eAccelerator с кэшем в shm памяти + корректно настроить кэш в Nginx, это дает реальный и ощутимый прирост, также можно включить gzip в Nginx.
Топик на Хабре: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/120038/
Ответа вряд ли стоит ждать, как раз "практики" такое не ставят на хостинг.
Мы по 18 446 744 073 709 551 616 IP бесплатно раздаем всем желающим, правда, они IPv6 :)
Pavel.Odintsov добавил 26.05.2011 в 10:46
А вот в Хецнере это до поры до времени врать получится :)
Именно так, все они будут зависеть от конкретных реализаций :) Это как в психологии, когда недостатки экземпляра переносятся на весь класс. То есть, один условно недобросовестный хостер с OpenVZ и сразу же обвинения будут перенесены на технологию. Хотя это очень часто некорректно и совершенно не объективно, но, увы, такая тенденция есть и как раз OpenVZ ее заслужил :(
Вы правы, если говорить об OpenVZ, почти все ПО корректно работать с ним не умеет (корректно - вести себя при отказах памяти как настоящее железо), что выливается очень часто в проблемы. Но у Xen, KVM такой проблемы нет, так как они все механизмы настоящего железа эмулируют. Разумеется, использовать bare (голое) железо эффективнее с точки зрения отсутствия промежуточного слоя виртуализации (который обходится часто очень недешево), но это не всегда и не везде оправданно и тут каждый выбирает сам, что ему требуется больше - мощность или независимость и гарантия ресурсов.
