В рассылке найти не смог, но вот несколько слов от одного из ведущих разработчиков KVM - Avi Kivity, http://kerneltrap.org/node/8088
Цитирую:
Ну и конкретно, сравнение с Xen:
И какие проблемы с этим? Разумеется, создать из Linux файловую систему ZFS корректно не получится (по ряду объективных причин), но та же самая ситуация будет и на выше озвученном Xen (а также Hyper-V, VmWare итд итп). А так dd для загрузчика и MBR диска, а все остальное либо тарится при наличии поддержки файловой системы либо сдампливается через dd. Буквально на той неделе делал именно это и именно для KVM.
Pavel.Odintsov добавил 24.07.2011 в 18:24
Имхо, это не так. Сама по себе технология Xen с архитектурной точки зрения весьма проблемна и сложна в поддержке, об этом уже столько всего сказано, что могу лишь как ссылку привести список рассылки KVM, почему и зачем его начали писать.
Разумеется, текущее состояние KVM далеко от production-ready решений по виртуализации от конкурентов, но все движется к тому, что в районе RHEL 6.2-6.4 это будет очень и очень серьезная технология, которая потеснит текущих игроков рынка и сильно. Не буду углубляться в подробности, но одно лишь рвение Intel в ее (KVM) развитии стоит внимания да и не только Intel, кому интересно: http://www.openvirtualizationalliance.org/ в данном консорциуме состоят Intel, HP, IBM, Red Hat. Конечно, я не умаляю крутости Ситрикса и VmWare, но с такой могучей четверкой еще надо потягаться будет.
Вы в корне не правы. Шаблоны реализуются аналогично тому же Xen, точь-в-точь.
Pavel.Odintsov добавил 24.07.2011 в 16:28
ISPSystems пока даже ISPManager не заточила под RHEL6/CentOS6, что уж говорить о вторичном продукте.
У WHMCS очень продуманная система плагинов. Можно писать собственные платежные гейтвеи, можно писать собственные услуги (управление vps, хостингами, выделенными серверами), можно почти полностью переделать клиентскую часть - все шаблоны октрыты, можно делать собственные разделы в клиентской касти, можно писать очень продвинутые модули расширений для админки, через которые можно реализовать любой функционал. Ну а если проявить фантазию, то с WHMCS можно сделать почти все что угодно - было бы желание :)
Ну и да - забыл упомянуть весьма развитое API и хороший набор стандартных PHP функций под многие задачи.
Pavel.Odintsov добавил 21.07.2011 в 19:28
Ох не рекомендую :) У WHMCS только число таблиц в БД около 100+, представляете, сколько там логики? :)
К сожалению, нет, только NHS машины, тут специфика сетевой архиетктуры Датацентра сказывается, что нельзя для всех конфигураций сделать failover.
Уважаемые владельцы выделенных серверов!
С сегодняшнего дня мы начинаем предоставлять услугу Failover IP (как вариант, услугу можно назвать реализацией протокола CARP), которая пригодится всем, для кого даунтайм недопустим в принципе.
Данная опция позволяет перенести одиночный IP (выдается отдельно при заказе услуги) с любого NHS сервера (например, в случае необходимости профилактических работ на машине) на любой другой NHS сервер в течение считанных секунд. При этом, не потребуется даже обращение в нашу поддержку - все операции выполняются простым PHP скриптом.
Стоимость услуги составляет 5 евро ежемесячно за 1 Failover IP адрес, также услуга требует наличия Flexi Pack (15 евро/ежемесячно).
А можно было просто у нас спросить :) Строго говоря, оригинальный WHMCS выглядит немного иначе, у нас довольно много улучшений добавлено поверх него.
CloudLinux - не более чем компиляция технологий, ничего инновационного в нем нет и быть не может (ну разве что, пожалуй, кроме как раз самой сборки воедино). Аналогичный продукт, уверен, есть у многих ведущих хостеров, но он собран силами собственных специалистов.
Напишите нам в поддержку, все расскажем :)
Поймите одну простую вещь, AS так или иначе подключена через какого-то оператора связи и этого "какого-то" найти проще простого при наличии базового понимания сетей, если Вы кого-то серьезно достанете, Вам не будут писать жалобы на левый email, а напишут тому, что предоставляет интернет Вашей AS и уже он либо отключит Вас либо вынудит убрать контент.
