Приношу свои извинения. Опечатка будет исправлена завтра.
Для прессы объективность в том, как излагается материал на заданную тему. Для каталога - в том, как отбираются ресурсы для описания. Это не одно и то же. Возможно, Яндексу стоит задуматься о моем соответствии занимаемой должности, но я лично отвечать за качество каталога, в котором значительная часть ресурсов отбирается на платной основе, не берусь. Это был бы совсем другой каталог.
Кстати, утверждение о том, что прессе удается соблюсти объективность в заказных публикациях, кажется мне более чем оптимистичным. :)
По пресловутым словам "общая информация" и им подобным
- На странице выдачи каталога, в списке из 20 ресурсов нельзя давать исключительно значимую информацию. Обязательно нужен какой-то шлак. Иначе, если информацию подавать слишком концентрированно, она вообще перестанет восприниматься. Именно поэтому в описаниях используется ряд подобных клише.
Не лучше, а по-другому. Штука в том, что у нас с владельцами сайтов разные цели и приоритеты. Отсюда и любовь к своим описаниям.
Это несерьезный разговор.
Во-первых, решения о том, какие сноски размещать на главной странице Яндекса, не принимаются на уровне редакторов.
Во-вторых, никто из них ни за пиво, ни даже за дружбу с пеленок не позволит себе предложить вынести на главную страницу что-либо произвольное - они слишком хорошие профессионалы, чтобы так себя вести.
От формулироваки "ускоренная" в описании услуги мы давно отказались. Суть услуги НЕ в том, что клиент сокращает время пребывания в очереди, которая все равно рано или поздно приведет его сайт к регистрации. Суть в том, что никакой очереди не существует.
Редактора наполняют каталог исходя из своих представлений о том, как сделать его лучше и юзабильнее. Решив описать какой-либо сайт, они могут использовать данные о сайте внесенные через форму http://www.yandex.ru/addurl.html, но на решение описать этот сайт факт подачи информации о нем через http://www.yandex.ru/addurl.html влияет очень мало, а время подачи этой информации не влияет совсем.
Насчет квартир - это уж я не знаю, как вы насчитали. :)
В целом обрисованная вами картина неприемлема. Редактора каталога, создающие в нем контент - то есть самую основу его привлекательности для пользователей - не могут быть существенно зависимы от оплаченности или неоплаченности описываемых ими ресурсов. Они работают на пользователя, а не на владельца сайта. Это очень важный принцип, который при увеличении числа платных регистраций неизбежно размывается.
Конечно, понимаю. Сайт какой-нибудь фирмы, даже очень раскрученной, никогда не сможет привлечь _такого_ трафика. Я всего лишь хотел опровергнуть утверждение, что каталог не дает хоть сколько-то заметного трафика. Многие фирмы получают из каталога сотни переходов в неделю - это вполне заметный тарфик.
Что касается меня, то я считаю вынесение сезонно спросовых рубрик каталога на главную страницу Яндекса абсолютно правильным делом. И создание краткосрочных рубрик типа "Новый год" или "8 марта" - тоже. Каталог должен предлагать людям (и желательно на первой старнице) именно то, что им сейчас нужно/интересно. Не вижу никакого повода для ехидства.
Вчера как раз заявочка пришла. :)
