В целом, вам надо 2 виртуальных сервера в разных ДЦ у одного провайдера и один плавающий IP и чтоб у хостера было api для работы и скрипт который будет мониторить сервера и в случае падения того на ком сейчас назначен IP переназначать на живой. Если сложнее то вам нужно затолкать ваши сайты в контейнеры и есть решения типа кубернетес которые умеют разворачивать контейнеры на живых серверах автоматом. Ну либо самое простое отказаться от PHP, сделать лендинги статикой и развернуть на CDN и подобных штуках. Если есть заявки там формы и прочее можно развернуть их в облачных функциях (лямбдах). Это самые тривиальные наверное решения
Да нет там оплаченной услуги это же облако, там дают просто скидку если пополняешь на большую сумму. Они просто не правильно сделали, им надо не скидку давать, а этот процент накидывать в виде бонусов, то есть платишь 1000, а на баланс падает 1100 например, тогда мне кажется и вопросов бы таких не было
Там же тарификация не месячная, за пополнение на больший срок они дают просто скидку же, нельзя ведь сразу списать за 3-6-9-12 месяцев, деньги то все равно висят на балансе и списываются то ли ежедневно, то ли поминутно я хз. Скидка то остается в любом случае.
Ценник в целом у них уж очень демократичен если уж на то пошло.
сомнительное решение, там ваши ресурсы из предопределенных стоят в 2 раза дешевле. За 1100 там предлагают 4 x 3.3 ГГц 8 Гб 80 Гб а у вас за 1300 - 2/2/60
Я в целом скептически отношусь к таймвебу, но ради эксперимента зашел к ним с проектом под разработку, пока делаю посмотрю на стабильность и возможно останусь, так как облако конечно у них выходит достаточно дешево по сравнению с конкурентами, а мне очень хочется жить с облачными БД, облачными файловыми и простым скейлингом
"Ежики кололись и плакали, но продолжали жрать кактус", надо объяснять? =)
Так у вас видимо только одна претензия - это цена =))
Сейчас можно стрельнуть без маркетинга с нулевым бюджетом?
А по теме, у всех свои плюсы и свои минусы, а работать надо с той, которую знает тот человек, который с ней будет работать, все остальное не важно
Вы же сами пишите
Тут же новые архитектуры, новые подходы. Сейчас событийные (стриминговые) архитектуры активно пилят с той же кафкой например, функциональное программирование развивается, ИИ внедряют поголовно, асинхронщину. Да даже БД сейчас много и разных, таймсериес, графовые, колончатые и так далее.
Человек перегорает когда занимается одним и тем же. Проект который перешел на этап чисто саппорта очень скучный, там ничего нового как правило не делается, какой то минимум. Поэтому у нас часто происходит так что человек работает на проекте 1-2 года и уходит или кто то берет подработку или какие то свои хобби проекты пилит, переключение контекста помогает не выгорать в целом.
Это зависит от работодателя и команды. В целом если работа выстроена нормально, нет каких то вечных вчерашних дедлайнов, когда не нагружают больше чем может человек, то ничего там не переутомляются.
С нуля не проще, если вам с нуля проще то скорее всего проект получится такой что потом его никто разбирать не захочет. Как раз если сразу все продумать и сделать по нормальному, то дальше будет только проще. Тем более всегда можно например пилить сайтики, а как надоест пойти пилить IoT или погрузится в нейросети или какие никакие игры попилить на том же юнити, было бы желание что то делать.
Я к тому, что десять лет назад стартапов было много. Из того леса все самое ценное и имеющее перспективы уже выросло, аналоги появились в корпорациях. Сейчас стартапы скорее редкость.
Что для вас стартап? Например меня приглашали в прошлом году одна большая корпорация для разработки электронной торговой платформы, что то типа госзакупки. По сути это стартап который финансирует большой холдинг, аналоги есть, но проект новый, технологии все самые свежие и современные. И таких вот штук на самом деле много. Сейчас веду переговоры по разработке системы для складских помещений, тоже своего рода стартап. Когда то самокат был стартапом, да и в России по крайней мере куча всего запускается, а если брать не Россию, а весь мир, то там выбор вообще огромен. Даже банально посмотреть сколько всего публикуется на Product Hunt
Мне кажется вы тут заблуждаетесь. Я потрогал куда больше технологий работая в продукте и задачи тут как оказалось совсем другие и подход другой и цели в целом тоже. Ну и развивать проект мне оказалось интересней чем просто его создавать, тем более на потоке. В продукте ты погружен не только в разработку, но и в сами бизнесовые процессы, можешь влиять на продукт и видеть положительные или отрицательные стороны принимаемых тобой решений. В общем для меня галера - это просто по сути старт карьеры, туда легко попасть и быстро выгореть =)
Вы стартапы путаете с модными технологиями. Почему я говорю про стартап, да все просто, если идти на любой готовый продукт, то это как правило легаси, там черт ногу сломит, даже если есть документация. Все технологии старые, на момент когда он запускался, ничего нового там не попробовать как правило и не продвинуть. Стартап же это новый продукт, который нужно запустить с нуля и как правило под него берутся все самые современные тенденции на текущий момент, там нет легаси совсем и там драйв и движуха, но у всего есть плюсы и минусы, стартап это не стабильный проект, если он не стрельнет то всех уволят в любом случае, так что это работа на год может чуть больше, а дальше новый стартап, и так по кругу, но в стартапах как правило больше платят. А можно засесть на легаси проекте очень большого и крупного холдинга страны и понимать что какой бы треш не случился в мире тебе зарплату будут платить всегда и стабильно. В общем каждый выбирает сам что ему ближе
