Aisamiery

Aisamiery
Рейтинг
319
Регистрация
12.04.2015
rustelekom #:
Но только стоимость вырастет серьезно сразу. Если выделять одно ядро на один впс, то это в среднем 16-32 машин на одной ноде.  

У меня в селектеле взят вот такой сервер в аренду за 27к

Можем сделать 56 машинок по 1 выделенному потоку (1 vCPU), 4Гб оперативки (на каких то можно больше сделать в запасе 30Гб остается) и 12Гб диска, себестоимость одной виртуалки выходит в районе 480р, не совсем понятно что тут должно сразу серьезно вырасти с учетом того что это сервер в аренду и уже селектел на нем зарабатывает.

PS. Не учел что нужна еще подсеть, на /26 стоит 6300 / 56 плюс минус 600р себестоимость виртуалки на арендованном сервере
PPS. Но конечно да, смотрю на продакшен проектах в целом оверселить свободно можно проц, не на всех виртуалках, но на большинстве воркеров в рое можно оверселить и х2 и х3

Hernan Cortes #:
если ты хотя-бы один ИМ не провел от ТЗ до годового вала в 1М баксов, не строй из себя умника ...

Ну судя по вашим ответам вы тоже не провели =)))

Sly32 #:
как например вебсервер реализуются буквально парой строчек кода

ну на го одной, если такой критерий выбора =))

Sly32 #:
Даже подумываю посмотреть в сторону Котлина, хоть и не поклонник андроидов

Да на котлине можно и под Spring так то писать и есть вообще https://habr.com/ru/companies/otus/articles/751192/

Sooweb #:
Сажают на иглу и потом приходиться платить, так как весь проект постоен на битриксе

У вас 90% нужного вам функционала уже есть в коробке и обновляется, собственно платить за там есть за что если уж так разобраться. Например когда вышел закон об онлайн кассах, битрикс первые в месте с атол предоставили решение и битрикс за это ничего сверху не попросил

webinfo #:
На Битриксе можно много чего делать, но интернет-магазины на нём делать неудобно.

Чем это обосновано? Можно какие то более конкретные минусы получить в сравнении с другими CMS на которых делать интернет магазины под ру рынок удобно?

htexture #:
Можно ссылку на статью, мануал, или как оно называется? Заинтерисовало, с чего начать не пойму :)

Я к сожалению вряд ли вам подскажу ссылку, но в целом на самом деле все зависит от поставленной задачи, очень редко я в хайлоад встречаю какие то универсальные настройки. Но мне кажется, сейчас и проще и лучше взять какие то готовые решения облачные чем городить что то самостоятельно, ведь это как правило не из разряда поставил, настроил и забыл. Например у яндекса https://yandex.cloud/ru/services/network-load-balancer 

Владимир Коток #:
Это же статика, можно закешировать на том же клоудфларе и времени жизни кеша при недоступности сервера вполне хватит на замену винта. Особенно, если положить коробку с винтами на полочку рядом со стойкой ))

Зачем тогда вообще выделенный сервер, можно сразу же в CDN затолкать, о чем я и писал

dzthd #:

вынести на другой сервер

Вроде хотели же как проще а тут к дедику еще один дедик нарисовывается? =))) Зачем все это надо? =)))

Ecdrosil #:
Я думал о докере и кубе, но вот задача еще есть как кластеризировать nginx для передачи конфигов между серверами.

Я не понял про что вы, если вы про кубер то не понял при чем тут конфиги nginx, если про 2 сервера то объединяете их в локальную сеть и самое банальное рсинкаете. Если у вас в целом докер используется, то вам надо почитать про traefik он умеет дискаверить без перезагрузок и синхронизаций

webinfo #:
Битрикс не очень приспособлен для интернет-магазинов.

Это шутка нынче такая? =))) Мне кажется единственное для чего уж точно он приспособлен, так для интернет магазинов =))

softerra :
Если есть спецы по Битриксу, буду рад услышать все мнения.

Решение огонь, бери на всю котлету =))) Такое мнение хотите услышать? =)) Битрикс - это макдональдс в мире CMS для интернет магазинов, уже не шавуха, но и явно не гриль-бар =))

Владимир Коток #:
Я бы, на месте ТС, купил дедик, порезал его на ВПСки, из расчета по 100 сайтов на ВПС

ТС вроде хочет как проще, а не как сложнее =)) а когда (ни если) винты сдохнут простоя типа не будет? =)) 

Владимир Коток #:
Через неё же реализовал квотирование процессорной нагрузки на каждый виртуальный сервер.

Зачем вам квотировать свои же сайты? Запускаете каждый сайт в своем контейнере например докером и в целом виртуалки не нужны совсем, у докера в отличии от KVM например нет оверхэда на гипервизор

Всего: 4110