jaan777

jaan777
Рейтинг
164
Регистрация
02.05.2009
bruder:

Ты бы хоть определился, на бизнес ты деньги просишь или на создание бота, или на создание алгоритма.

Читать бы ты прежде научился внимательней. И запоминать прочитанное.

bruder:

Если у тебя столько ушло на создание простого и совершенно никчемного бота, то это тебе огромный минус.

Никак сила джедайская в тебе проснулась, что не видя продукта делаешь выводы. А желчь как льется... Надеюсь все хорошо со здоровьем у тебя, мой юный паддаван.

По функционалу мой бот уделывает 3commas, как тузик грелку. Но мы же умеем судить о продукте только по его внешнему виду, не правда ли? :)

Сколько помню серч, любой разговор тут в итоге сводится к срачу...

bruder:
Для этого показывается бизнес план или его подобие. Ты же лишь озвучил желание получить деньги, чтобы ты смог продолжить свои изыскания.

Софт такой очень прост - там практически одно GUI. Алгоритмы публичны. Заявление ТС, что он придумает алгоритмы, которые будут видеть будущее - это фейспалм.

Бизнес план не выкладывают всем троллям на радость, но показывают в личной переписке заинтересованным людям :)

Очередной блистатель умом. На разработку бота я написал около 300 страниц тех.заданий для кодеров. Плюс общение при личных встречах в оффлайне + переписки в скайпе на протяжении 2х лет. Километры технических текстов и обсуждений алгоритмов. У тебя же одно сплошное GUI. И где я сказал, что сделаю алгоритмы, которые видят будущее. Это только твой стопроцентный фейспалм. Не позорься, ради бога.

Пожалуй пора выпиливаться отсюда. Кажется серч умер окончательно, кроме флуда и платных услуг тут ничего не осталось.

Всем успехов. Кому интересна тема, пишите в личку.

bruder:
Пейдж и Брин сначала создали алгоритм, а потом уже привлекли инвестиции. Ты же хочешь получить инвестиции в себя, как будто ты какой-то Эйнштейн.

Только школьник может повестись на бота, который магическим образом учитывает такое.

Скажем так: $10-$20k на все про все.

А это уже относится к бизнесу, а не к разработке. Где бизнес план?

$30k/$500 = 5 лет. Какой-то странный прогноз создания простой программы.

Я хочу получить инвестиции в проект в первую очередь, а не в себя. И да, я создал ряд алгоритмов, аналитических и торговых, в том числе уникальных. И причем тут Эйнштейн ?

Это ахтунг. Говорю про алгоритм создания портфеля, мне в ответ торговым ботом тычут. Из какой палаты пишем?

Так 10 или 20к ? На чем расчет основывается? Кодеров будем брать джунов в Индии? Или всетаки нормальных сеньоров, которые не запорят проект?

Ты инвестор? Зачем тебе бизнес план?

Всетаки индусов джунов решил на проект набрать. Сори бро, нам не по пути.

donc:
Это еще Курт Воннегут придумал. У него мужик читал библию и по буквам покупал компанию.

Есть некоторые сомнения по поводу этого исторического романа, который был написан в 1959г. Главный герой действовал подобным образом в послевоенное время, в 50х годах. Это время считается одним из самых удачных для инвестирования в акции. Доходность американских акций была выше разве что в 90е годы (за счет разграбления СССР) и возможно в последние 10 лет на волне мега-QE.

Попробовал бы герой романа инвестировать по такой схеме в 70е годы, когда доллар отвязали (не от хорошей жизни) от золотого обеспечения и когда экономика штатов висела на волоске.

Так я и не говорю, что базовый алгоритм ребалансировки это верх совершенства. У креветки есть бектестер, показывает доходность портфеля с ребалансировками и без. Мой недоделанный бот гораздо лучшую доходность показал на полугодовом отрезке на активном трейдинге.

Однако, для неоптыных крипто-инвесторов, которые предпочитают пересидеть все бури в шитках, сохранив их предварительно на безопасном аппаратном кошельке, подобные ребалансировочные алгоритмы могут быть хорошим подспорьем. Особенно, если это будет не простое тупое усреднение, а нечто более продвинутое, с хорошей аналитикой и более точными прогнозами, чем у обезьян с их рандомом :)

qZma:
Мне искренне не жаль тех инвесторов кто пользуется подобными советами. Не хотят люди изучать тему ну и пох..
Если мы говорим об инвестициях в акции компаний, то такой метод инвестирования плохо работает. Он может работать в инвестициях в недвижимость индексы и т.д. но не в отдельные компании.
Что такое компания? Это живой организм. Она не может расти так как хочет этого инвестор. Она растёт так как умеет, не по графику раз в год или раз в 10 лет. И инвестор должен учитывать эти фундаментальные вещи и принимать решения о покупке, продаже, увеличении или уменьшении доли владения компании. Это может быть раз в 5 лет, раз в 3 месяца после квартальных отчетов, раз в год или завтра. это зависит только от здоровья компании которой инвестор владеет а не от графиков которые составляют "гуру" портфелей.

По заветам Баффета, инвестор не должен дергаться от каждого чиха в новостях. Купил, через 10 лет продал. Вот это инвестирование. А то что ты говоришь - анализы всякие делать каждый день, принимать решение (иногда под воздействием эмоций) - все это означает накапливать риск принятия неверных решений. Рано или поздно ошибешься и продашь актив в тот момент, когда не стоило этого делать. Инвестор всегда выигрывает у трейдера в долгосрочной перспективе.

И да, мы говорим о портфельных инвестициях, не только про акции. Портфель должен быть девирсифицированным. И я не понимаю скепсиса. Стратегия усреднения риска для портфельных инвестиций - это базовый стандарт управления капиталом в финансовом мире.

bruder:
Значит ты хочешь потратить $50-$100k на простенькую программку с формулой из учебника. Не многовато?

Алгоритм ребалансировки простой, он даже в паблике есть. Воссоздать его формулу, написать ТЗ и накодить заняло чуть меньше месяца суммарно (на базе моего бота, где имеются рабочие АПИ классы для работы с биржами и другие мелочи).

Я хочу создать продвинутый алгоритм, который будет учитывать кучу всякой аналитики и делать умную ребалансировку. Портфель также не методом научного тыка будет создаваться, а с учетом множества различных факторов, влияюших на риск. На один движок нужно потратить дополнительно порядка полугода, в зависимости от наворотов. Скажем так, разработка одиного только бектестера может занять несколько месяцев, в зависимости от его функционала. Оптимизировать нагрузки. Плюс мобильное приложение. Плюс коннекторы с аппаратными кошельками. Плюс реклама. Интерфейс, дизайн для сайта, хелпы написать и тд и тп, работы очень прилично.

Если найти человека, который бесплатно все распланирует и кодера профи в финтех и крипто технологиях за 500$/мес, и копеечного профи фронтендера на vue.js, тогда наверно можно за 30к все сделать.

qZma:
Боюсь с таким инвестированием весь зарабатываемый капитал будет перетекать в самые дерьмовые компании, тем самым уменьшая общую доходность.

Нельзя продавать то, что выросло, только потому что увеличилась доля этого в портфеле. Обязательно нужно изучить причину роста. Если она вызвана только мнением толпы, а не какими-то фундаментальными вещами, тогда можно продать. А если есть причины для роста дальше, то нужно наоборот – докупить. Продав что-то ненужное или новыми деньгами.
Тоже самое и с акцией компании, которая упала. Нужно изучить причину падения и только после этого принимать решение докупать, уменьшить долю или полностью избавиться.

По-моему, это очевидные вещи)) классика.
Как это все сделает автомат х.з..

Кажется, мы опять говорим о разном. Долгосрочное инвестирование не подразумевает совершение какого-либо регулярного анализа. Анализ делается один раз, при составлении портфеля. Далее один раз в несколько лет пересматривается портфель. Долгосрочный инвестор не анализирует причины краткосрочных ростов/падений. Инвестор покупает актив и забывает про него на 10 лет.

Поэтому Vanguard говорит так: для большинства хорошо диверсифицированных портфелей из акций и облигаций оптимально проводить ребалансировку раз в полгода или год, если доля актива в портфеле изменилась относительно изначальной на 5% или больше.

Криптовалюты более динамичные и ребалансировку крипто-портфелей имеет смысл делать каждую неделю.

---------- Добавлено 26.10.2019 в 16:06 ----------

bruder:
API железных кошельков настолько сложны?


Уже запатентовал свое изобретение?

Извини, но выглядит все так, как будто ты пытаешься найти мецената, который оплатит твое дальнейшее безработное проживание, думая, что таким образом во что-то инвестирует.

У аппаратных кошельков нету API. На то они и безопасные, чтобы взаимодействовать с внешним миром по минимуму.

Насчет второй части, sorry, but this is facepalm.

Форум пока прокачаешь, сколько времени пройдет до первого профита, позеленеть можно. В отличии от телеги. Канал создал, проспамил вот тебе и аудитория сразу живая, и на рекламу кликают лучше и таргетинг более удобный, конверсии и все дела. В отличии от форумов, которые минимум год качать нужно, баннеры никто не видит, только спамеры ссылки свои пытаются где ни попадя воткнуть, траф воруют. Ну и сами юзеры не отстают, видят, что админы на форумах их разлюбили, вот и мигрируют потихоньку в телегу.

qZma:
Ну Вы же должны понимать, что это неправильно.
Акции могут потерять в цене, потому что “здоровье” компании ухудшается. Падают прибыли, теряются рынки, умирает лидер компании и т.д.. а Ваш алгоритм закупит такие акции.
Тоже самое и наоборот, ваш скрипт продаст акции, которые поднялись в цене, а компания осваивает новые рынки, поднимается рост продаж увеличивается объем активов, уменьшается доля заемных денег и т.д… есть перспектива еще большего роста. А вы бац ее продали.

Я прекрасно понимаю как недостатки алгоритма, так и его преимущества. Ребалансировать портфель по стратегии усреднения рисков более выгодно в долгосрочной перспективе, в отличии от простого холда.

Ситуация с банкротствами компаний как раз является недостатком такого метода управления капиталом, так как алгоритм будет докупать постоянно дешевеющую акцию, пока ее цена не остановится на нуле и ее не выкинут с торгов. С другой стороны, портфель обычно состоит из сотен разных инструментов, доля каждого = 1% (+-), таким образом, если пару компаний обанкротятся полностью, потери составят лишь пару процентов от суммарного депозита. Но роботу ведь можно и помогать время от времени. Если видишь, что у тебя в портфеле протухшая акция, убираешь ее вручную.

Что касается развития. Продается ведь акция не полностью, а лишь небольшая часть. Так что в бычьем варианте дела не так плохо обстоят у классических ребалансировщиков.

qZma:
Разбалансировка нужна, но нужно понимать, что продавать и что покупать и в каких пропорциях и когда, а это творческий процесс. Математика тут не сильно помогает.

Творческий процесс помогает максимизировать прибыль и минимизировать убытки. Математика ребалансировки всего-лишь усредняет риск и прибыль. Выше головы не прыгает, но и на задницу не садится.

Алгоритмами сложно учесть все нюансы, которые могут повлиять на изменение стоимости цены. Ежедневно анализировать новости, отчеты, искать корреляции и взаимосвязи для сотен активов - все это слишком сложно для обычного алгоритмического анализа. Каждый вариант событий или связей нужно программировать. А это огромные нагрузки на сервера и годы разработок даже для больших компаний. Либо использовать полноценный ИИ, которого еще не придумали. Собственно и человек врятли справится с анализом такого объема данных. Такими делами занимаются целые аналитические отделы.

Но держать полноценный аналитический отдел - удовольствие дорогое, мало кто может себе такое позволить. Для простых инвесторов средней руки выходом является использование робоадвайзеров, которые используют различные аналитические алгоритмы, прогнозирующие дальнейшие изменения цен. Конечно, качество анализа у робоадвайзеров будет хуже, чем у людей - профессиональных аналитиков. Но с другой стороны, стоимость услуги робоадвайзера сильно меньше, чем у людей, а качество аналитики (в условиях 10и летнего растущего тренда на акциях) не намного хуже человеческого.

Собственно, динамика роста популярности робоадвайзеров за последние 10 лет говорит о том, что инвесторы понимают преимущества автоматизированного управления средств и все больше доверяют роботам свою денюжку.

qZma:

Ну то есть Вы собрались делать то что есть у каждого задрипанного брокера. Тупо показана доля активов по классам, секторам и прочее… Это есть у всех.
Так ?

В крипто-тематике только 2 сервиса предлагают услугу ребалансировки. Как выше написал, я хочу сделать продвинутый сервис, использовать аналитику, учитывать риски. Тоесть, добавить некоторый элемент торговли, в рамках уровня риска, который выбирает пользователь.

Плюс добавить элемент безопасности. Крупные холдеры не доверяют биржам. Кто в здравом уме будет держать годами миллионы баксов (в токенах) на бирже, у которой внезапно умрет владелец и унесет в могилу все ключи. Крупные суммы держат на холодных или аппаратных кошельках. Ребалансировку на аппаратных кошельках не делает никто.

qZma:
Какие акции будем продавать? Пропущу о том что доля должна сместиться в зависимости от рынка, ну да ладно..
Так какие акции из 70 компаний мне вагш ребалансировщик подрежет?
Или подрежет все поровну или те, что сильно поднялись? Или...?

У меня MVP версия ребалансировщика, демо версия. Работает только по стратегии усреднения. Алгоритм докупит те акции, которые потеряли в цене и продаст те акции, которые выросли.

Всего: 1338