Причем тут какая-то мордокнига.. Есть теория вероятности, согласно которой из 50 кликов вполне вероятно может не оказаться ниодного юзера, кто использует хром. Но при 5000 посещениях вероятность такого события стремиться к нулю. Другими словами - согласно условию, что 10% юзеров во всем инете пользуются хромом, при 5000 посещениях разными людьми около 500 человек зайдут на сайт через хром. Может их будет 300, а может и 1000 уников, но они будут 100%. А 300 человек уже достаточно, чтобы отследить их поведение на сайте и оценить качество и полезность сайта для этих юзеров.
Аналитикс тут вообще не причем, это другой инструмент. Насчет портала я написал уже - поведенческое коррелирует с тематикой и типом сайта.
Не забываем, что Гугля палит поведенеческое также через свой браузер гуглохром. Если среди 500 юзеров никто не использует хром - это будет казаться подозрительным и вероятно результата эти искуственные посещения своего сайта недадут. Хотя с другой стороны, 500 кликов это небольшая статистика, вот если 5000 кликов сделаешь, тогда данных для анализа у Гугли будет уже достаточно, чтобы вынести какой-то вердикт. Также помним, что Гугля отлично умеет определять ботов и всяких авто-кликеров, поэтому нужно кликать с реальных 5000 разных компьютеров с разных городов и стран.
Поведенческие факторы - это совокупность факторов, определяющих отношение пользователей к сайту. Складываются эти факторы из времени, проведенном на сайте, кол-ве переходов по страничкам, регулярные возвраты на сайт, возвраты с сайта обратно в поиск и тд. Вероятно эти данные каким-то образом коррелируют с тематикой и типом сайта.
Удивительное дело, когда на серче начинается плач, что все пропало, мои дорвейчики получают существенную прибавку к трафику. Где взаимосвязь?
В матчасти куча бреда написана.
Что такое слишком быстрое увеличение ссылок? 300,000 ссылок за пару дней это слишком быстро или не очень? Если быстро, то где санкции для всех моих доров и белых сайтов?
Понятие бомбинг для гугла несуществует, это миф. Спамил тысячи раз по огромным базам ссылки с одним анкором. Если сайт молодой и нетрастовый, тогда может быть пессимизация. Если сайт прокачанный, то будет только плюс.
Песочница это несколько устаревшее название фильтра. Легко можно вывести у нулевого сайта неконкурентный запрос. Да и высококонкурентный тоже, но только в том случае, если новый сайт обретет несколько бэков с нужными анкорами с whitehouse.gov и подобных сайтов.
Абсолютно верно.
Если по теме, то но несколько сотен бэков с одним анкором с разных страничек сайта работают лучше, чем 1 бэк с того же сайта.
Через 10 лет школа будет докторов дорвейных наук выпускать
Реальный сервис, прикупил с его помощью несколько кашерных дропов с отличными характеристиками!
Хорошее нововвведение. Дорики будет легче продвигать
Интернет скорее не на кольцо похож, а на пирамиду
В бурже ситуация аналогична. Если сайт несет в себе ценную информацию, сделан для людей и раскручивается вирусным маркетингом, то он за месяц огребет нереальную кучу трафика, в том числе и с ПС. Но помимо вирусов есть еще множество безопасных и более дешевых методов раскрутки, расчитанных исключительно на Гугль. Принципиальных отличий между Ру и бурж Гуглем нету, отличия только в уровне конкуренции и времени вывода запросов в топ выдачи. Тяжелый запрос может неуспеть за 3 месяца в бурже в топ вылезти.
И вообще, с какого перепугу Гугл должен банить качественный сайт за внешние факторы? Мне удавалось генеренные с ошибками говнодоры на свежих доменах отправить в бан жестким переспамом. В тоже время нормальные доры за переспам улетали под фильтры, траф падал в несколько раз, но бана небыло. Про белые сайты я уж молчу..
Если сайт Г, то так и будет, возможно даже раньше
