pst1

Рейтинг
34
Регистрация
21.02.2015
bitl:
Не работайте с Адсенс, в чем проблема?

Вот до чего дошли... Не нравится - не работайте)

Вопрос то не этот обсуждали, вы адсенс выставили как белую и пушистую партнерку, а вам люди говорят, что это совсем не так, и приводят примеры. Адсенс наё****т вебмастеров и это факт, а вы пытаетесь доказать обратное, основываясь только лишь на своем личном примере.

Вебмастера продолжают работать с адсенсом, потому что альтернатив нету. Если в рся не берут, больше ничего не остается. Другой контекстной рекламы на сегодня не существует.

bitl:
я в гугле не работаю, не знаю их схем. Но знаю точно, что корпорация зарабатывающая миллиарды, совершенно нормальными и честными методами, не будет промышлять мелким мошенничеством ради десятка другого тысяч долларов. Это им просто не интересно. Так же как мне, например, не интересно воровать кастрюли, мусорные баки и канализационные люки.

Ну что значит не будет промышлять, если промышляет. Примеров масса.

Да и вообще ниче такое мелкое мошенничество в 535 000$ с одного рыла.

Понятное дело, что большая часть доходов идет по честноку с рекламы. Но если у них появляется возможность не платить деньги вебмастеру, то они их не платят.

Если они позволяют себе банить акки и забирать доход себе, то я сомневаюсь в том, что вебмастера получают указанные 68% дохода с рекламодателей.

bitl:
Ну значит заработали бан.

Хорошо, допустим получили заслуженно. Куда гугл денет деньги, которые потратили рекламодатели?

bitl:
Что-то ни меня, ни одного моего знакомого не банили.

Ну тебя не банили, других то банят

bitl:
В вашем конкретном случае я не знаю. Я лишь констатировал факты. Конечно сегодня сайт с посещаемостью 10к зарабатывает меньше, чем такой же сайт 7 лет назад. А 15 лет назад сайт с такой посещаемостью вообще считался крупным проектом и привлекал рекламодателей напрямую.

Естественно, что с ростом веба ценность одного взятого сайта уменьшается, как и ценность одного взятого посетителя сайта. Это же законы рынка. Также если нефти добывается больше, чем её могут потребить, то цена на неё падает. И не при чем тут злая воля Гугла, Обамы, жидорептилоидов или масонский заговор.

Про Обаму я вообще слова не говорил. Но не нужно идеализировать адсенс. Это бизнес, и они будут делать так, как им выгодно.

Они банят нормальные сайты порядочных вебмастеров, которые работали с ними не один год. И заработанные средства, иногда очень приличные суммы, присваивают себе.

Когда банят, присылают письмо «ваши средства будут возвращены пострадавшим рекламодателям».

Но это невозможно сделать!

Например: Я создал кампанию в адвордс, потратил деньги, меня не устроила конверсия, баланс закончился, я удалил аккаунт. Каким образом они мне вернут деньги, если моя реклама показывалась на площадке которую в дальнейшем они забанят?

По поводу, того что сайтов стало больше…

Увеличивающееся число сайтов-площадок не может повлиять на доходность вебмастеров с контекстной рекламы. Я один этих площадок могу создать хоть несколько сотен за один день и разместить на них блоки адсенса. Только это никаким образом не сможет вообще ничего изменить, если эти блоки никто просматривать не будет.

Поэтому речь нужно вести не о увеличенном количестве сайтов, а о увеличенном количестве пользователей интернета. Только возникает вопрос, а с чего ты взял, что количество пользователей, из года в год, растет непропорционально количеству рекламодателей? Это ведь абсолютно взаимосвязанные вещи. Сейчас в кризис, понятно, рекламодатели урезают доходы и вообще сворачивают кампании. Но при нормальной экономической обстановке, процент рекламодателей по отношению к числу пользователей должен расти примерно пропорционально.

Мне просто интересно, на чем основаны твои доводы по поводу того, что с каждым годом доход вебмастеров с контекстной рекламы будет уменьшаться? Если есть, дай ссылки на источники, где показана статистика уменьшения количества реклов в сравнении с ростом интернет аудитории за последние годы.

bitl:
Глупости какие-то. Или ты умудрился так хитро расположить свои банеры, что более низкие блоки были более заметны для юзеров. А может просто так совпало.



Интернет завален жалобами идиотов, которые не понимают связи между обрушением рубля на 100% и их доходом в Adsense. Не понимают, что они работают в ру-нете, и что рекламодатели Российские. И что на Adwords зачисляют в рублях, а с Adsense получают в баксах. И что в период кризиса компании в первую очередь урезают расходы на рекламу. И непонимают, что самому Гуглу выгоднее, если вы больше зарабатываете, а не наоборот. Гугл платит вам то, что снимает у рекламодателей, и берёт себе небольшой процент, поэтому чем больше у вас CTR, чем больше стоимость клика - тем и гуглу выгоднее, никто специально вам доход не урезает.

Также идиоты не понимают, что доходы что в Adsense, что в ЯД, падают всегда, с момента их появления. Потому что количество сайтов-площадок растет быстрее, чем количество рекламодателей готовых платить за эту рекламу.

Один блок сразу после статьи.

Доход при увеличении посещаемости падал еще до кризиса.

То есть причина падения доходов при росте посещаемости в том, что количество площадок, за время роста посещаемости твоего сайта, увеличилось непропорционально больше по сравнению с количеством рекламодателей?

bitl:
Я ваши знания о монетизации с помощью контекстной рекламы оценил уже в соседнем треде, где вы сказали, что нет смысла вешать три банера на страницу, если цена на клики от этого не растёт :)

Думаю нет никакого смысла вам рассказывать о том, что трафик трафику рознь, и что доход не обязательно должен расти прямопропорционально посещаемости, и о том что глупо оперировать статистикой с сайта (на который 2 месяца назад только повесил Адсенс) и зарабатывающего 5 баксов , делая на основе этого выводы.

Я писал, что нет смысла вешать 3 баннера, если доход от одного баннера - такой же или меньше чем от трех. Я вешал 3 баннера на своих сайтах на приличное время, доход был даже чуть ниже. Зачем занимать тогда рекламные места? С чем ты не согласен?

Интернет завален жалобами о том, что при росте посещаемости сайта доход с адсенса падает. Ты как с луны свалился. Никто же не делает вывод по одному сайту автора этой темы.

О прямопропорциональности роста дохода никто не говорит, но когда посещаемость сайта увеличивается в 2 -3 раза, а доход с адсенса остается на месте, при том же качестве трафика, то тут возникает повод задуматься.

MrZob:
Мне кажется или раньше подобное не откручивалось?

Теребонькающие солдатики адсенс тоже не смущают https://www.youtube.com/watch?v=Doxyg_TybhQ

Arcada:
Ставил, особо ничего не поменялось.

Ну значит лучше один:) Зачем занимать рекламные места.

Arcada:
Добрый день! Подскажите пожалуйтста, сколько же все таки лучше ставить блоков на сайт?
Зависит ли от этого цена клика?
Дело в том что есть три сайта кулинарной тематики, на двух сайтах стоит по три блока, а на одном сайте всего один блок, так вот цена клика везде одинаковая, просто некоторые говорили что мол чем меньше блоков на сайте тем выше цена клика, я такого не заметил. У кого как отпишитесь по этому вопросу. Спасибо

Один блок всегда приносил больше чем 3. Тестировал много раз, на разных сайтах, Правда не кулинарной тематики.

А в чем проблема поставить на недельку 3, а потом на недельку один и сравнить?

Всего: 132