livetv

Рейтинг
265
Регистрация
10.02.2015

Битрикс, не хотите покупать, сломайте.

Советую Битрикс

pragmatik:
структура меню должна дублировать структуру контента в админке, иначе одна и та же страница будет открываться по десятку разных адресов.

Мой совет - не использовать эту говноЦМС.

Если есть деньги, советую Битрикс.

Пагинация или пагинация со скролингом.

Мля, скажи, пусть пришлют пример, если их не затруднит, а то это какой-то ребус.

melkozaur:
Почему?
Есть нужен сайт, допустим 10 разноплановых страниц, то его проще написать статичным, чем:
а) написать статичным
б) натянуть на движок.
Разве нет?

Это если не предвидится никакого развития, нету меню и т.д.

Потом задолбешся править футер и хедер во всех 10 файлах, если нужно исправить очепятку и т.п.

Да, вначале это дороже, но в итоге стоимость владения - дешевле.

Я тоже свой сайт поначалу делал статичным, но сама сутьба заставила перейти на динамику.

Поддержка такого сайта - это ад.

Странная логика, если нужно ко всем страницам добавить хвост.

Как вариант:

Попробуйте использовать для этого сессии.

И проверять не установку этого параметра в запроса, а наличие в сессии.

Вариант в лоб:

В самом начале скрипта вызываем

ob_start();

В самом конце вызываем

$data = ob_get_contents();

ob_end_clean();
$data = preg_replace('/a href="(.*)"/', 'a href="$1?parameter=yes"', $data); // добавляет ? , нужен вариант, когда ? уже есть в адресе.

Любая IDE, которая нравится.

То ли я не понимаю, чего хочет автор ТЗ, то ли автор ТЗ не умеет правильно выражать свои мысли.

>Статичный HTML сайт vs CMS

Такая постановка вопроса допустима только для одностраничного сайта.

Всего: 2575