Учитывая фразу "дешевый трафик" - явно не про нее, а про что-то неизвестное науке. Либо кто-то очень оптимистичен. :)
Вордпресс тут вообще ни при чем. Выбирай любой современный шаблон и натягивай на него любой дизайн. В 99% случаев дизайн подойдет дефолтный какого-то шаблона. В ИМ вообще веб-дизайна как такового быть не должно, только UX-дизайн.
Если очень хочется сделать с нуля, то самый простой движок - опенкарт (лучше ставить сборку ocstore). Мешаться может лишь то, что сам поставишь - из коробки в нем лишь основной функционал ИМ. Он же и самый простой в освоении. И самый стабильный.
Можно в ТЗ прописать и отсутствие лишних функций. Что напишешь, то и получишь.
Когда не знаешь, как что делается, то лучше составить ТЗ и найти исполнителя, который сделает нужный продукт. Наверняка выйдет дешевле и лучше.
Нормально смотрится даже на 27", на расстоянии вытянутой руки. Двигаю лишь глазами - с утра до вечера.
А огромные пустые полосы вынуждают раза в 2 больше прокручивать - вот это уже неудобство.
Согласен. :)
5 лет назад выяснилось (болезненно), что скрипт очень опасный. После этого автор старался сделать его безопасней, но опять нашли эксплойт и он его бросил.
ВП девелоперы все эти годы его юзали и до сих пор он встроен в кучу шаблонов.
Не для ламеров ВП. И, соответственно, не для заказчиков, так как отфильтровать исполнителей-ламеров невозможно.
https://www.binarymoon.co.uk/2014/09/timthumb-end-life/
Повторить, что я говорил про требуемую квалификацию для ВП? :) Массово юзают скрипт, который уже 5 лет юзать вообще нельзя.
простой код, который за время его существования проверили по 100 раз.
:)
С каким-то кривым скриптом сравнивать не стоит.
Этой версии года 3.
Если да, то соглашусь. Только я разницы не замечал. В Ву какой-никакой дизайн есть, вот и вся разница. :) Можно и дизайн админки поменять, если хочется.
Я не сравниваю с опенкартом из коробки, конечно же. Загрузка картинок там убогая - модуль ставить обязательно.
Я все же про хоть как-то спецов, а не реально школьников. :) Ву требует чуточку больше знаний - значит самые дешевые спецы (а выбирают в основном по цене) для него наверняка хуже.
Я советую лишь одну версию - в ней все пофиксено, причем давно. Для нее же больше всего шаблонов и модулей.
Сайт - может быть (хотя бэкап и мониторинг автоматизируются). Движок - нет. Если работает, то и пускай себе работает.
Из-за такого:
2. С точки зрения СЕО как лучше организовать меню - в виде выпадающего на Ява скрипт, в виде выпадающего на CSS или в виде обычных ссылок на разделы, подразделы, страницы?
2. С точки зрения СЕО как лучше организовать меню
- в виде выпадающего на Ява скрипт, в виде
выпадающего на CSS или в виде обычных ссылок на
разделы, подразделы, страницы?
У меня 2560x1440 - ничего никуда не уезжает. Фиксированные сайты воспринимаю как дешевки и издевательство. Для коммерческих сайтов это плохо.
Серч резиновый.
