- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да ладно вам :) И адаптация нужна далеко не всем сайтам.
Тут не могу не согласиться, но обычно SEO работает для сайтов, которые ищут. А большое количество трафика идет и с телефонов и с планшетов. Отказов меньше, позиции выше, кроме каких-то нестандартных случаев типа "заказать такси"
У меня 2560x1440 - ничего никуда не уезжает. Фиксированные сайты воспринимаю как дешевки и издевательство. Для коммерческих сайтов это плохо.
Серч резиновый.
Понятно, что не уезжает, это было образное сравнение. Хотел сказать, что текст, который развернут на всю ширину страницы, если нет ее ограничения по максимальной ширине, например на 22 дюймовом экране смотрится не очень. Чтобы его прочитать, надо чуть ли не головой вертеть слева направо.
Я не говорю про фиксированные сайты, а только про ограничение максимальной ширины.
Хотел сказать, что текст, который развернут на всю ширину страницы, если нет ее ограничения по максимальной ширине, например на 22 дюймовом экране смотрится не очень. Чтобы его прочитать, надо чуть ли не головой вертеть слева направо.
Нормально смотрится даже на 27", на расстоянии вытянутой руки. Двигаю лишь глазами - с утра до вечера.
А огромные пустые полосы вынуждают раза в 2 больше прокручивать - вот это уже неудобство.
Я тоже за фиксированную ширину, потому что с резиновой намучаешься. Со стороны продвижения SEO разницы нет особо, поисковики на то внимания не обращают.
У меня два вопроса по строительству сайта, для дальнейшего продвижения в поисковых системах:
1. С точки зрения СЕО какая организация сайта лучше - с резиновой версткой (т.е. растягивающийся на всю ширину экрана) или с фиксированной шириной в пикселях (например 900 px)
2. С точки зрения СЕО как лучше организовать меню - в виде выпадающего на Ява скрипт, в виде выпадающего на CSS или в виде обычных ссылок на разделы, подразделы, страницы?
Спасибо!
Отправлено с моего Turbo X5 через Tapatalk
Если с точки зрения сео - пофиг, но я лично за фикс. ширину, т.к. сейчас мониторы есть ппц широкие и смотреться это будет все, мягко сказать, ужасно
Я точно за адаптивную верстку для экранов меньше 700px и резиновый дизайн с ограничением максимальной ширины где-то на 1500px. Иначе читать текст даже на 80% ширины - то еще мучение. Хотя, крупный шрифт все компенсирует.