Эти 3 статьи ссылаются не просто на сайты, а на поставщиков контента. Может быть купили лицензию, которая требует такой ссылки, может делают это ради "мы тут не причем".
1. Должны были купить лицензию.
2. Нельзя.
3. Получить разрешение, желательно с релизом. Т.е. никак. Если пытаться прикрываться fair use, то очень желательно в качестве крыши иметь лицензию СМИ. Фотки человека - это серьезно. В фильме права на них почти всегда отрелизены владельцу фильма, а личные фотки принадлежат владельцу + прайваси. Если кто-то сфотал человека на улице, то фотка принадлежит фотографу, но прайваси изображенному человеку - для гарантии требуется получить у него релиз.
Для активности форума критичен костяк юзеров, а не контент.
Точно-точно не вебмастер?
ТС - владелец сайта, который он считает ИМ. Так оно выглядит с его слов. Бюджет нулевой, так что пытается и СЕО на себя взять, ничего о нем не зная.
Не оригинально, так что чего перевозбуждаться - или это после секс-шопа? :)
ТС не сеошник, а вебмастер - ему такое простительно.
От висты толку не вижу, а транс может какую-то пользу принести. Может и удастся его продать. Только какой там может быть навар...
Вангую, что кто-то на тебя зачем-то скрипт натравил. Дефолтный imacros может через фф ходить.
Если useragent постоянен, то однозначно эта версия. Если меняется... Я, не далее как сегодня, запилил парсинг амазона на imacros (IE версии) через advor, в котором юзерагенты поставил рандомные фаерфоксовые - у амазона шаблоны разные для браузеров.
Это самая бредовая бредятина. Ладно ноуфоллоу, но тратить столько усилий на привлечение бота...
Поисковик знает, что там user generated content.
Серч тоже не последний сайт в инете, и тоже модерирует контент. Если бы я разместил ссылку в подписи, то их уже было бы 1000. О качестве сайта это бы ничего не сказало.
Яша даже дубли товаров в ИМ индексирует, которые с canonical, естественно. Правда лишь около 1%.
Глянул точную цифру: 1.8%. На эти дубли ссылки имеются.
Какими бы хорошими эти показатели не были, они не означают, что ссылка будет передавать значимый вес. Можно бюджет в трубу сливать.
Важен вес ссылающейся страницы.
От пингвина с минусинском СДЛьность не защищает. Они против покупных ссылок, а не ссылок с ГС.
Коммеранто подобные (20 тыщ за штуку) наверняка защищают, потому что ссылки там выглядят белой рекламой. Глупой, но белой.
Без анкора передает вес не по ключу, а какой-то общий - что бы это не значило.
Анкорная может передавать по анкору, а может (в теории) взяться ключ из окружающего текста.
Анкорные ссылки легко палятся, что покупные. Можно нарваться на санкции.
Если ссылки брать на биржах, то с вероятностью в 99,999% статьи никто читать не будет, кроме ботов.
Главное, чтобы статья была в тему. В 2016-м уж явно не стоит брать ссылки в существующих нерелевантных статьях, например: Пугачева женилась опять и родила троих детей, а вот тут можно купить велосипед.
