Ссылки с wikipedia. Какова от них польза?

Трафик может быть

Для имиджа хорошо. Если статья популярная то это еще и увеличение ПФ за счет переходов живых посетителей.

Линки "nofollow", а

посетители качественные.

Привет! Написал тут статью про техническую салфетку. Поставил ссылку на свой сайт, просмотрел код и увидел рел но фолов. Поэтому не ратьте зря время!

На какую нибудь бурную реакцию ПС от одной ссылки - особо расчитывать не стоит.

Но:

1. Нельзя отказываться от ссылки с сайта, который знают большинство* уверенных пользователей интернет. И на который ссылается гигантское* количество сайтов.

2. Нельзя отказываться от бесплатных Nofollow ссылок, хотя бы потому что они очень желательны, и многие именно за них деньги платят.

3. Закрытые ссылки уже давно являются естественным явлением, и многие стараются соблюдать соотношение, которое оценивается даже не в 1-2%, а скорее в десять раз больше чем 1-2%, и даже более.

4. Закрытая ссылка вовсе не означает что она бесполезна. Пример: http://www.interfax.ru/pressreleases/492651 За такое немалые деньги платят, несмотря на то что ссылка "дважды закрыта", и кажется они за пол года засели в топ5, что уже является неплохим показателем. При этом, лично у меня таких размещений - два, а реакция ПС на них была чуть лучше чем от покупки пол-тысячи биржевых (на норм.прокач.сайт).

5. Нельзя отказываться от ссылок с ресурса, который вряд-ли когда нибудь под санкции попадет, ну хотя бы потому что до сих пор не попал - а это уже показатель, несмотря на то что "вандалы не дремлют"))))

6. Готов заплатить за размещение ссылки с вики, если ее не удалят в течении года. Более того, уже одна есть и не первый год, а при гарантиях неудаления, готов заплатить за несколько. Это надеюсь показательно? )))

7. Не стоит надеяться на чудо от пары ссылок с Википедии, но в этом году, при "буйстве минусинска и пр." у многих возникает вопрос - где взять тысячи ссылок без последствий. Пару ссылок с Википедии еще никому счастье не принесли, а вот помочь в продвижении, может любая хорошая ссылка, тем более - Тематическая!

8. За ссылку с Википедии хоть кого нибудь понизили? Хоть кто нибудь под санкции попадал? )))

Это самая бредовая бредятина. Ладно ноуфоллоу, но тратить столько усилий на привлечение бота...

Поисковик знает, что там user generated content.

Серч тоже не последний сайт в инете, и тоже модерирует контент. Если бы я разместил ссылку в подписи, то их уже было бы 1000. О качестве сайта это бы ничего не сказало.

Ссылки с вики - это прекрасно, потому что в первую очередь это траф.

Минус в том, что вот поставил ссыль, но ее могут в любое время удалить. И даже скорее всего удалят. Даже если сайт хороший, трастовый, СДЛ, с историей и т.д. и прямо по теме статьи - не факт, что ссылку оставят. Что самое смешное: поганцы могут статью в Вики буквально стырить с вашего сайта, но не сошлются, а если попытаешься добавить ссылку - уберут. Было такое. Спорить с тамошними админами бесполезно - это люди с настолько раздутым ЧСВ, что проще их проигнорировать.

Я Вики люблю использовать несколько в ином качестве. Тупо ссылки на сайт сразу видят админы, т.е. это всегда риск. Но вот видеоролики с ютюба идут на ура - их редко сносят, если они по теме статьи. Но и тут надо периодически проверять, не поменял ли кто код ютюба на свой.

karen1994, польза такая же как и от других ссылок. Плюс от статьи зависит, может быть трафик еще