SHOROOP, а должны начисляться пожизненно.
В скрине говорится о перманентной блокировке и удалении аккаунта - логично, что это = удалению его рефов.
SHOROOP,
Мне кажется, что "не получите вознаграждение" и "удалят всех рефов" однозначно означает отказ от оплаты.
Пусть они прокомментируют пункт ГК РФ, который я процитировал.
Только для будущих отношений. Выплата по уже привлеченным рефам производится согласно договору, который был на тот момент.
Еще раз: вы заключили с ТС договор, сделали его партнером, приняв его услуги.
Ссылаться на это условие в оферте вы могли бы в случае отказа в заключении договора.
Aisamiery, в стартпосте.
И ты поадекватней будь, псевдобегетовец - с пеной у рта ты компанию выгораживаешь, сыпля оскорблениями, а я спокойно тыкаю в закон. Мне-то чего психовать, не мою ж компанию на чистую воду вывели.
alexeyymanikin, ок, значит получается так:
Представитель Бегета отказывается от необходимости компании соблюдать ГК РФ.
alexeyymanikin, на это условие вы могли бы ссылаться, если бы отказались заключать с ТС договор. Но вы его заключили:
Отказать в выплате вы не имеете права.
Aisamiery, неоплата будущих услуг не влечет за собой появление задолженности.
Просьба необязательна к исполнению. Для меня тыканье в подобных разговорах либо тупо, либо оскорбительно. Тупым я себя не считаю, оскорблять тебя желания не испытываю.
Сначала было утверждение, что по договору они имеют право не платить. Я доказал обратное.
Тогда стали утверждать, что договор вовсе не был заключен. Я доказал обратное.
Сейчас ты попытался зацепиться за единственный пункт, который я назвал оправдывающим отказ в выплате. Но есть ОГРОМНАЯ проблема: ты выдумал, что у ТС есть задолженность перед Бегетом.
На скринах и в теме Бегет ссылается далеко не на долг.
Предоставь документ, согласно которому он, находясь на предоплатном тарифе, воспользовался неоплаченными услугами.
Ведь ты представитель Бегета, раз делаешь утверждения, которые может делать лишь он.
Дай ссылку на закон, запрещающий использование к пикселю обращения "ты".
Ок, Бегет, в лице smart2web, утверждает, что его мнение превыше ГК РФ. Понятно.
Остается лишь неясным, на каких основаниях ты говоришь от лица компании.
Если в договоре не прописано, что после увольнения пожизненные платежи прекращаются - естественно. И эта аналогия не ближе, а очень сильно дальше - здесь отношения регулируются в первую очередь ТК РФ.
Это не предмет договора. Не буду придираться к словам, и отнесу это к условиям, но smart2web понимает его неверно - вчера я по этому поводу достаточно сказал и очень простым языком.
Этот пункт я цитировал, как единственный, при котором Бегет может отказать в выплате. У ТС есть задолженность перед ними?
Он пользовался услугами, которые не оплатил? При предоплате это даже физически невозможно, но, главное, что Бегет об этом не заявлял, а фантазии неуместны.
У меня все логично и основано на законах РФ. У тебя раз за разом нелогичная отсебятина. Ладно бы раз чушь спорол и признал бы неправоту, но твое поведение - это просто фейспалм. А ведь позиционируешь себя на серче профессионалом.
smart2web, ты озвучиваешь официальное мнение Бегета? Тогда прокомментируйте 432 ГК РФ.
Если нет, то что ты вообще несешь? Ты очерняешь компанию, вещая от их имени.
Твоя аналогия просто бредовая. Правильная аналогия: ты заказал сто серверов с доставкой на камазе, а я тебе доставил их на тойоте, но ты их принял - таким образом заключив со мной договор на моих тойотовских условиях.
