Vizavi, с помощью купонов копейка удваивается, но нужно каждый день новые домены регать.
Банить такое бессмысленно - домен уже открутит все 7200р, когда вы его забаните.
Vizavi, по xhose - это продающие одностраничники.
Точно не 6%? И не будет при этом Бегет налоговым агентом, так что удерживать ничего не сможет.
Dambo, их каждый день 100500 новых.
Aisamiery, в договоре с опсосом прописана возможность ухода в минуса, а у Бегета чистая предоплата, поэтому твои заявления, что они нарисовали ТС долг = заявлению о нарушении закона. Защитничек, блин.
К тому же представитель Бегета ни о каком долге ничего не говорил, так что ты занимаешься откровенным троллингом.
Vizavi, это купонщики, которым приходится на каждый купон новый домен регить. Позиция яши: мы крутые и у нас все зашибись.
А на скрине может быть и не купонщик (домен 3-го уровня не годится), а просто решивший в дачный сезон получить прям реально 100% охват. Против этого яша тоже бессилен.
Сначала убеди меня в этом. :)
Эти защитнички наносят вам больше вреда, чем я. Можете попросить модераторов заставить их прекратить говорить как будто бы от лица компании о совершении противоправных деяний (один, что договор заключен не был, другой, что у ТС перед вами долг за неполученные услуги).
Это ж позиция кидал. Очевидно ведь, что из-за малой суммы в суд ТС не пойдет.
Клевета (128.1 УК РФ) возможна лишь в адрес физлица. К тому же при этом необходимое условие - заведомо (т.е. я знаю) ложное заявление, а ведь я нахожусь в полной уверенности в своей правоте.
Мое категоричное утверждение относится лишь к эпизоду с ТС, по которому я доказал нарушение вами закона, поэтому у вас нет шансов и выиграть иск по статье 152 ГК РФ (в качестве наказания по ней мне пришлось бы дать на серче опровержение).
Все еще уверены в своей юридической грамотности?
Еще один совет: смотрите на свои договора отстраненно. Если не получается, то используйте фокус-группы. Для вас очевидно значение пункта, на который вы ссылаетесь, но для других нет, и юридической силы он иметь не может, потому что не конкретен.
Под каким номером в ГК РФ статья об этом "очевидном"?
Во второй раз отсрочки удаления не будет.
Это ответ на твой флуд, а не заявление о нарушении ГК РФ, которое я сделал и делаю категорично.
Я доказал цитатой из ГК РФ, что договор заключен был.
Это и есть оферта. Как и бумажный договор - оферта, пока не подписан.
Еще раз: в договоре нет определения заблокированного аккаунта. Предположение, что это вытекает из неоплаты хостинга - лишь фантазия, не имеющая юридической силы.
Теперь ты утверждаешь, что Бегет еще один закон нарушает, нарисовав задолженность за неоказанные услуги.
alexeyymanikin, Aisamiery и smart2web утверждают, что Бегет сознательно нарушает законы, при этом говоря так, как будто они представители компании. Если не отпишитесь, что это просто тролли, то придется считать их слова мнением компании.
Повторяешься и настаиваешь, что твои фантазии юридически достоверны:
/ru/forum/1015670
На второй скрин взгляни.
Где в моих заявлениях о нарушении ГК РФ ты увидел "кажется"?
Aisamiery, за что у ТС задолженность?
