basterr

basterr
Рейтинг
719
Регистрация
24.11.2005
neznaika:
Проголосовал за второй пункт только потому, что если возврата не будет, начнется волна пионерских отмазок.
А-аа, меня кинули, взломали, вчера деньги брала моя пятая нога, и.т.д.

а потом ломанут вас и потребуют уже на порядки больше, именно поэтому я голосовал за первый пункт. ну, собственно, не только по этому, я все же считаю куда более неправым именно тс, раз уж не умеет вести свой бизнес, то и нечего им вообще заниматься.

Logistic:
Так почему же тот, кто не позаботился о защите своих паролей (использовал бесплатный ящик, короткий пароль на аську, поставил ломаный антивирус без обновляющихся баз, и т.д....) почему этот человек должен получить свои домены обратно, а ТС должен лишиться 3000 р.???

ну 100 раз уже объясняли - кто тс мешал провести идентификацию личности? а уж как это только его проблемы.

Logistic:
Представим - взломали webmoney.ru, все деньги вывели на другие кошельки так что концов не найти - с кого будет спрос?

эт чет вообще какая то левая аналогия.

Logistic:
Еще раз - причина данной ситуации: взлом. Если бы взлома не было то ТС не потерял бы 3000 р.

а еще, если бы тс не занимался своим безнесом в черную то тоже бы не было такой ситуации

Logistic:
Т.е. по такой логике - если кого-то завтра взломают, и кинут после этого любого из нас на $10000, то это станет проблемой того кого кинули?

естественно. я не виноват, что кого то из моих знакомых могут так элементарно развести.

Мишган:
Процедура выдачи кредита должна быть простой, иначе проиграешь.

ну раз так, то тс просто обязан был быть готов к кидалову, а не перекладывать ответственность с себя на других, да он собственно и готов, под сколько там процентов кредиты выдаются? под 100% в год или больше?

Logistic, я не буду насчет этого спорить, у меня нет оснований считать, что кто то из обеих сторон может опуститься до элементарного мошенничества, да и собственно они перед друг другом такие вопросы не ставят, так зачем усложнять?

Мишган:
. Да и не разумно требовать от человека, желающего ЯД аттестат WM

а не разумно вообще в ядах кредиты давать.

alex_s, может все же объясните за что вам деньги должен отдать астр?

leasainm:
человек создал себе положительную репутацию - он мог теоретически попросить в долг таким способом, что и было сделано. в то же время он не позаботился о безопасности и попал в неприятную ситуацию. расплачиваться только ему.

а блин, убейте плз мою репутацию поскорее (кинуть чтоль кого нить по мелочи:) ), а то завтра придут и будут требовать с меня десятки тысяч долларов. AStr., виноват еще и в том, что у него репутация хорошая среди сеошников.

Logistic:
Сейчас я вижу ситуацию так: у Вас есть сайты, за которые вы заплатили. Если денег не будет, то сайты остаются у вас.

ворованные сайты

Мишган:
Ну как же, это ж кредитные организации

с одной "небольшой" разницей, что в банке такое не пройдет

Мишган:
"Уши лапы и хвост - мои документы" (с). Так уж получилось, что в инете аська, почта да всякие там логины и пароли это документы.

ага, это вот у этих "кредитных" организаций значит такие документы, а телефонов, сканов паспортов, да аттестатов вм, в конце концов, уже не существует?

Мишган:
если бы в оффлайне в банк пришел мой близнец, с моим паспортом, почерком, всеми моими доками , и взял бы кредит, то мне было бы очень сложно отмазаться от выплат. Но, даже, если бы я отмазался, сомневаюсь, что когда нибудь еще получил кредит.

не так. если бы в оффлайн банк пришел просто чел, укравший паспорт и ему там выдали кредит, т.к. тс не удосужился проверить кто вообще у него кредит просит, да еще и на яд выдал, я б на яд никогда кредит не дал, яд это система для мошенников.

з.ы. вольф опередил уже оказывается.

sanitarn:
Ну год потраченного времени, стоит того, чтобы после 3-4 , аможет и более лет, к вам приходила прибыль или не так

все может измениться махом, я из-за этого про стабильность и упомянул. я вот еще совсем недавно куда больше тысячи получал со своих сайтов, только вот яша он непредсказуем (голову бы оторвать за ты последний кому нить) и все ушло. хотя новое делается:)

fine:
считать != требовать

переформулирую - топик бы не появился, если б тс не просил деньги. вот только за что он их просит интересно было бы знать. за то, что отдаст ворованные домены? как я понял нет, но тогда за что?

fine:
А слова "деньги требуемые ТС-ом", по-моему, с Вашей стороны некорректны. Насколько я вижу по теме, никто с Вас денег не требует, равно как и Вы не требуете доменов.

да элементарная логика - топик бы просто не появился, не требуй тс деньги.

fine:
По закону-то, конечно, ворованное имущество возвращается. Но в данном случае, сам потерял... сам и расплачиваешься - хотя, опять же, вернуть-то домены можно другим путем и бесплатно.

а почему в данном то случае закон не действует? это тс законы нарушает, работая в черную (какие то кредиты выдает кому попало, даже не проверив кто это вообще такой) AStr. тут причем?

Всего: 13289