23$ моя ставка
В общем-то, ваш ответ был вполне ожидаемым :) Качество площадки - вещь, очевидно, субъективная. Я, например, не считаю, что площадка с далеко ненулевой посещалкой, где контент частично неуник, но при этом хорошо систематизирован и подан пользователям, а размещаемые ссылки грамотно вписываются в контекст и постовые размещаются с добавлением ~500 символов уникального, грамотно написанного и привлекательного околоссылочного текста, является некачественной. Но правила есть правила, я с этим не спорю, и речь вообще сейчас не об этом.
Взгляните на ситуацию с отклонением заданий с другой стороны. Вы не допускаете, что площадка может быть заблокирована по велению левой пятки техподдержки? Человеческий фактор никто не отменял: качественные площадки отклоняются (1, 2, 3), моя «некачественная» была принята... Логично при этом автоматом кидать выполненные заявки в отказ? И если вы так заботливы, почему не позаботиться о вебмастере, который потратил время на выполнение заявки? Почему не предоставить оптимизатору самому решать, устраивает его качество размещенной ссылки или нет?
Речь уже не конкретно о моей «некачественной» площадке :) Взгляните на этот момент объективно.
Возможно, перемодерация - вещь нужная в каком-то плане. Но в целом у оптимизаторов есть возможность не принимать/отправлять на доработку задания. Зачем блокировать площадку, если есть желающие на ней размещаться и качество размещения устраивает? Может быть, если площадка прошла модерацию, то стоит ее блокировать только если на нее поступают жалобы от оптимизаторов в плане соблюдения требований либо на качество размещения?
В качестве примера: заблокировали один мой сайт по причине «некачественный контент» - ок, мой косяк, сайт не на 100% заполнялся уником. Хотя, если приходит заявка, где одно из требований - размещение в уникальной статье (равно как и любое другое требование, которое я не смогу выполнить) - естесственно, она отклоняется. Но это все лирика, нарушение правил биржи имело место быть, и площадка заблокирована справедливо.
Но вопрос вот в чем - зачем при этом автоматом отклонять выполненные, но еще не одобренные завяки? Допустим, я вижу по стилю составления требований к размещению ссылки, что постоянно приходят заявки от одного и того же оптимизатора. Заявки на добработку не отправлялись, принимались всегда быстро, то есть человека качество размещения устраивало (не исключаю, что сайт был с WL, т.к. ссылки размещались действительно качественно хотя и не в унике). То есть, если бы система автоматом при блокировке площадки не отправляла выполненные заявки в «отклоненные», задание наверняка было бы принято. Может быть есть смысл как-то пересмотреть этот момент?
Домены каких зон и какого уровня используются?
Отправьте, пожалуйста, примеры сайтов в ЛС.
Посмотрите на этот хостинг: hostinger.ru/besplatnui-hosting. Абсолютно бесплатно, 2GB места, 100GB трафика, есть php и мускул. Для размещения блога вполне хватит. Анлим-то Вам зачем?
modeler11, можете привести данные по количеству проиндексированных страниц по каждому сайту?
Заказывала размещение для двух сайтов. Размещение было выполнено в оговоренный срок, ссылок в отчёте примерно на 10% больше.
После апдейта тИЦ отпишусь о результатах.
Уважаемый TraffWizard! Как же Вы утверждаете, что не редиректите мобильный траф, если после установки кода Вашей ПП на сайт, ряд пользователей не могут на него зайти через Opera-mini (та, которая для java) - их перебрасывает на homecredit.ru. Возможно, редирект наблюдается при определенных настройках или более старых версиях этого браузера, не поддерживающих всплывающие окна - как я понимаю, это и есть неподдерживаемые устройства, редирект которых не разрешён у меня в настройках аккаунта. И я думаю, это Ваша задача разобраться, почему где-то вместо popup'а срабатывает редирект.
Снова без разрешения редиректите мобильный трафик? Реклама "Банк Хоум Кредит" при заходе с Оперы мини, галочка, разрешающая редирект c неподдерживаемых устройств, в профиле снята.
simsplay.ru - старт
