5p1tFiRe: Как сделать редирект по юзерагенту через .htaccess ?
А Яндексом\Гуглом пользоваться не учили?
Вот, что я сразу нашел там
Options +FollowSymlinks
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Yandex # или другой ЮзерАгент
RewriteRule ^(.*)$ http://САЙТ_КУДА_РЕДИРЕКТИМ.РУ/index.html [R=301,L]
ciber: да пофигу вообще. Яша кушает(если не автобанит) любой текст.
А у меня за последние 20 дней ни одного нового дора не вылезло. Пробовал менять текстовку, шаблоны - не помогло. А раньше лезли хорошо... Вот поэтому занялся изучением этого вопроса, хочу выяснить в чем же дело. Буду эксперементировать.
blek+++: Кстати хотелось бы узнать как работает читабельность, и какую лучше ставить.
Читабельность в марксе - это количество слов, которые берутся из исходного предложения.
"Зато уникальный текст" - 1 слово
"Хм... Ну не плохая" - 2 слова
"Хорошая" - 3 слова
"Отличная" - 4 слова
"Офигенная" - 5 слов.
К примеру, есть исходное предложение "Сегодня очень солнечная и теплая погода". Если стоит "офигенная" - то берется 5 слов (Сегодня очень солнечная и теплая) и дальше склеивается с пятью словами другого предложения (только уже начиная не с первого, а со второго слова).
Если "отличная" - то берется 4 слова (Сегодня очень солнечная и) и также склеивается со следующим.
То есть, чем больше слов - тем выше читабельность текста, но уникальность текста меньше. Чем меньше слов - тем бредовей получается текст, т.к. слова будут не связаны между собой, но зато уникальный.
Что лучше - сказать не могу, не знаю. Раньше пробовал и "Зато уникальный текст" и "Офигенная" - субъективно, разницы не заметил (но и эксперементировал не много)
Yamramil: Сергей Певцов. Еще раз подчеркну: уникальность контента совсем не определяющая вещь. О ней много говорят, но более важная характеристика - не уникальность, а полезность контента.
Это все пафос. Типа "делайте сайты для людей". Алгоритмы не могут определить, насколько контент полезен. ИИ, вроде, ещё не изобрели. Можно определить косвенно - например, по времени проведенному на страничке (если пользователь не задерживается там - значит страничка не качественная и не соответствует запросу, по которому она найдена). Но это уже из другой пьессы - для этого нужно сначала в индекс попасть.
Если у кого-то есть другие мнения, скажите, как алгоритмы определяют "полезность" текста?
Yamramil: На сколько я помню каспер блочит сайты где есть подозрительный iframe
Да, это так
Yamramil: Второй момент это подхватить на свой сайт какую нибудь заразу. Поправьте меня если я в чем то ошибся.
На свой сайт - нельзя.
ТС, через iframe могут распространять вирусы\трояны через различные уязвимости браузеров. Так что, для СДЛа это ни в коем случае нельзя делать. Да и вообще - плохо это.
у меня что-то в последние Апы доры вообще перестали лезть. Доры сделанные за последние 20 дней - только морда в индексе. А раньше лезли на ура. Нужно что-то менять, делать все по-новому и анализировать :(
Как сделать редирект по юзерагенту через .htaccess ?
А Яндексом\Гуглом пользоваться не учили?
Вот, что я сразу нашел там
Спалите - доры быстрее\лучше лезут если аддурлить все страницы?
да пофигу вообще. Яша кушает(если не автобанит) любой текст.
А у меня за последние 20 дней ни одного нового дора не вылезло. Пробовал менять текстовку, шаблоны - не помогло. А раньше лезли хорошо... Вот поэтому занялся изучением этого вопроса, хочу выяснить в чем же дело. Буду эксперементировать.
Кстати хотелось бы узнать как работает читабельность, и какую лучше ставить.
Читабельность в марксе - это количество слов, которые берутся из исходного предложения.
"Зато уникальный текст" - 1 слово
"Хм... Ну не плохая" - 2 слова
"Хорошая" - 3 слова
"Отличная" - 4 слова
"Офигенная" - 5 слов.
К примеру, есть исходное предложение "Сегодня очень солнечная и теплая погода". Если стоит "офигенная" - то берется 5 слов (Сегодня очень солнечная и теплая) и дальше склеивается с пятью словами другого предложения (только уже начиная не с первого, а со второго слова).
Если "отличная" - то берется 4 слова (Сегодня очень солнечная и) и также склеивается со следующим.
То есть, чем больше слов - тем выше читабельность текста, но уникальность текста меньше. Чем меньше слов - тем бредовей получается текст, т.к. слова будут не связаны между собой, но зато уникальный.
Что лучше - сказать не могу, не знаю. Раньше пробовал и "Зато уникальный текст" и "Офигенная" - субъективно, разницы не заметил (но и эксперементировал не много)
alexandr_nv добавил 19.12.2009 в 12:18
Люди, не молчим. Высказываемся по теме.
mimicunit, подтверждаю, Марков жив =) Обычно портит ситуацию тупая вставка кеев.
А что на счет Маркса? Он в RB называется "офигенный", а марков - "стандартный".
Кто какой алгоритм юзает в РБ ?
Алгоритмы будут в первой версии:
марковка,
маркс,
ТС, скажите, пожалуйста - что за аглоритм маркса ? Искал - нигде нет даже упоминания о нем (кроме самого РБ). Чем он отличается от маркова?
Сергей Певцов. Еще раз подчеркну: уникальность контента совсем не определяющая вещь. О ней много говорят, но более важная характеристика - не уникальность, а полезность контента.
Это все пафос. Типа "делайте сайты для людей". Алгоритмы не могут определить, насколько контент полезен. ИИ, вроде, ещё не изобрели. Можно определить косвенно - например, по времени проведенному на страничке (если пользователь не задерживается там - значит страничка не качественная и не соответствует запросу, по которому она найдена). Но это уже из другой пьессы - для этого нужно сначала в индекс попасть.
Если у кого-то есть другие мнения, скажите, как алгоритмы определяют "полезность" текста?
На сколько я помню каспер блочит сайты где есть подозрительный iframe
Да, это так
Второй момент это подхватить на свой сайт какую нибудь заразу. Поправьте меня если я в чем то ошибся.
На свой сайт - нельзя.
ТС, через iframe могут распространять вирусы\трояны через различные уязвимости браузеров. Так что, для СДЛа это ни в коем случае нельзя делать. Да и вообще - плохо это.
у меня что-то в последние Апы доры вообще перестали лезть. Доры сделанные за последние 20 дней - только морда в индексе. А раньше лезли на ура. Нужно что-то менять, делать все по-новому и анализировать :(
генератора контента
статьи красивые 95-100% читаемые
не профессионалу не реал определить что это авто сгенерино
Генератор читаемого уника? Как тут в начале темы писали - "Расскажи это моей бабушке"