- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет !
Алгоритм генереции - без генерации - какой он должен быть?
Собственно интересует мнение опытных товарищей что им было бы интересно в таком алгоритме:
1. Выбирать текст как есть из указанного текста (указанное количество символов/слов/предложений). При таком алгоритме встает вопрос - сколько раз можно использовать такой текст, может ли быть перекрытие одного текста другим и т.д. и каким образом определять откуда начинать выбирать текст.
2. Выбирать случайные предоложения из указанного текста , замешивать их, бить на абзацы.
3. Выбирать случайные абзацы из файла, замешивать их.
не будет бонуса уникальности контента.. либо лезть не будут, либо позиции низкие.. но мне это только кажется. С такими методами не работал.
не будет бонуса уникальности контента..
Как вариант - синнонимизация текста до или после генерации.
Как вариант - синнонимизация текста до или после генерации.
А вы не пробывали сделать несколько доров с чистым копипастом ? Но не с яндекса ? ;)
А вы не пробывали сделать несколько доров с чистым копипастом ? Но не с яндекса ?
Буду благодарен в указании источников копипаста, которого нет в яндексе :-) Обязательно поставлю такой опыт :-)
Ответы майл.ру) ток там надо ошипки исправить, а то и у вас не вылезет ничё.
Веб-архив. Да малоли где контента можно надыбать. Книгу отсканьте.
Solo_by добавил 18.12.2009 в 19:29
Как вариант - синнонимизация текста до или после генерации.
не рулит, палится.
Скрипт - проверка домена на индекс в Яндексе (фига себе, бан), проверка на индекс в Гугле (вроде хавает), ура скрипт нашел уникальный контент🚬
Вибираю вариант номер 2!
Буду благодарен в указании источников копипаста, которого нет в яндексе :-) Обязательно поставлю такой опыт :-)
Скан, другие ПС, буржунет, а что именно это Вам решать ;).
Если кто читал статью 16 ответов яндекса есть ответ на вопрос про уникальность контента
Ответ
Вся статья
Кто нибудь пробывал делать доры с полезным контентом (по мнению яндекса), но с добавлением ключей ?
Сергей Певцов. Еще раз подчеркну: уникальность контента совсем не определяющая вещь. О ней много говорят, но более важная характеристика - не уникальность, а полезность контента.
Это все пафос. Типа "делайте сайты для людей". Алгоритмы не могут определить, насколько контент полезен. ИИ, вроде, ещё не изобрели. Можно определить косвенно - например, по времени проведенному на страничке (если пользователь не задерживается там - значит страничка не качественная и не соответствует запросу, по которому она найдена). Но это уже из другой пьессы - для этого нужно сначала в индекс попасть.
Если у кого-то есть другие мнения, скажите, как алгоритмы определяют "полезность" текста?