почему бы и нет?
Вы 5 тыщ постов как то напостили, почему бы еще пару мыслей по теме не кинуть?
все читают и молчат...
молчат и читают...
видимо все думают, что у меня есть блог о сео и результаты своего анализа я выложу в паблик. А это не так, блога у меня нет...
Может потом спишусь с некоторыми "активными участниками" из этой темы, обменяюсь мыслями.
Какой смысл выкладывать инфу в паблик, Вам все равно все это не интересно :)
оффтопик
кстати я никогда кино не смотрел "молчание ягнят", как Вы думаете стоит посмотреть?
http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI
дальше будет скальпель :)
duddy - я делаю мфа сайты под контекст так. 100 ключей с вордстата + на разбавку страниц сколько получиться (не более 200). Сидят в индексе, есть переходы. Как связать ваш эксперимент с тошнотой ключей?
оффтоп
пасибо за совет, его тоже юзаю...
Вам видней. Я предлагаю обсудить, для тех, у кого этот фильтр просто рабочий момент... Но Вам видней.
Рад что Вы с нами до конца! Мы вместе :)
Предположим, агс-30 проверяет 3 вещи:
1. ссылочный спам: все проверки внешних ссылок (блок с сапой в футере, как красная тряпка на быка, ну и любой отдельной блок с мигающими ссылками); входящие ссылки на сайт явно спамного характера; точечные входящие ссылки только для накрутки тиц; любые намеки на сетку для накрутки тица; облако тегов и т.п.
2. Дубли текстов. Не правильно (потому что автоматически делается и не проверяется) сформированное меню сайта.
3. Сгенерированные тексты. Распознаются "некоторые" технологии создания текстов для сайтов и автоматом банятся. Потому не редко попадает уник под агс, он попадает за технологию создания, а не за копипаст или уник.
То есть мое предположение, если эти три фактора встречаются на сайте, то сайт автоматом летит под агс. Все остальные можно просто не рассматривать. Как вы считаете правильно или нет? Чо то добавите или убавите?
зы
пасибо всем за реальные примеры. По некоторым причинам они очень нужны...
зызы
russ25 как много букв...
Есть конкретная задача, штамповать сайты "принципиально" не попадающие под агс. Так как агс-30 пережит гораздо спокойнее, чем агс-17 - я делаю вывод, что двигаюсь правильно. Я предлагаю обобщить основные отрицательные факторы для яши при проверке на агс. Пофлудить предлагаю в соседней ветке /ru/forum/436029
russ25 я не сомневаюсь, что вы можете помочь. Но мне кажется, что если вы поможете (спалите тему) то у вас ничего не останется в запасе. И потому вы не помогаете... Но для меня выглядит странно, почему на вопрос вы не отвечаете, зато рассказываете как надо делать сайты для сапы, за что борется яша и какую ошибку я совершил вступив на путь г-сайтостроительства. russ25 если можно, больше по теме вопроса :)
Тогда, по Вашему мнению, из-за каких факторов на сайте срабатывает агс?
cosanostra с одним моим сайтом такая же беда. :(
Может беда правда в наращивании ссылочной массы? Я вот сабмиттером несколько прогонов делаю, базы чищу, чтобы в базах были только сайты в индексе яши и чтобы сайт пробивался спамилкой... Может это есть дополнительный фактор для агсов?
для многих других сайтов такой способ работает...
titaniMOZG а в среднем сколько страниц на сайте?
и скорость добавления страниц в неделю можно узнать?
честно говоря как способ не пойдет, пасибо. Проще еще несколько сайтов штампануть, чем "переделать" уже попавшие под агс г-сайты. К тому же как способу вывода из под агс-17 я таким рекомендациям не верю...
остались в индексе куча сайтов без перелиновки...
