DyaDya я в сео полный ноль, сайтов не имею, консультаций не даю, анализов не делаю. Очень уважаю всех, кто с компом на "ты". Проверок на профпригодность избегаю, так как не вижу смысла для себя проходить такие проверки. За пример пасибо, потом посмотрю (все потом, так и жизнь пройдет).
max_k я рассуждаю как.
есть 10 сайтов, на 9 стоит сапа, на 1 бегун. 5 сайтов вылетело под агс.
Вопросы:
1. Вероятно ли что вылетел сайт с бегуном? Да, может и вылетел, а может и нет.
2. В процентовке от общего числа сайтов каких сайтов вылетело больше с сапой или без? Вопрос, какая нафиг процентовка, если сапа стоит везде? Многие владельцы "сдл" жаловаться начинают с того, что сапы у них нет и не было, а сайт улетел под агс.
Как такое мнение.
Мигающие спам ссылки на сайте - это просто метка, по которой основной алгоритм отправляет сайт на более тщательную проверку под фильтр агс?
К примеру, потому по ошибке так часто вылетают модерируемы форумы (агс-17 страдал этим)...
Как вам такой вариант? Кто что может сказать?
зрения???
круто, круто
это просто не правда. Никакого отношения к агс эти факторы не имеют. Если можете, то объясните это поподробнее, пожалуйста.
как фактор, который можно не учитывать - да. Вы часто гс со страницами для печати видите? Какой смысл от таких страниц на г-сайте?
большинство новичков перелиновку еще не делает! Если же ее все таки делают, то как верно замечено, нередко улетают под фильтр. Но тем не менее, что есть релевантная перелиновка? Вам дадут сайт коммерческий каталог товаров, оффлайн магазина, 2-4к символов на каждой странице, товар не связан между собой, как сделать перелиновку правильно?
пасибо за заботу
как то мне так нравилось думать, что вычисляются не столько "спам ссылки" сколько "блоки спам ссылок", что вроде и фактов я знаю много и один фиг - неприятно...
DyaDya очень интересно, потом почитаю, но сейчас не для меня...
под "анализ" тысячи факторов надо писать программу анализатор сайтов в топе, для меня это сегодня безумно сложно... Не ясно сколько прослужит в ранжировании алгоритм "снежинск" с его ассесорной поправкой, к сегодняшнему дню алгоритм нисколько не стал ранжировать сайты лучше, разумеется янексойды видят это лучше меня (я юзаю гугл и яшу, по не коммерческим запросам вижу разницу).
Есть понятие - жадный алгоритм. Отбираются самые значимые факторы и при ранжировании остается не тысячи факторов, а всего 5-10 (к примеру цифру привел). Г-сайты делают рода хамелеонов, по виду, дизу и текстам они максимально похожи на сдл. По моему мнению, фильтр агс ловит именно особенности гс от которых "психологически" сложно избавиться. К примеру облако тегов, которое очень полезно для сапы и слабо нужно для людей, и т.п. Факторов ловли очень мало (по крайне мере конечное число.
есть несколько тонкостей очистки скана от мусора, но речь щас не об этом. Плохо обработанный (точнее неправильно обработанный) скан, если на таком скане сайты создаются потоком может быть как фактор "генерированного" (или плохого) контента. В результате агс.
Как бы есть движение - "статьи - это наше все, это лучше чем сапа, потому что она не распознается пс как спам ссылки". Вы же говорите, что ссылки могут быть и в блоке. Удивлен. Нельзя ли тут поподробней?
а скан обработанный?
сделан под сайт?
сколько абзацев на страницу?
меню нормальное?
сапа?
немного не так. Откровенный г-сайт, может пережить проверку на агс, если на главной уник текст. Если на момент проверки текст не уник, то это очень большой дополнительный фактор к вылету. А так все признаки агса...
Nc2009 - респект и уважуха. Ваш сайт сеопульт тв :)
duddy спасибо за пояснение, я действительно не понял...
как вам такой вариант:
если текст с главной растащили по сети, то это является "дополнительным" фактором для вылета по агс. То есть - это именно один из самых весомых "дополнительных" факторов. При этом уникальность других страниц не важна, она в этом правиле роли не играет.
Кто-то замечал такое для вылетевших сайтов? Или это совсем другой фильтр, не агсовский?
im_sorry - спасибо за пояснения.
пасибо за ваш самый содержательный совет в этой теме...
Отвечая Вам я напостил два поста. Когда нибудь я стану таким же как и вы - буду общаться только между своими :) Этому меня научили Вы.
im_sorry вы про карту сайта проверяли?
есть у меня две беды. 1. я не верю, что определнные движки как то не любимы поисковиками и знаю, что многие свои г-сайты делают целиком на самописных движках. Исключения для бана по движку, только если движок уникальный (имеет характерную особенность в коде), а на движке клепают неубиваемые доры и наклепали уже больше 10000 (примерно). Тогда пишут правило и банят по движку.
