Сильное обновление Гугл. Часть 4

xxdevil
На сайте с 28.04.2012
Offline
151
#2081
Dram:
Trembita-Premium, с добрым утром, у вас что медицина только вот сейчас упала?? А весь 19-й год было ровно? :))) Медицину ведь с конца 2018 трясти начало. Мой мед сайт опустило в 4 захода (весь 2019 полет в низ) с 20.000 трафика в день с гугла до пары сотен.


Если кратко - то гугл теперь к сайтам мед. и фин. тематики предъявляет самые высокие требования, так как они могут повлиять на здоровье и благополучие человека. Сайты этих тематик должны быть трастовы аля википедия, только тогда можно рассчитывать на трафик.

А что удивительного? У меня медицина весь год росла, а в этот АП не проскочил :kozak: правда сам виноват, понадеялся на шикарные хостовые, на YMYL забивал все время. Вот и приветик от гугула. А информационники по моим наблюдениям в этой тематике особо не трясло. Только вот весной трафиковые проекты начали терять, но там наполовину инфо, на половину коммерс, так совмещал коллега. А в этот ап добило, бросать хочет. Это аптеки с 18 года накрывает. В инфо было попроще. Вот, добрались и до них.

D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1101
#2082
Pliny:
в robots.txt я не увидел блокировку ботов ahrefs и semrush...

Так только колхозники блокируют

xxdevil
На сайте с 28.04.2012
Offline
151
#2083
Brat_Sergij:
А Вы однако знаете толк в извращениях ) Искать торренты через Гугл, а не через поиск на проверенных временем ресурсах.

Да в закладках что нужно 😂 куда уж проще. Я о принципе, полистайте выдачу. Жах!

---------- Добавлено 09.10.2019 в 16:51 ----------

SmileP:
Да вопрос открытый - на какие параметры Гугл обращает внимание. Какое-нибудь количество редкоупоминаемых слов в тексте страницы, длину предложенией и т.п.
Навсякий переспрошу -речь идет о разных статьях на одной и той-же странице одного сайта?

Да нет, я эксперименты ставил даже на разных хостах сайты. Что бы и этот фактор и ссылочный профиль, ВСЕ было разным. Для чистоты выводов так думаю правильней. Хотя и на одной и той же странице менял. И LSI учитывал. И имея профильное образование, мог такое из синонимов всунуть, что конкуренты отдыхали, а запрос априори становился витальным. Но .... гугля думает иначе :) Много чего пробую, сейчас что бы тему препарировать вдумчиво одного-двух подопытных мало. Что на одном отрулит, на другом сайте не работает.

P
На сайте с 27.10.2014
Offline
221
#2084

Dram, я не блокирую, так как сам им мониторю позиции, я лишь дал ссылку на то как сам Ahrefs просит его робота блокировать...)))

---------- Добавлено 09.10.2019 в 16:52 ----------

Saaa, я на Apache вообще никогда не сидел...

Y
На сайте с 25.04.2011
Offline
135
#2085
xxdevil:

Да нет, я эксперименты ставил даже на разных хостах сайты. Что бы и этот фактор и ссылочный профиль, ВСЕ было разным. Для чистоты выводов так думаю правильней. Хотя и на одной и той же странице менял. Много чего пробую, сейчас что бы тему препарировать вдумчиво одного-двух подопытных мало. Что на одном отрулит, на другом сайте не работает.

Я год пробую на 50 сайтах, разные сервера, страны, движки, структура, ссылки разные - одни форум, другие биржы, третьи - лом.... Тексты, доменные регистраторы и разные ноутбки с разным гео и провайдерами, vpn и т д...

И я открыл для себя важную вещь, ребята. НЕТ ТАМ НЕ ХЕРА НИКАКОЙ ЛОГИКИ! просто так получилось у гугла и точка.

P
На сайте с 27.10.2014
Offline
221
#2086
Dram:
и все равно эти сервисы статистики какую-то инфу показывают по моим сайтам, ооочень не верную, но показывают.

НУ если дело в этом, то ларчик очень просто открывается... Хотя я очень сомневаюсь что там дело все же в ссылках...

xxdevil
На сайте с 28.04.2012
Offline
151
#2087
Pliny:
Ну не существует просто НИКАКОГО объяснения почему ЭТО в ТОП. Но факт есть факт. Логики НЕТ.

Ваша правда, есть такое. Правда сначала загнал страницу в ТОП-1 сам не понял как, потом пошли хорошие поведенческие (портянка длинная и контент так сделан, хошь не хошь, а переходы делают). Потом сам как только не изголялся над страницей, теги убогие ставил, текст говн*ще, ей хоть бы что. Одного не делал, текст полностью не удалял. Жалко :) такой уник убивать. Теперь сам его изучаю. Пытаюсь выдрочить в чем фокус. Пока ничего путнего в башку не пришло. Есть факт, объяснения нет.

---------- Добавлено 09.10.2019 в 17:03 ----------

Pliny:
Казалось бы, ну ссылки тогда рулят. Ан-нет, ссылок нет, боты ahrefs и semrush не закрыты

А редиректы с сайта Белого Дома и библиотеки Конгресса не стоят там часом? С таких жирнючих и парочки могло хватить.

P
На сайте с 27.10.2014
Offline
221
#2088
xxdevil:
А редиректы с сайта Белого Дома и библиотеки Конгресса не стоят там часом? С таких жирнючих и парочки могло хватить.

Если рассматривать вариант, что ahrefs закрыт и потому показывает дичь вместо реального отчета, то там может быть все что угодно. Ссылки бы объяснили всё!

Так как я никогда их робота не банил, я не в курсе что там происходит, каике он дает отчёты. Если он все же какие-то отдельные ссылки, несмотря на блокировку, все же показывает, то тогда нефиг тут думать, тут всё понятно. Значит я просто недооценил конкурента.

Тогда и обсуждать нЕчего. Но что-то мне все же подсказывает, что ничего он там не блокировал. Очень похоже именно на то, что он был единственный, кто НЕ ставил ссылок, потому и выжил, так как понизили всех остальных кто попал под фильтр... Вот такой вариант может быть.

kokocuk
На сайте с 20.06.2009
Offline
160
#2089

Так же в своей нише наблюдаю за одним из конкурентов уже около года, которого вот просто так поставило в Топ-1 по ВК ВЧ и сдвинуть его за последний год так никто и смог, ни с тьмой ссылок, ни с трастом, ни с бубном...

Сам сайт уже выучил наизусть, текстов минимум (специфика тематики), обновления раз в несколько месяцев (2-3 страницы добавляется, всего около 50), ссылочного нет от слова "совсем".

Так что я вас понимаю, что ничего не понятно как такое можно быть в топе )) Полное копирование, конечно же, не даёт никакого результата. Ну чем же не казино?!

xxdevil
На сайте с 28.04.2012
Offline
151
#2090
Pliny:
Очень похоже именно на то, что он был единственный, кто НЕ ставил ссылок, потому и выжил, так как понизили всех остальных кто попал под фильтр... Вот такой вариант может быть.

Вполне. Тогда надо думать, что Гугл все таки подбирается в этом плане к Яндексу, где можно и без ссылок. Я вон как-то на свежерег (пока в песочнице) не очень качественную накрутку (машинную) сделал. Проверял какой поисковик, как среагирует. Гугл ожидаемо, почти никак, бэков то слезки, так легонький прогончик, на пяток ссылок, чтоб не совсем сиротой, все свежак, даже не пинговал их. А Яшка как Яшка, страницы мигом в топ. Потом заморозил проект, ну типа брошенный. И что думаешь? По сей день в топе. Правда с 1-2 места ушли на 4-6, но тут дело скорей в том что ссылочное после этого эксперимента с накруткой я все таки нарастил. Ставил другой эксперимент. Те внутряки где ссылок стало много, Яндекс опустил в го*но, а те страницы что не шинковал бэками, по сей день в топах. Причем конкуренты на таких маркетплейсах, что удивительно становится, КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?

Так что .... любой вариант возможен.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий