Это сегодня первоапрельская шутка ? Цена за клик прям зашкаливает.
Думаю, это реклы еще не сформировали бюджет
И не советую этой хернёй заниматься. Если на сайте откручивается нерелевантная реклама -- это говорит о недостатке реклов в тематике. Гуглу приходится откручивать хоть что-то чтобы блоки не висели пустыми.
Блокировка таких дешевых реклов снизит цену клика еще ниже, так как снизица конкуренция за место размещения. Систему не переиграть ))) Все танцы с бубном приведут лишь к падению дохода.
Возможно тематика у тебя сезонная; нужно просто дождаться пока реклов опять станет много.
Неплохо для информационной тематики, для товарной маловато (ну ты ж в USA как я помню). P.s.: Извиняй, вспомнил, у тебя вроде вообще финансы и рунет ))) Перечитал сообщения... уже обсуждали тему. $0,40 оч хорошо, особенно для рунета.
----
Пофигу на блоки ссылок, на расположение и кол-во объяв. Главное -- это конкуренция реклов в тематике. И чем выше эта конкуренция, тем выше цена за клик. Как раз кол-во блоков уменьшает конкуренцию за место размещения и цена клика падает.
Все зависит только от рекла = тематики. Хоть усрись но в развлекалове даже под США цена клика выше $0,45 не будет никогда при средней $0,35. Я имею ввиду долгосрочный период исследования от года.
Это просто персонализированная реклама. Вы не можете вообще заходя на свой сайт узнать что там откручивается. Чтобы увидеть "чистую" рекламу, зайдите в салон продажи мобильных устройств и зайдите на свой сайт. Ну либо с нового устройства под VPN если важен регион. Все остальное будет реклама, основанная на всех кукисах что собрал с Вас Chrome, GA и прочи троянские кони.
сегодня просто днище 0,03 цента.
Имеется ввиду $0,03 или $0,0003?
просто 0,03 цента = три сотых цента...
Ну такие показатели могут быть только на информационной тематике. Но даже для нее показатели плохие. Ради интереса воткните банер на первый экран на какое-то время. Посмотрите что будет. Или прям 2 подряд загоните. За день бан не схлопочите.
Мне самому интересно что не так с сайтом. Если не секрет, киньте в ЛС. Думаю проблема решается легко.
Была у меня куча таких ссылок на одном проекте естественных в свое время. Было и с Yahoo там какого-то раздела и NYT и WSJ. На какой-то момент времени это все работает. Но, при изменении алгоритма, вес этих ссылок может понизиться или вообще перестать учитываться.
Если статья тематическая и цена приемлемая, я бы брал не задумываясь. НО! Если это ссылка из тела статьи. На CNN тем более Индонезии есть куча внутренних проектов где есть профили пользователей и т.д. Это все ссылки с почти нулевыми PA. Да, DA у вас будет 97-100, лень смотреть, но гуглу сейчас пох на DA, главное PA. Поэтому, отвечаю на второй вопрос. Если раздел хиленький и незаметный, нужно прокачивать, опять же если есть возможность.
Как правило все такие вот покупные статьи не имеют внутренних ссылок. Их, наоборот, прячут. Потому выхлоп может быть нулевой из-за низкого PA.
Ну и главное https://www.cnnindonesia.com/ это такое же говно как любая другая помойка, к CNN не имеющая никакого отношения. Это не ссылка с домена с https://edition.cnn.com/. Так что прям эффекта ВАУ не ждите.
У всех такая лабуда?
Стопудово ап идет, хоть и сенсоры его пока не видят. Повылетали некоторые важные страницы. На новых сайтах резко скаканул зомби трафф (который вообще почти ничего не приносит).
Ждем что завтра покажет SEMRush. Может у его роботов задержка какая.
