ТС задал нормальный вопрос и чётко описал ситуацию. Если почитать бурж о котором ТС и пишет, то там у всех такие графики. А слон, которого вы не видите в комнате -- это сам гугл, который потеряв в том году 30% выручки "пытается" что-то сделать. В бурже просто уже некуда деться от гугловских сниппетов. Топ 10 превратился в Топ 1, где 1 позиция, чаще всего месте на 7-м, а остальное всевозможные people also ask, новости и прочее по коммерческим запросам.
Отвечая конкретно на вопрос ТС, да, ваш случай не единичный, у меня в коммерции под США такие же графики. Плавное падение. При этом над сайтом делается всё а не ничего. Из недавнего, были проработаны все старицы брендов, к которым добавлены уникальные описания.
И есть еще кое что, но это уже лучше в другую ветку писать. Посмотрите на график ссылок, особенно на посадочные страницы. Что там у вас страницы категорий или популярных товаров. Уверен, что куча ссылок отвалилось. Вы спросите как так? Ответ простой и в то же время сложный.
В бурже индусы или кто-бы-то-ни-были мутили грандиозную сетку с миллионным трафом. Это была сетка псевдо поисковиков. Ооооочень большая. Там у каждого псевдо поисковика были миллионы страницы в выдаче и миллиарды ссылок. Эти поисковики охватили все коммерческие ниши. Сами псевдо поисковики были на очень жирных дропах, потому вес таких ссылок учитывался, даже если ссылки были no-follow.
Так вот, в одном из последних апов гугл рубанул всю сеть. Миллиарды ссылок отвалилось по буржу. В моих тематиках рухнули почти все кроме крупняков. То есть графики вниз почти у всего топ 100. Ибо есть такая коммерция где ссылок попросту не достать.
Так что ahrefs в руки и бегом смотреть исторический индекс ссылок. Что-то мне подсказывает что, в вашем случае, дело именно в этом.
P.s.: Перечитал топик... чёт не нашел что ТС пишет что у него бурж ИМ (первый раз где-то я это увидел)... но удалять сообщение не буду, многим другим ответит на их вопросы.
Для тебя точно WP. Если ты задаёшь такой вопрос, то до понимания концепции MVC еще очень очень далеко. Если цель просто публиковать статьи и не превращать сайт/проект в web app, то 100% лучше WP.
Если смысл сайта/проекта не выходит за рамки "отдать контент пользователю" в виде сайта в понимании этого термина обывателем, то не забивай голову умными словами. Убьёшь годы на изучение а может и еще больше времени просто на понимание.
Фрейм это набор инструментов для быстрой разработки для тех кто уже знает что такое разработка, для тех кто умеет писать с нуля, для тех кому нужны миграции, для тех кто точно понял что такое ООП, для тех кто не боится консоли, для тех кому нужно ORM, для тех кому НУЖНО заморачиваться, потому что задачя которая перед ними стоит сложная... то есть НЕ для тебя.
У каждого свой подход, но всегда был король не контент - а помощь пользователю. Можно усЕриться и создавать никому не нужный контент, а можно и нужно помогать пользователям решать вопросы / задачи. В конце концов я считаю и всегда буду считать - интернет - это не про деньги - а про помощь. И только так!
Всё в твоём подходе верно, кроме того что больше 2-х сайтов ты такими темпами не создашь. А на момент 2023 нужно диверсифицировать риски (Уже на момент 2013 нужно было).
Возможно ТС мальца пока наивен в своём прямолинейном подходе к сложной задаче и до конца не отстреливает что и как поправить, но логика его действий абсолютно верная.
И если может в 2015-м я б еще подумал на чью чашу весов встать, то в 2023 я точно встану на чашу ТС. Работа руками в 2023 -- это как выход в инет с Dial Up когда конкурент на оптико-волокне.
Другой вопрос что 99% просто играются с нейронками и кроме генерации хомячков и описаний ни у кого мозгов не хватает.
Гугл уже проиграл эту гонку. Там не то что в бешенстве, там на очко присели, аж голос дрожал во время презентации BARD. А когда я один из первых его попробовал -- понял почему... потому что BARD это даже не GPT2.... ну ок он GPT2.5, до ChatGPT там как до Африки пешком.
Очень надеюсь, что поисковики на такое трафика давать не будут. Сразу видно, что генерка, лютейший говноконтент. Если такое будет собирать траф… ну что ж, интернет умрет.
Такое годами собирает траф и многие издания включая таких гигантов как Bloomberg, WSJ, FT и прочие в этом признались. Вопрос лишь в том что у тех есть возможности и средства создавать свои модели или модифицировать имеющиеся, а так уж лет 10 как ИИ помощник любому автору в крупном издании.
Думаю как только твой первый такой сайт в который ты вложил всю душу схлопочет фильтр, ты совсем по-другому запоешь )
Изначально речь шла не о трафике, а о PBN
Норм у тебя идея, не слушай никого... кроме тех кто говорят что просто ChatGPT в ЧИСТОМ виде не есть хорошо (додумай сам)
