За последние два месяца я заметил удручающую тенденцию по списанию кликов. Причем, ладно бы Google их просто не засчитывал, так нет же, уже с утра виден неплохой доход, однако к нему же приходишь глубокой ночью (у меня США). Иными словами, списвается 3/4 дохода.
Нет, я не ною, я работаю в бурже, там всегда было намного лучше, но факт шейва просто на лицо. Ну вот не могу я поверить в такое кол-во случайных кликов. Думаю, что все же миллиардные санкции ЕС не могли пройти без последствий. Как и в РФ, в случае с пенсиями, так и в Ирландии/США, все издержки всегда компенсируются засчет работчего класса.
Ой, что-то сомневаюсь я, что 3/4 списанных кликов возвращаются на счета рекламодателей. Очень уж похоже, что идут эти суммы на покрытие штрафов. Жаль что отмалчиваются крупные медиа холдинги, очень интересно, шейвят только частный сектор или медиа конгламераты тоже?
Может я чего-то не понял из этого срача, но:
$500 -- 20%
x -- 100%
-------------------
x = 500*100/20 = $2500
2 5 0 0
1+1+1+1 = 4 знака, где пятизначное число?
Без обид, я реально не понимаю !!?!?!!?!?---------- Добавлено 18.04.2019 в 11:37 ----------Но главное, чего я не понял как вложения могут повлиять на CPM и стоимость клика. Для меня это что-то новое. Как по мне, это может повлиять лишь на кол-во траффика и, соответсвенно, общее кол-во кликов, но ни как на средние показатели.---------- Добавлено 18.04.2019 в 11:41 ----------Хотя, если счтать знак доллара..... он же тоже знак.... ))))
$2500*65 = 150000руб = 6 знаков. Тоже не сходится.
Видимо, я слишком рационален.
FireAiD, а вообще ниши зачищать стали с декабря 2016. Потом Фред, потом то сё и поехало. Но именно медицинскую нишу да, трасонуло в 2018, причем Google официально это признал.
1_st, сорян, пропустил.
Думаю для форекса низкая цена за клик...---------- Добавлено 16.04.2019 в 17:16 ----------Ну и на 100 униках выборка не очень... Надо сайт смотреть, что-то не то с вовлеченностью. Я никогда в форексе не работал, но был уверен всегда что в США там цена за клик высокая.
Akromix, помогу Вам набрать недостающие сообщения.
Если тематика информационная или развлекательная, то $0,17-0,28 за клик в апреле -- вполне норма. В такой тематике $0,25-0,35 -- это оптимально. Ваши $0,05 -$0,75 -- это и есть минимальная и максимальная цена клика, которая со временем устаканилась.
CPM просел и это факт. Ну у меня не так критично, конечно, но с утра вижу такие цифры (когда америкосы спят).
Объясняется это очень просто -- откручивается нерелевантная реклама. Почему так? -- ХЗ. Я пока не разобрался.
-------
Плюс, я еще заметил то, что раньше все клики (дорогие) шли ночью, а теперь ночь хуже дня, причем кликают не из Европы, а именно США, когда они, по идеи, должны спать.
Но, в целом, если у Вас $1,7 CPM и $0,25 за клик в США и тематика информационно-развлекательно-новостного толка, то это норма.
В том же феврале было $2,5-3,5 и $0,35 -- $0,45, соответственно. Проседание, таким образом прмерно в 2 раза. Но к лету это наладится, а с сентабря и до первой недели декабря будете прыгать от счастья, если Вы еще не проходили полный цикл.
Если ниша другая, пишите, если я вней работаю подскажу.
Akromix, Lastwarrior, напишите конкретную цену за клик и CPM. О каких цифрах идет речь?
Что касается просадки по трафиуку, можете в ЛС скинуть сайты, я, возможно подскажу.
Хотя про РУнет уже теперь говорить нет смысла:
Госдума приняла закон о суверенном Рунете
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/16/04/2019/5cb5926d9a79470c9428e7d1---------- Добавлено 16.04.2019 в 13:15 ----------А вот Вам и ссылка на оригинал, первоисточник:
Новость - свежак!
http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7
Digital-angels, нет, в корне не правильно, то о чем Вы пишете -- глубочайшее заблуждение.
Я работаю в нише, где что Google что Яндекс очень легко надурить. Я являюсь, к примеру в РУнете первоисточником. Реальный первоисточник -- данные с официальных ресурсов США. Я эти данные перевожу, плюс даю добавочную стоимость авторским контентом, адаптированным под нашу аудиторию.
В таком же проекте под США, я даю большие обзоры по этой теме, но, обязательно с указанаем на первоисточник. Даже крупные СМИ не знаю где взять эту инфу и, потому перепечатывают друг у друга просто имынми словами.
В ходе такого перепечатывания теряется смысл иходного материала.
-----
Так вот, к чему это я. В США Google быстро отфильтровывает эти данные засчет быстрых ответов, так как есть огромное кол-во авторитетных СМИ, которые туда попадают.
А в РУнете, я -- один. Ну просто никто, вообще никто не знает откуда в этой нише доставать инфу. Я даже пошел на риск и стал спаливать первоисточник. И что ж, что Google что Яндекс в РУнете выводят в быстрых ответах лживую дезинформацию. Это целая ниша лжи, ге пользователь хочет получить точный ответ на свой вопрос а получает 100% fake news.
Мало того, зачсет того, что он видет эти фэйки на каждом углу, он не воспринимает мою информацию как оригинал новости, он не переходит по ссылкам и не смотрит на источники.
Оговорочка: Я все же встал почти по всем запросам на первые места, но увидел что трафа копейки и выхлопа ноль и вернулся в бурж, где ниша мегапопулярна.
Но, факт остается фактом. Что Google что Яндекс выводят адскую чернуху во всех своих доолнительных блаках с лживой информацией, и таких сайтов столько, что первоисточнику просто не пробиться.
--------------
А что касается медицыны, например, то задайте простой запрос, что-нибудь из серии "Содержание женских гормонов в пиве" на русском и на английском и поймете разницу РУнета и буржа.
Знаете сколько новго Вы сможете узнать когда увидете ссылки на настоящие исследования и мнения авторитетных врачей вместо той чернухи, которая стоит на 1-х местах в ТОП10 в рунете??!?!? Бьюсь об заклад, что многие уврены, здесь в России, что живот от пива растет, потому что этот напиток просто напичкан женскими гормонами.
Хорошо Яндекс попытался сделать что-то типа авторитетных ответов (какой-то новый сервис) и там кто-то из компании Балтика отвечает, что вроде как никае исследования-то этого не доказали. НО! Опять же, не деёт ни единой ссылки на какие-либо вообще исследования.
А то что пишут в ТОП10 -- это просто отсебятина по типу (ОБС -- одна бабка сказала).
====================
Отвечая на Ваш комментарий. Не нужно давать то что нужно пользователю. Нужно давать правильный ответ. Посетитель не знает что ему нужно и его легко можно ввести в заблуждение!
Поэтому, должны быть ссыки на первоисточники, на медицинские исследования, на кандидатские диссертации, на мнения авторитетных экспертов, а в каких-то нишах, как у меня на ведомства и гос службы США, на цитаты с сайта Белого Дома, если в РУнете, то на сайт Кремля, на сайт налоговой, на офф твиттер Медведева и т.д.
Даже если человек не перейдет по ссылке и не будет ничего там читать, но он должен иметь право узнать точную информацию.
FireAiD, а кто, интересно, является цензором ценности? Как они могут определить что тот кто скопировал и 2 строчки добавил от себя создал что-то более ценное?
Это просто тупая отмаза дяди Му, так как Google просто не умеет опредеять первоисточник, им влом с этим маяться и инвестировать деньги.
http://www.google.com/search?q=your+search+query&pws=0&gl=US
