скажем так. Хороший шаред за 700р гораздо производительнее, чем вдс за 700.
апд.
страница генерится всего скунду. Отдается долго и еще дольше подтягивается всякий обвяз, вроде скриптов и стилей.
апд2
вас вообще не смущает 172 запроса на три с кепкой мегабайта?
а вот это не факт. возможно, скрипт запускается от имени "пользователя/группы" а не от "владельца" тогда 775 исправит ситуацию
Вы правы. Ответ "афтора" очень похож на: "от**ись, это не мои проблемы"
T-Dron, знаете, есть такое образно перефразированное выражение: "назвался клизмой, лезь в **пу" - Так вот. создали тему. Будьте любезны осуществлять сопровождение и поддержку, а не просто отсылать "к хостеру"
STMike, в любой проект на друпале такой функционал внедрить очень легко.
Он встроен в систему.
Если нужна будет регистрация по факту добавления, это несколько сложнее. придется доставить пару модулей из стандартного репозитория.
gavtl123, CHMOD посмотрите. файлы генерятся на лету. Если они туда не сохраняются, смотрите права доступа к папке.
А вообще нормальный друпаллер сразу меняет папку для файлов по-умолчанию (/sites/default/files) на что-то вроде /files
Sitealert, по поводу дайфана вот чего могу сказать. У них понятная MVC архитектура (на первый взгляд, так как я его копнул относительно поверхностно) + шаблоны шкурки. По своей сути эти шкурки есть те-же самые вьюхи, но более общие (оболочки). Плюс еще есть возможность втыкать блоки через отдельный тэг.
в общем-то понятно всё.
как таковой возможности выбора темы я не нашел. (если кто знает подскажите как) то-есть один сайт -> одна тема.
если надо лезть глубже, чем кастомизация средствами цсс и оболочек, то добро пожаловать в правку "системных" вьюх, что тоже не сложно, но потребует некоторой сноровки.
так что так.
Как видим тут на лицо все недостатки (как и достоинства) MVC. Достоинства - понятно, просто. Недостатки - Шаманизмы, если нужно воткнуть какой-либо блок, обработчик которого отсутствует в контроллере.
Но опять повторюсь, все достаточно понятно.
так и ушло на это 2 часа. (из них час ждали технолога, который был у врача) Но могли бы чая попить с вареньем ))
melkozaur, /сейчас мы скатимся в вечную тему/
это не отмазка. это констатация факта. Пример. сверстали, начали тестить. логотип плохо лег. Поправили. На планшете блоки поехали (джи.эсом фиксируемые на десктопе) -- поправили. Развалилась карточка с я.картой на мобилке. Вылечили.
То-есть если бы не было адаптива, то этого все не пришлось делать. Лишняя работа? да. Разумется, за нее никто не просит денег. Но работа лишняя
вы будете смеяться, но вот как раз сейчас у меня на рабочем компе открыт документ с ТЗ. где особо-жирным выделено "корректная работа в ИЕ6". так как этот продукт будет для гос.предприятий (вроде больниц, школ, муниципалитетов и пр.) а там каждый второй комп на windows XP c ie6
хостинги "шкурников" чрезвычайно тормозные. как правило это вообще бесплатный хостинг с минимальными выделенными ресурсами (особенно на темфоресте этим грешат). поэтому 8 секунд это нормально. иногда можно вообще "время истекло" получить.
у нас в стране несть некий дифсит, как говорил Райкин, нормальных разработчиков. Студий и частников много, а вот качественных работ не очень. Ну и народ всё-еще живет в 2008м, когда не было понятия "мобильник и 4Ж" т.о. сайты просто делаются что бы було.
ну и еще один фактор.
нормальный адаптив, по своей сути, это три сайта в одном. А это как бы мягко намекает, что работы не в три, а раз в 5 больше, особенно при тестировании и последующем багфиксинге.
Если у вас есть готовый html шаблон, то это только снизит стоимость.
я тут сегодня, пока особо работы нет, покурил мануалы на диафан. В принципе, весьма логичная система. Не думаю, что оно будет очень дорого---------- Добавлено 04.07.2017 в 12:10 ----------апд. Посмотрел еще раз шаблон.
как и я и думал, он не очень удачно сверстан, с точки зрения сео (особенно продуктового). Ну да ладно, это стандартная болячка всех покупных шаблонов. Люди, которые их верстают, не думают, как потом это добро раскручивать.
ну начем с того, что шаблон этот под Opencart (судя по путям и иконке)
то-есть натянуть его на diafan cms будет чуть сложнее, чем сверстать и прикрутить его с нуля.
поэтому стоимость работ может стать весьма не маленькой.
что-же касается собсно натяжки шкурки на движок (на который она изначально версталась, разумеется) то это процесс не очень сложный. Главное - правильно читать инструкцию и делать все шаг за шагом, как написано в мануале---------- Добавлено 03.07.2017 в 20:09 ----------
можно тут на форуме поискать в разделе объявлений
от десятки. Но меньше чем на 20к (в вашем случае) не рассчитывайте
конечно, если шаблон верстался и натягивался человеко, который знаком с этой cms
cms - да, шаблон нет. Опять же многое зависит от пряморукости вебмастера
