валидность, это всего лишь вопрос правильного DOCTYPE и опыта.
вообще спецификация html5 - крайне лояльная к верстакам. Основные ошибки, это отсутствие ожидаемых аццепторов, в aria-controls, например.
но в остальном...
w3c полезен, когда верстается в html v4.0x / xhtml под ветхозаветные браузеры. вот там - да
исключительно средствами CSS нет
Вообще, такое вот брендирование делают из трех кусков, обычно. правый, левый, верхий.
тогда можно с ним сделать вообще, что угодно, хоть со скроллингом, хоть без скроллинга
Lycon, ну я до сих пор дримвивером пользуюсь, правда в codeView, так как привык к его подсветке синтаксиса, ну и в новых версиях есть пара полезных фич, вроде полной справки по jquery и css3 (чтоб на сайт не лазить)
dma84, Хорошо сказано. внушаить, но обычно когда говорят А. то надо говорить Б.
можете свой вариант предложить
по-моему, все "бесплатные премиум шаблоны" это от лукавого. я бы свой делал. (хотя, конечно, проще, поковырять в носу, качнуть шаблон, проинсталлить, набить текстом и вуаля, еще один сайт в интернете)
я бы по другому написал, но уже одно предупреждение за великий и могучий заработал.
rosinovsky, ну да. Порог вхождения у него не самый низкий, но он гибкий и всё, что вы указали у него есть в наборе готовых модулей. задача их проинсталлить и шкурку натянуть.
А с сео все дружат. Тут главное уметь эту рыбу готовить
друпал, битрикс, мод.икс, юми, да и вордпресс "смогет" -- это на вскидку.
в принципе функционал стандартен. любая серьезная cms-ина его потянт
я бы собирал на друпале. для подобных проектов он идеален
Это потому, что надо было написать не "убрать редирект, а добавить редирект " в стартпосте)))
1. время ответа сервера (это то время, которое требуется серверу, чтоб сгенерить контент)
2. время до появления события document.ready - это то самое время, когда загружается дерево сайта и запускается большинство скриптов
3. время полной загрузки сайта
второй и третий пункт зависит от нескольких параметров. не только от сервера, но и, например, от загруженности вашей сети и "толщины" канала, а также от браузера -- например от кол-ва потоков. грубо говоря во сколько ниток он может высасывать контент.
допустим вот такие данные мне дает Ваш сайт (т**й-се*****ок.ру он??)
загрузка под анонимусом 300-600мс - это достаточно хороший результат
время загрузки дом - 2.5с
время полной загрузки 4с
(это файрфокс)
поэтому я бы особо не переживал за скорость. тут все в порядке
в хроме ситуация немного другая,
время генерации страницы не изменилось, а вот дерево дом сформировалось за 1.25с а полная загрузка за 2.7секунды.
KaldYn, тогда еще можете поиграть с уровнем сжатия. Сжимать надо примерно до уровня, при котором становятся видны артефакты (вернее чуть лучше того уровня).
ну и с png-хами надо быть аккуратнее. Формат очень хорош, но только там, где требуется альфаканал или есть большие области заливок, будь то сплошные или ровные градиенты.
вот тут он уделывает джипег---------- Добавлено 11.07.2017 в 16:11 ----------кстати, судя по всему вы заходите в режиме админа. если зайти под простым смертным процесс загрузки данных может измениться. (отключатся, например, админские скрипты и включится кэширование)
как пример, сайт под админом генерится 1000мс. под простым смертным 300---------- Добавлено 11.07.2017 в 16:17 ----------а.. еще
у вас jquery, jquery.ui грузятся со сторонних CDN
с точки зрения нагрузки на сервер, это хорошо, а вот с точки зрения скорости загрузки - не очень. и если google с которого берется UI еще справляется, то CDN jQuery подтормаживает отдачу. (скрипт грузится почти полсекунды)
