Alex_Ch: Новичок в Дзен. Подскажите, пожалуйста, сколько постов лучше писать в день? Есть возможность писать много, но у популярных каналов вижу по 2-3 поста в день. Есть какое-то определенное кол-во показов, которое дается в день одному каналу?
Опытным путем выявил, что (для моих каналов, во всяком случае) лучше всего 2-3 поста в день. Если больше, то охват растет, но не так сильно, как хотелось бы.
Если можете писать много, то подумаете о двух-трех каналах.
datot: Чтобы толпа читала трешовые темы, им их подкладывают. И все остальное бред ТП Дзена. Дзен не учит, не воспитывает, а просто рубит бабло с низкосортных каналов
Как ни крути, но всегда есть читатели, которым трусы интересней адекватных материалов. Неужели вы думаете, что яндекс откажется от заработка на таких?)
plab: Обратите внимание на дату публикации статьи. Мне такие попадаются. Обычно они старые. Почему Дзен их долго крутит? Видимо они хорошие и способствуют привлечению в дзен другого типа аудитории.
У меня одна с 1.5% стр крутится долго, охват растет. А другие с 2-3% стр дохнут почти сразу.
У меня есть теория про статьи с CTR, намного ниже среднего. Возможно алгоритм думает, что показал их не той аудитории и начинает искать новую, более подходящую. Потому и крутит их больше обычного.
NewReiter: тогда это абсурд, так как само значение слова "СПАМ" подразумевает массовость. Или это политкорректное название рерайта. ))
Это политкорректное название бесполезного контента, половина из которого просто выдумана, а половина повторяет сюжеты историй с других каналов, которых в Дзене и так куча)
axel_p: Каналам порезали, rss порезали.. Кому тогда не порезали? Может дело в другом, например виджет Дзена на главной в Яндексе вниз сместили или в Яндекс браузере. И общий трафик с Дзена снизился.
Ну или просто: Дзен стали реже, меньше читать.
Поговаривают, что сейчас молодые каналы хорошо стреляют. Вот им трафик и ушел весь)
Helen27: Контентный спам, — бЯда и моих каналов. Думала, ТАК только у тех, кто работает как я — заказывая тексты на биржах. Но вижу, что и уникальные авторские каналы улетают в бан по этой же причине...
Вот что думаю...
Статьи с моих каналов (со всех!) активно парсят, но выборочно, те, что имеют высокий стр (14-30) и дочиток от 20-30 тыс, а если от 80 тыс - то 100% спарсят в ближайшее время...
МОЖЕТ, робот поэтому и маркирует каналы "контентным спамом", поскольку плодятся дубликаты в Сети?...
Я задавала этот вопрос в поддержку, ответили: "Наш робот умеет определять, какой текст раньше опубликован", мол - не переживайте, не забаним, если у вас тексты воруют.
Но я мало верю поддержке...
Выход?
Может, сносить "выстрелившие статьи?" - которые спарсили. Толку от них ноль, когда открутятся в Ленте, у меня на каналах до двух мес могут откручиваться, а потом ВСЁ, — висят мёртвым грузом. Можно удалять. После двух мес может там капать что-то, но мизерно...
А вы как думаете? ☺
Я чаще всего вижу, что контентный спам приписывают каналам с житейскими историями. Имхо их столько расплодилось, что чего-то принципиально нового здесь придумать сложно, поэтому сюжеты так или иначе будут пересекаться. Статья может казаться уникальной, но эту историю уже неоднократно рассказывали, пусть и в других декорациях.
Да и сам формат таких историй одинаковый: "Жил был дядя Вася. Была у него проблема. Он ее решил таким способом. Вот что из этого получилось."
С вашим вариантом не соглашусь. У меня статьи растаскивают только в путь. Причем кто-то почти полностью копирует, кто-то просто идеей для статьи вдохновляется и собирает материал из других источников. За спам никогда не прилетало.
Новичок в Дзен. Подскажите, пожалуйста, сколько постов лучше писать в день? Есть возможность писать много, но у популярных каналов вижу по 2-3 поста в день. Есть какое-то определенное кол-во показов, которое дается в день одному каналу?
Опытным путем выявил, что (для моих каналов, во всяком случае) лучше всего 2-3 поста в день. Если больше, то охват растет, но не так сильно, как хотелось бы.
Если можете писать много, то подумаете о двух-трех каналах.
Где пользователь может наблюдать почту автора? Вполне может, что плохо смотрю - не вижу почту у первого попавшегося...
У меня в описании канала указана.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 04:22 ----------
если канал крупный, то сумма явно неадекватная)))
Не настолько крупный. Я к тому, что цена не завышена, что сигнализировало бы о явном разводе.
Пришло такое письмо:
"Наша медиакомпания Binet.pro владеет группой интернет-медиа.
Мы приняли решение расширяться через платформу Яндекс.Дзен.
В связи с этим, с 12.08.2019 проводим масштабное расширение
и заинтересованы в приобретении каналов на Яндекс.Дзен.
Ваш канал *Название канала* попал в список из 2000 медиа-ресурсов,
которые мы рассматриваем для покупки прямо сейчас.
После первичной оценки сумма сделки составляет 45,000 рублей.
При детальном знакомстве со статистикой по вашему каналу эта сумма может увеличиться."
Получал кто-нибудь что-то подобное? Развод или нет?
Канал довольно крупный, сумма вполне адекватная.
Подскажите, можно на одном канале ставить ссылки на другой?
Можно. Во всяком случае регулярно ссылаюсь на разные свои каналы и пока не наказали)
Чтобы толпа читала трешовые темы, им их подкладывают. И все остальное бред ТП Дзена. Дзен не учит, не воспитывает, а просто рубит бабло с низкосортных каналов
Как ни крути, но всегда есть читатели, которым трусы интересней адекватных материалов. Неужели вы думаете, что яндекс откажется от заработка на таких?)
Технологии и Интернет круто подчистили. Прям каналов 5 забанили. Рекламы нет. Юмор тоже пострадал
По хобби тоже пробежались, но не массово
Обратите внимание на дату публикации статьи. Мне такие попадаются. Обычно они старые. Почему Дзен их долго крутит? Видимо они хорошие и способствуют привлечению в дзен другого типа аудитории.
У меня одна с 1.5% стр крутится долго, охват растет. А другие с 2-3% стр дохнут почти сразу.
У меня есть теория про статьи с CTR, намного ниже среднего. Возможно алгоритм думает, что показал их не той аудитории и начинает искать новую, более подходящую. Потому и крутит их больше обычного.
тогда это абсурд, так как само значение слова "СПАМ" подразумевает массовость. Или это политкорректное название рерайта. ))
Это политкорректное название бесполезного контента, половина из которого просто выдумана, а половина повторяет сюжеты историй с других каналов, которых в Дзене и так куча)
Каналам порезали, rss порезали.. Кому тогда не порезали? Может дело в другом, например виджет Дзена на главной в Яндексе вниз сместили или в Яндекс браузере. И общий трафик с Дзена снизился.
Ну или просто: Дзен стали реже, меньше читать.
Поговаривают, что сейчас молодые каналы хорошо стреляют. Вот им трафик и ушел весь)
Контентный спам, — бЯда и моих каналов. Думала, ТАК только у тех, кто работает как я — заказывая тексты на биржах.
Но вижу, что и уникальные авторские каналы улетают в бан по этой же причине...
Вот что думаю...
Статьи с моих каналов (со всех!) активно парсят, но выборочно, те, что имеют высокий стр (14-30) и дочиток от 20-30 тыс, а если от 80 тыс - то 100% спарсят в ближайшее время...
МОЖЕТ, робот поэтому и маркирует каналы "контентным спамом", поскольку плодятся дубликаты в Сети?...
Я задавала этот вопрос в поддержку, ответили: "Наш робот умеет определять, какой текст раньше опубликован", мол - не переживайте, не забаним, если у вас тексты воруют.
Но я мало верю поддержке...
Выход?
Может, сносить "выстрелившие статьи?" - которые спарсили. Толку от них ноль, когда открутятся в Ленте, у меня на каналах до двух мес могут откручиваться, а потом ВСЁ, — висят мёртвым грузом. Можно удалять.
После двух мес может там капать что-то, но мизерно...
А вы как думаете? ☺
Я чаще всего вижу, что контентный спам приписывают каналам с житейскими историями. Имхо их столько расплодилось, что чего-то принципиально нового здесь придумать сложно, поэтому сюжеты так или иначе будут пересекаться. Статья может казаться уникальной, но эту историю уже неоднократно рассказывали, пусть и в других декорациях.
Да и сам формат таких историй одинаковый: "Жил был дядя Вася. Была у него проблема. Он ее решил таким способом. Вот что из этого получилось."
С вашим вариантом не соглашусь. У меня статьи растаскивают только в путь. Причем кто-то почти полностью копирует, кто-то просто идеей для статьи вдохновляется и собирает материал из других источников. За спам никогда не прилетало.