Флудерам. Тема становится курилочной, как только в ней появляются Кузьмин и Доктор. Дайте ссылки на прецеденты, кратко опишите историю вопроса, чтобы человек разобрался, и тема станет полезной. Может вы сами в курилку свалите, без этого топика? :)
мда, большей осведомленности о тонкостях украинской генеалогии и ономастики не встречал. :) Ну да Зиновий - типично польское имя :)
Вообще-то сам HTML это частный вариант (бэйсик, сильно упрощенный) языка разметки корпусов текстов. Им филологи пользуются. Там размечаются не только элементы форматирования, но и какая-то информация о словах (граматическое значяение, семантика и т.п.) Название того языка быстро не удалось найти, но попробуйте поискать в этом направлении.
ЗЫ. Нашел - SGML ( Standard Generalized Markup Language)
Слава Шевцов, при всем уважении :) Да, все что вы пишете чертовски интересно и тему в курилку сносить не хочется, но давайте пост№154 будет последним из квантовой физики в этом топике? :)
Совет первый. Забыть о квантовой механике и вернуться к поисковым алгоритмам :) Иначе снесу тему в Курилку, где к Вам обязательно присоединится сонм философов от сохи и других софистов :)
Вот пока это не будет разбором алгоритма какого-нибудь работающего устройства, этим должна заниматься такая наука, как психология, а не раздел этого форума "Поисковые технологии" :)
А вы пробовали когда-нибудь ради эксперимента отделить содержательную часть своих сообщений от полемической, и уж тем более - от наездов на других участников дискуссии?
Как вы считаете, вот эти пассажи
были в вашем посте обязательны?
Вот они в Вашей репутации и отображаются. А также внятность изложения своих революционных идей.
Представьте себе, здешний рейтинг тоже рассчитывается по определенному алгоритму, кем-то разработанному. :)
ЗЫ. Вы знаете, гениальные изобретатели в этом разделе появляются с пугающей периодичностью, приуроченной к весеннему или осеннему обострению интернет-активности :) Стиль общения у них тоже приблизительно одинаков. Уходят непонятыми. Вы, вольно или невольно, этот стиль идеально воспроизвели.
ЗЗЫ. Вспомню о том, что я модератор. Продолжение язвительных наездов на участников дискуссии в дальнейшем сочту оскорблением с соответствующими последствиями.
Да нет, репутация именно на этом форуме зависит больше от навыков в этом
Станислав Лем здесь ни при чем :)
Не буду реагировать на всяческие выпады. Задам последний вопрос. Какой смысл решать задачу так сложно, если она уже кем-то решена гораздо более простым методом? (Хотя и не так просто, как вы сходу предположили, использовался custom search). Т.е. с привлечением экспертов именно в этой узкой области. Зачем искусственный интеллект, если можно использовать естественный, к тому же коллективный? :)
А знание старого избавляет от ломания копий по поводу давно решенных задач. То, что вы предлагали по существу, еще Ask Jeevs делали году в 2000. Не пошло у них почему-то. И у Гугла видимо не пошло, потому как убрали. Пользователь - существо ленивое, ему нужно попроще.
Это только для вашего образования "по ходу", как вы выразились.
А на споры с модными словечками ИИ мне жаль времени. Как правило за ними никаких практических результатов не следует. Мне не жалко спорить, если это помогает человеку (и мне) разобраться в проблеме. Но вы вещаете в режиме симплекса, а не дуплекса, т.е. хотите вещать, но не хотите внимать. Успехов в создании эвристической машинки :)
PS. Нашел в старом документе, как именно Гугл уточнял фентермин
Увы, гуманитарным образованием там не пахнет, Слава. До таких примитивных мыслей о такой сложной системе систем, как язык ни один гуманитарий не снизойдет :)
А то, что ТС предлагает (указывать цель поиска) Гугль уже тестировал несколько месяцев назад (к сожалению не могу дать активную ссылку, а скриншотов не делал. Наблюдалось, например, по запросу phentermine над результатами "переспрашивалось", нужно ли купить, статей о сабже и т.п.
Достигалось это без всякого искусственного интеллекта, скорее коллективным разумом вебмастеров и пользователей (в том числе дорвейщиков :) Надо у дедушки Гринвуда спросить, как фентермин "разлагается" по целям поиска :)
Беда ТС в том, что он начинает предлагать новое, не изучив старого. В любой области. Я пытался об этом намекнуть, но он съехал на электроны.
Можно я это распечатаю и на стену повешу, как цитату года? Да куда там - столетия :) Дурачки-лингвисты зря столетие копия ломали во всякоразных определениях. Схемотехников сразу надо звать было. :)
И еще вот эту
Назвать некоторых поименно рискнете? :) Такими смелыми не были даже футуристы, придумавшие заумный язык.
А может стоит подучить предмет-то? Рекомендую. Потебня "Мысль и язык" Середина 19 века.
