Falcon555

Рейтинг
0
Регистрация
31.07.2014
Rodnoi:
N_N_N Например, PayPal в этом смысле куда более жесткая система.

Да, но там сразу об этом четко сказано, что нужны данные пользователя и т.д.

А ЯД делает в тихоря, и не объясняет причин.

Раз на то пошло и ЯД желает видеть данные всех своих пользователей, то сделал бы рассылку и разместили объявление на странице кошелька, типа: в течении 6 месяцев пройти идентификацию, после 6 месяцев, не прошедшие идентификацию кошельки будут заблокированы, все. Вот это было бы нормально, по честному.

SergejF:
Ссылается или не ссылается - неважно. Главное, согласно этим пунктам он имеет право требовать идентификации.

Очень даже важно!

Сейчас мне пришло письмо уже от четвертого сотрудника службы ЯД, где он как раз и ссылается на пункт 9.1.4.1. когда у НКО есть основания предполагать, что Клиент нарушает условия Соглашения.

Замечательно, теперь меня обвиняют в нарушении условий Соглашения, при этом, не говорят какой именно пункт я нарушил. Так можно любого человека заставить проходить идентификацию, не объясняя причин.

Правда, я гражданин РФ и живу в РФ

Что за ерунду Rodnoi, вы говорите, какой позор? В суд я не пойду (время еще тратить, не тот масштаб), хотя очень хотелось бы проучить этих жуликов.

SergejF:
Вы несколько вольно трактуете объективную реальность, дружище (если верно её описали). Заблокировали кошелек из-за угрозы несанкционированного доступа. А пройти идентификацию требуют согласно пп. 9.1.4.1 или 9.1.4.2. Вот и всё. Полностью вписывается в правила.

В том-то и дело что ЯД не ссылаются на эти пункты. А ссылается на угрозу несанкционированного доступа к кошельку.

---------- Добавлено 31.07.2014 в 18:15 ----------

Jaf4:
Все либо "отсебятина", либо закон. Вы пишете, что требование противоречит закону. Я спросил, если противоречит, то какому именно закону. Все, что не запрещено - разрешено.

Сможете осмыслить мой вопрос или попробовать спросить еще раз?

Под незаконным, в данном случае я понимаю следующие. ЯД не имеет права требовать идентификацию вразрез правил соглашения. В правилах четка описаны случаи когда нужна идентификация. Мой случай (угроза несанкционированного доступа к кошельку) не попадает в требования обязательной сертификации.

Пример с ГИБДД по-моему весьма убедителен

MoMM:

Вы в ЯДе при заполнении что указали: резидент или нерезидент? Не в этом ли проблема вашего нынешнего упорства?

Регистрировался давно, не помню, но наверняка выбирал резидент.

Jaf4:
Какому закону противоречит требование?

Как я написал в первом посте, всеслучаи идентификации расписаны в пункте правил 9.1. Моего случая там нет, соответственно требование ЯД незаконно. Это отсебятина.

Может так понятней будет: когда водителю выписывают штраф или лишают водительского удостоверения, обязательно в протоколе пишут номер пункта привил дорожного движения, которого нарушил водитель. В соответствии с этим выбирается наказание, опять же со ссылкой на конкретную статью административного кодекса провонарушений.

Тут же , ЯД, не пишет никакого пункта, хотя нет, один раз сотрудница сослалась на пункт 4.20.2, в котором говориться только о сроке блокировке кошелька, но нет ни слова об идентификации.

ladomirr:
ТС, а почему вы не хотите пройти идентификацию?

Религиозные или морально-этические соображения?

Потому, что не хочу чтобы у яндекса хранились мои паспортные данные. В результате взлома хакер получит мало того, что историю платежей, так еще и будет знать все данные пользователя. Вот почему не хочу проходить идентификацию.