Король Джоффри

Рейтинг
76
Регистрация
14.07.2014
Shnopel:

Кстати, есть и юридические аспекты этой проблемы - монопольным правом они злоупотребили, ещё как.

Они сделали сайт, который помогает искать другие сайты. Ни кому ничего не гарантировали, но рекомендациях написали, что не приветствуют покупку seo-ссылок.

Вы ссылки купили, нарушили осознанно правила, получили по голове. Всё в норме.

При этом они вовсе не обязаны наказывать всех. Пока наказали избранных.

:
И Яндекс душит жаба, что деньги несут не в Директ, а отдают каким-то непонятным вебмастерам.

Хорошо, что к третьему топику Вы тоже это поняли.

Я думаю, что серьезные компании в курсе, что seo и директ два отдельных канала и если они считают roi, то директ у них и так прокачан до предела. Т.е. размещается везде, где есть малейшая отдача. С чего бы им идти в директ после потери сео-трафика?

Другое дело это средние и маленькие компании, которые из директа не выжимали максимум, потому что им хватало сео. Они пойдут, бесспорно.

С другой стороны цель яндекса убить сайты под ссылки. По крайней мере, если смотреть доклад Садовского. Потому как сайты под ссылки в первую очередь загаживают некоммерческую выдачу, там часто нет конкуренции и легко пролезть в топ. При падении рынка продажи ссылок такие сайты окажутся заброшенными и постепенно сползут вниз. Очевидно, что выиграют обычные пользователи. Качество выдачи вырастет, что отразится на популярности поиска.

Но и тут есть момент, что СДЛы получив трафик будут монетезировать его в том числе и через рся.

Маринада:
зачем призывать вебмастеров снимать ссылки, если можно их просто не учитывать?

Можно, только биржы и продавцы ссылок продолжат убеждать, что они работают и торговля ссылками не исчезнет. Не исчезнут и сайты под ссылки.

---------- Добавлено 22.05.2015 в 11:00 ----------

Я думаю дело обстоит так. Яндекс поставил себе целевые показатели по ссылочной массе или по каким-либо другим связанным с seo-ссылками параметрам.

Основное средство лежит не в технической плоскости, что дорого и легко(или не легко) обходится, а в психологической.

Далее Садовский сделал доклад, они начали мерить ссылочную массу. Потом провели расстрел. Опять замерили. Потом вэбмастерская и замер.

Если они крутые аналитики, а они всё-таки весьма крутые, они будут мерить эффекты от статей про минусинск, о кейсах, как компании сокращают штат.

Что будет дальше? Дальше на основе данных они придумают следующий пиар-ход. Это может быть, что угодно. Вплоть до "Садовский пробежит голым по арбату, если оптимизаторы снимут миллион ссылок".

Главный плюс такой стратегии, она вообще не просчитывается сеошниками на основе аналитики из поиска, потому что напрямую к поиску она отношения не имеет.

Shnopel:
Полгода:(
Для реального бизнеса это катострофа.

Яндекс четко прописал правила игры. Кто-то решил их нарушать, кто-то нет.

Кто-то рискнул и потерял трафик.

SSA.RU:
хорошо я на каждой странице буду спрашивать
как дальше яндекс будет ранжировать сайты без ссылок, по какому принципу?
нет хотя бы общий принцип, но без ссылок
сняли ссылки, хорошо все взяли и сняли ссылки, как дальше то?
учитывать естественные ссылки? так их для новых коммерческих проектов нет и не будет

А как покупная ссылка помогает ранжировать? Она делает сайт релевантным запросу?

А зачем вам машинный алгоритм?

Машинный алгоритм выгружает асессору сайт, асессор проверяет и наказывает. В день 100 сайтов. В год 36500сайтов, 10 асессоров 365000 сайтов. Бьют по самым жирным сайтам - где ссылок больше. Живой человек без проблем определит качество ссылки, по крайней мере может легко выбрать seo, естественная или "не знаю".

Если посмотреть минский доклад, то там сказано, что борьба идет с сайтами для ссылок. Задача сделать бесполезным создание сайтов под ссылки. У меня нет статистики, но я уверен, что если завалить 10 000 самых жирных покупателей ссылок, то от рынка останется пустое место. Если завалить 100 000 сайтов, то рынок исчезнет в том виде, в котором он сейчас есть.

---------- Добавлено 20.05.2015 в 11:04 ----------

borisd:
Правильно, в этом особенность минусинска. Из этого следует, что главной целью минусинска не является улучшение выдачи, цель иная. Мне пока не понятно такая настойчивость и нетерпеливость в борьбе с ссылочными биржами. Ну, игрались дети в песочнице под контролем взрослых, всё на виду, всё известно - можно учитывать сео-ссылки, можно не учитывать. Т.е. для ранжирования покупные сео-ссылки для Яндекса помехой давно не являются. Однако он пошел на крайние меры, причем с риском для себя. Зачем? Ведь было всё под контролем.

Посмотрите видео с доклада в Минске, там всё четко объяснено.

Pette:
С одной стороны покупатель увидев недостаточное количество товара, не станет заказывать и пойдет к конкурентам. С другой, лучше чтоб покупатель сразу увидел недостаточное количество, а не услышал от диспетчера во время подтверждения заказа.

Можно магазинам в оффлайне посоветовать товар не выставлять. Лучше пусть зайдут в пустой магазин и там спросят, чем у соседей по витринам шариться будут.

Kibitko:
"Согласен", лучше пальцем в небо выбрать вариант и жаловаться в соседнем топике на низкую конверсию.

А траф всегда можно из контекста докупить и провести нормально тест.

Что? Вы серьезно?

Т.е. магазин должен выкупить трафик, сгенерировать несколько сотен переходов в корзину ради проведения а/б теста с кнопкой?

Даже при волшебной для начинающего конверсии в 3% это несколько тысяч переходов.

SSA.RU:
когда успели то?:) без году неделя, прям трагедия

На сайте мегаиндекса есть список. Мы тут переписываемся, а они прибыль теряют прямо в этот самый момент. Или не теряют?

Игорь Ц:
шуму-то сколько :) ну, как обычно ...
я работаю на форуме в "размещении статей", некоторые из вас, друзья, меня знают.

p.s. вообще отменять ссылочное - эта самая яростная несуразица, которая может быть на рынке поисковых систем.

Абсолютно правильная позиция.

Всего: 544