А почему бы и нет, они же не запрещенная в России т.о., вроде они работают с 2005 года официально с офисом зарплатами юристами в юрисдикции российского законодательства, до этого года и даже сейчас проблем с претензиями властей и спецслужб вроде не было (Кроме налога на гугл, но там порешали вроде), так почему бы им не посчитать причинённые убытки и нанесенный ущерб ихнему бренду из-за неправомерных действий третьих лиц скажем так на 178 млрд. рублей за неделю и + пенни :-)
burunduk,
Да, есть.
К сожалению, не только я.
Они могут это себе позволить.
Оффтоп
Неужели у такой богатой компании как Google нет яиц, чтобы отстаивать свои интересы, ведь они потеряют клиентов, рекламные площадки и самое ценное это деньги, а самое забавное они же вроде в белую тут работали и платили налоги и т.п. Все ихние сервисы стали лагать и хоть бы фиг. Подали бы в суд на тех, из-за кого это произошло на пару ярдов т.к. они то работают в соответствии с законом.
Надеюсь починят это.
wicker, neoks,
Получается, чем больше статей на сайте и материала опубликованного и проиндексировано поисковыми системами, тем больше спама в комментариях?
SeVlad,
Да мне WordPress самому очень нравиться, но быстрым или супер скоростным я бы его не назвал.
Но ведь WordPress действительно не самый быстрый движок, понятно, что если у вас там одна страница и ноль плагинов и оптимизированный шаблон, и кэши и т.д., и т.п. то он быстрый и на хостинге за 50 рублей будет все ок, но если у вас ваш проект иного плана, то все может оказаться чуть сложнее.
Кстати по личному опыту замечу что сайт на DLE у меня, когда работал гораздо быстрее чем на WordPress и просмотров страниц у него всегда больше было, и кстати, когда смотришь на биржах продажи сайтов на движке DLE тоже заметил, что просмотров у них на порядок больше чем на тех что у WordPress, все это конечно субъективно, но тем не менее.
Спасибо всем за ответы!
Попробую исправить ошибки, правда в некоторых случаях это будет не легко, т.к. плагины формируют некоторую часть разметки и видимо они же подгружают JavaScript с type=text/javascript и в них могут быть другие ошибки разметки. А править плагины дело неблагородное, тем более что они имеют тенденцию обновляться, но шаблон поковырять я смогу.
Строителей я не нанимал, а сделал еще хуже – я сам себе великий строитель :-)
Не судите строго, т.к. понять претензии w3c валидатора мне не всегда понятны, но в целом вот:
(Ниже так как я это понимаю)
Много предупреждений о том что type=”text/javascript” в теге script указывать не надо.
Ошибки из серии Duplicate ID – то ли одинаковые где, то ли я не знаю что она имеет в виду.
The first occurrence of ID was here. – тут то ли лишний ID, то ли что-то еще.
Duplicate attribute style – что-то с атрибутом style ей не нравится.
CSS: Parse Error – что-то с css ей не нравится.
An img element must have an alt attribute – Я так понимаю что для html5 все картинки должны иметь атрибут alt.
Element div not allowed as child of element a in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) – это я не пойму, что она хочет от меня.
No p element in scope but a p end tag seen. – не видит открытый тег параграфа, хотя закрытый говорит есть, я так понял.
В основном все повторяются и много одинаковых ошибок и предупреждений.
samimages,
Что-то исправить мне действительно лень, но самое главное некоторые моменты я исправить не могу т.к. сайт работает на CMS WordPress и многие плагины и динамические элементы создают свою разметку которая не всегда валидная.---------- Добавлено 09.04.2018 в 02:02 ----------silicoid,
Согласен ошибки нужно исправлять, но мне кажется под этот валидатор сложно подстроиться чтобы ошибок не было совсем.
WordPress очень тяжелая CMS, но лично для меня удобная и гибка, но когда будет установлено много плагинов и добавлены различные фишки и функции он превращается в еще более нагруженную систему, что плохо влияет на скорость загрузки страницы. Не люблю некому что-то рекомендовать, но мне все же кажется, что на VPS (от тарифа зависит) он работает побыстрее и есть запас на будущее.
