Топикстартер видимо серьезно накосячил, и везде получил бан по признакам, по критической массе спама, а теперь нагоняет параною, что персонально его сетку Гугл вычислял по хитрому алгоритму
Еще раз говорю - нет по моим наблюдениям повально таких банов, когда вычисляют сетки, даже по IP, хостингам и т.д
Можно наштамповать таких сатов, доров, страниц и т.п, что оно побанится в течении полугода как не шифруй, а можно и сделать так что все будет по указанным Вами пунктам совпадать вплоть до тематики, контента, даже исходного кода и проблем не будет.
Тут дело не в разных или одинаковых ip, аналитиках, аккаунтах...
Если бы тупо банили по ip, то давно бы лежали вне индекса целые шаред-хостинги.
Точных примеров не приведу, но у меня есть все основания считать, что по таким банальным признакам поисковики сейчас не банят - и в Гугле и в Яндексе каждый отдельный домен, поддомен рассматривается алгоритмами бана, фильтров отдельно без привязок к Ip и аккаунтам.
В нынешнее время существует достаточно фильтров, чтобы ограничить сайты даже без бана, этот отбор более разумный.
Просто у вас на всех сайтах были видимо критические косяки.
Такие чистки кстати проходят в Гугле иногда, вот под такое вы и попали. Хоть оно и помечается, как ручные меры например за спам, копипаст, но по факту, из своего опыта, это накладывается и снимается со временем автоматически, через несколько месяцев, в течении года.
И достаточно для автоматической амнистии бывает даже одного факта, что сайт продолжает работать в дальнейшем, а не переезжает на другой домен или сносится с хостинга, как это бывает с дорвеями.
Mainlink, от идеи с внедрением в покупку по критериям от Moz.com решили отказаться?
Убрали бы хотя-бы неактуальный и мертвый Pagerank из интерфейсов и настройки групповых цен...
Нет такого. Цена может расти в рублях автоматически вместе с курсом, только если вы нашли надежные способы продавать ссылки за $$$. В остальном цены падали и думаю будут падать, в рублях. Утверждения, что средняя цена ссылки на какой-то бирже одинаковая в рублях много лет, это имхо, миф и домыслы, не подкрепленные реальными фактами.
Речь не о запрете регистрации сайтов без юрлица.
Просто в случае, если вы занимаетесь варезом, порно и подобной деятельностью, то при блокировке Роскомнадзором основные рекламные сети, работающие в РФ, получат предписание также заблокировать показ рекламы на ваших сайтах, если они не оформлены на юрлицо. Если оформлены на юрлицо, то возможно более серьезное разбирательство, так я понимаю эту новость.
Я так понимаю, если это примут, то сделают попытку хоть как-то осложнить жизнь тем крупным сайтам, что после блокировок вполне себе продолжают работать на других адресах, либо вообще живут как и жили, а пользователи их смотрят через прокси, Тор и подобные сети.
В то, что сделают повальную регистрацию доменов в зоне ".ru" только для юрлиц я не верю.
Если у вас нет крупных сайтов по варезу, порно, и подобному контенту, который банит Роскомнадзор, то я считаю вам волноваться не о чем. Указанные категории ресурсов я думаю так или иначе все-равно вытравят в рунете, вопрос времени.
Смотрю вот манимейкерские блоги, то народ уже жалуется, что Роскомнадзор даже до адалт-доров добрался))
На другой сервер я копии не переношу. Раз в месяц, средствами ISP5 создаю эту копию и скачиваю себе на ПК, где также создается дубль на другой винчестер. Ну а сама копия остается на VPS для возможного восстановления, если нужно, отдельных элементов. Да при создании и скачке конечно есть дополнительная нагрузка, но это допустимо, да еще раз в месяц.
Спасибо за информацию и замечания, я принял их к сведению.
Ну большой объем диска - скорее бонус провайдера, действительно не нужно, хотя сейчас у меня вместе с резервной копией занято более половины.
Речь про большое количество сайтов под разные схемы получения дохода. То что на скриншоте - примерно состояние покоя, небольшой нагрузки. Собственно такой конфиг и нужен, чтобы в моменты большей нагрузки или пиков перерывов в работе не было, даже чтобы тормозило не долго.
Ну и с эффективностью, ресурсами все неплохо - примерно 0.8руб в месяц или чуть менее 10 рублей/год из общего оборота дохода на один сайт обходится сейчас содержание.
В свое время ступенчасто, за короткий срок, прошел этапы от "безлимитного", до нынешней конфигурации.
С точки зрения своего опыта я бы не советовал жлобится и искать самые дешевые и бесплатные варианты. Это канает, только если в наличии ну совсем немного сайтов и нагрузок вы не создаете.
В случае если есть большой пакет сайтов или чуть меньше, но с хорошей посещаемостью и перспективой роста, то на "безлимитные" хостинги или просто шаред-хостинги расчитывать не стоит - могут подставить в самый неприятный момент.
Для более-менее весомых задач нужно сразу начинать с VPS, причем примерно с такими параметрами
Все-что ниже, в случае, если вы растете может доставлять проблемы с периодическим переездом/переходом на другие хостинги и тарифы.
Ну а по поводу цен - сейчас повсеместно пришла новая линейка тарифов на сервера с ssd-дисками, а на тарифы с hdd-дисками даже ставят акции и понижают цены местами.
Например мой провайдер не то чтобы повысил цену, а сейчас выставил щедрую акцию, итого сейчас впс-ку с hdd можно купить за цену вчетверо меньшую в долларовом выражении, если сравнить со стоимостью 2 года назад.
С точки зрения продавца однозначно сегодня лучше Майнлинк. Можно сколько угодно говорить про масштабность и популярность Сапы, про количество оптимизаторов и обороты, но Майнлинк с точки зрения продавца выигрывает.
Это в первую очередь из-за того, что они одни из немногих на этом рынке, если не единственные, все-же удержались и не перешли не просто в режим работы за комиссию, а к тупой выдаче веб-мастерам дорогих ссылок за мизерный прайс в 1-2 или несколько руб, забирая большинство бюджета рекламодателей под любыми поводами. Такого в Майнлинке точно нет.
Подозрительное падение цен активной расскупаемости за последнее время есть, но это можно все-таки списать на всеобщее сокращение бюджетов на ссылки.
Тут препятствий к хорошим по нынешним временам доходам нет - если сайт качественный, то спустя несколько часов после добавления уже пойдет активная продажа ссылок.
С точки зрения покупателя сказать однозначно сложно.
В Сапе существуют всем известные костыли, при этом есть очень неприятная вещь - моментальная блокировка средств за сутки, если только нажать покупку ссылок. Это кстати неплохой отдельный пункт заработка системы, на неправильных и ошибочных нажатиях, на ошибочном выборе ссылок, по неопытности или незнанию такого момента. Даже если ссылка простояла в купленных пару секунд - идет списание за сутки.
Майнлинк в этом плане ближе к продавцу - тут есть такой себе "гарантийный период" до суток, когда ссылку можно отклонить без списания денег, при этом увидеть как она размещается на сайте, где размещается и размещается-ли она вообще. Для вебмастера это выливается в существенное мигание показателя "прогноз дохода день/месяц" и может сильно напрягать.
Ну и режим бесплатного проставления ссылок между сайтами в аккаунте - очень полезная и бесценная вещь.
А вот очень плохой момент в Майнлинке - медленная работа системы, вываливание постоянных ошибок сервиса - нормальное состояние, как будто очень ограниченный серверный ресурс до такой степени заоптимизировали и "затянули пояса" что дальше некуда.
Если я хочу вручную отобрать и купить довольно большой объем ссылок, а потом их дополнительно отмодерировать - это еще то мучение и тяжелое ожидание.
Так что если выбирать Сапа или Майнлинк, то Майнлинк однозначно в целом лучше, но нужно как-то увеличивать скорость работы системы.
Greenland, да это все очевидно. А не желаете всем рассказать, сколько там примерно средняя стоимость ссылки с другой стороны, то есть за сколько Вы продаете эти размещения агрегаторам? Я так понимаю, что минимум это от рублей 5-10? И это еще при довольно существенных требованиях для простого принятия в систему?
Я уже давно в курсе про Вашу систему, но сотрудничать смысла не вижу из-за таких условий. К Вашему сведению, даже на нулевках по Яндексу до сих пор в ряде случаев возможен выкуп ссылок до нескольки раз большим чем "средняя стоимость по Вашему аккаунту составила 90 коп. за ссылку". Не смешили бы..
