dndz-sat

Рейтинг
162
Регистрация
19.05.2014

Mainlink, от идеи с внедрением в покупку по критериям от Moz.com решили отказаться?

Убрали бы хотя-бы неактуальный и мертвый Pagerank из интерфейсов и настройки групповых цен...


.... 13 мая 2016г....
...Следующим этапом (примерно в течение 3-4 недель) данная характеристика появится у рекламодателей при покупке ссылок.
47linux:
Есть ли рост цен на ссылки с ростом инфляции ?

Нет такого. Цена может расти в рублях автоматически вместе с курсом, только если вы нашли надежные способы продавать ссылки за $$$. В остальном цены падали и думаю будут падать, в рублях. Утверждения, что средняя цена ссылки на какой-то бирже одинаковая в рублях много лет, это имхо, миф и домыслы, не подкрепленные реальными фактами.

xtras:

Кто что думает по этому поводу?
Зная, как легко у нас принимаются самые удивительные законы, становится как-то не по себе от таких предложений.

Речь не о запрете регистрации сайтов без юрлица.

Просто в случае, если вы занимаетесь варезом, порно и подобной деятельностью, то при блокировке Роскомнадзором основные рекламные сети, работающие в РФ, получат предписание также заблокировать показ рекламы на ваших сайтах, если они не оформлены на юрлицо. Если оформлены на юрлицо, то возможно более серьезное разбирательство, так я понимаю эту новость.

Я так понимаю, если это примут, то сделают попытку хоть как-то осложнить жизнь тем крупным сайтам, что после блокировок вполне себе продолжают работать на других адресах, либо вообще живут как и жили, а пользователи их смотрят через прокси, Тор и подобные сети.

В то, что сделают повальную регистрацию доменов в зоне ".ru" только для юрлиц я не верю.

Если у вас нет крупных сайтов по варезу, порно, и подобному контенту, который банит Роскомнадзор, то я считаю вам волноваться не о чем. Указанные категории ресурсов я думаю так или иначе все-равно вытравят в рунете, вопрос времени.

Смотрю вот манимейкерские блоги, то народ уже жалуется, что Роскомнадзор даже до адалт-доров добрался))

LineHost:
Какая резервная копия на том же ВПС? Считайте что резервных копий не имеете, только зря тратите и так маленький ресурс IO. Копии должны хранится на удаленном хранилище. Увеличение диска, это бонус со стороны маркетинга нацеленного на мало опытного клиента, но при первой же проблеме с самим сервером этот бонус станет минусоми и длительном офлайном. Представьте что будет с сервером, когда этот впс со всеми 160 ГБ будет бэкапится для переноса на другой сервер и в вашем случае ~80 GB будет качатся на другой сервер примерно часа 3-4 в лучшем случае. Это полный каюк, перенос одной виртуалки займёт как минимум 4-5 часа, хорошо если получится с первого раза. А если там 10 таких впс и у других мусора ещё больше? ;) Такие ситуации редкие, но бывают и надо быть готовым к этому. Такой обьём диска при аппаратной виртуализации и с сата оправдан только в случае облака.



Если всё ок, то отлично, но когда уже начнётся тормоза, возьмите себе разумный впс на SSD с 1-2 ГБ ОЗУ и заметите что он будет работать существенно шустрее чем этот с сата, тем более 2.67 ГГц процесор, мне кажется это что то из 2007 -2010 года выпуска. Изключения бывают, но они редкие и цена решений приближается к использованию SSD.

На другой сервер я копии не переношу. Раз в месяц, средствами ISP5 создаю эту копию и скачиваю себе на ПК, где также создается дубль на другой винчестер. Ну а сама копия остается на VPS для возможного восстановления, если нужно, отдельных элементов. Да при создании и скачке конечно есть дополнительная нагрузка, но это допустимо, да еще раз в месяц.

Спасибо за информацию и замечания, я принял их к сведению.

LineHost:
Это нонсенс, крайне неправильно. Огласите какую нагрузку тянет выше указанный тариф. Для большинства новых клиентов, если они не знают что им надо и я сам не вижу возможных проблем советую начинать с 1 ГБ ОЗУ и разумного размера диска. Зачем для нормальных сайтов 160 ГБ? Для того чтобы набить мусором и реально использовать 2 ГБ? Мусор даже на домашнем компютере не нужен, тем более на сервере. Или это впс для варезника?
Ресурсы должны использоваться разумно и экономно. Свои деньги тоже стоит экономить.

Ну большой объем диска - скорее бонус провайдера, действительно не нужно, хотя сейчас у меня вместе с резервной копией занято более половины.

Речь про большое количество сайтов под разные схемы получения дохода. То что на скриншоте - примерно состояние покоя, небольшой нагрузки. Собственно такой конфиг и нужен, чтобы в моменты большей нагрузки или пиков перерывов в работе не было, даже чтобы тормозило не долго.

Ну и с эффективностью, ресурсами все неплохо - примерно 0.8руб в месяц или чуть менее 10 рублей/год из общего оборота дохода на один сайт обходится сейчас содержание.

В свое время ступенчасто, за короткий срок, прошел этапы от "безлимитного", до нынешней конфигурации.

С точки зрения своего опыта я бы не советовал жлобится и искать самые дешевые и бесплатные варианты. Это канает, только если в наличии ну совсем немного сайтов и нагрузок вы не создаете.

В случае если есть большой пакет сайтов или чуть меньше, но с хорошей посещаемостью и перспективой роста, то на "безлимитные" хостинги или просто шаред-хостинги расчитывать не стоит - могут подставить в самый неприятный момент.

Для более-менее весомых задач нужно сразу начинать с VPS, причем примерно с такими параметрами

Все-что ниже, в случае, если вы растете может доставлять проблемы с периодическим переездом/переходом на другие хостинги и тарифы.

Ну а по поводу цен - сейчас повсеместно пришла новая линейка тарифов на сервера с ssd-дисками, а на тарифы с hdd-дисками даже ставят акции и понижают цены местами.

Например мой провайдер не то чтобы повысил цену, а сейчас выставил щедрую акцию, итого сейчас впс-ку с hdd можно купить за цену вчетверо меньшую в долларовом выражении, если сравнить со стоимостью 2 года назад.

С точки зрения продавца однозначно сегодня лучше Майнлинк. Можно сколько угодно говорить про масштабность и популярность Сапы, про количество оптимизаторов и обороты, но Майнлинк с точки зрения продавца выигрывает.

Это в первую очередь из-за того, что они одни из немногих на этом рынке, если не единственные, все-же удержались и не перешли не просто в режим работы за комиссию, а к тупой выдаче веб-мастерам дорогих ссылок за мизерный прайс в 1-2 или несколько руб, забирая большинство бюджета рекламодателей под любыми поводами. Такого в Майнлинке точно нет.

Подозрительное падение цен активной расскупаемости за последнее время есть, но это можно все-таки списать на всеобщее сокращение бюджетов на ссылки.

Тут препятствий к хорошим по нынешним временам доходам нет - если сайт качественный, то спустя несколько часов после добавления уже пойдет активная продажа ссылок.

С точки зрения покупателя сказать однозначно сложно.

В Сапе существуют всем известные костыли, при этом есть очень неприятная вещь - моментальная блокировка средств за сутки, если только нажать покупку ссылок. Это кстати неплохой отдельный пункт заработка системы, на неправильных и ошибочных нажатиях, на ошибочном выборе ссылок, по неопытности или незнанию такого момента. Даже если ссылка простояла в купленных пару секунд - идет списание за сутки.

Майнлинк в этом плане ближе к продавцу - тут есть такой себе "гарантийный период" до суток, когда ссылку можно отклонить без списания денег, при этом увидеть как она размещается на сайте, где размещается и размещается-ли она вообще. Для вебмастера это выливается в существенное мигание показателя "прогноз дохода день/месяц" и может сильно напрягать.

Ну и режим бесплатного проставления ссылок между сайтами в аккаунте - очень полезная и бесценная вещь.

А вот очень плохой момент в Майнлинке - медленная работа системы, вываливание постоянных ошибок сервиса - нормальное состояние, как будто очень ограниченный серверный ресурс до такой степени заоптимизировали и "затянули пояса" что дальше некуда.

Если я хочу вручную отобрать и купить довольно большой объем ссылок, а потом их дополнительно отмодерировать - это еще то мучение и тяжелое ожидание.

Так что если выбирать Сапа или Майнлинк, то Майнлинк однозначно в целом лучше, но нужно как-то увеличивать скорость работы системы.

Greenland:
Zevss, да, все верно, средняя стоимость по Вашему аккаунту составила 90 коп. за ссылку.
Дело в том, что на цену ссылки влияет ряд параметров (помимо Тиц), среди которых: общее количество страниц на сайте, количество страниц в индексе Яндекса, количество уже проданных мест на страницах, количество внешних ссылок, количество снимаемых ссылок в течение дня, уровень вложенности страницы, присутствие в каталоге ЯК и Dmoz и многие другие.

Greenland, да это все очевидно. А не желаете всем рассказать, сколько там примерно средняя стоимость ссылки с другой стороны, то есть за сколько Вы продаете эти размещения агрегаторам? Я так понимаю, что минимум это от рублей 5-10? И это еще при довольно существенных требованиях для простого принятия в систему?

Я уже давно в курсе про Вашу систему, но сотрудничать смысла не вижу из-за таких условий. К Вашему сведению, даже на нулевках по Яндексу до сих пор в ряде случаев возможен выкуп ссылок до нескольки раз большим чем "средняя стоимость по Вашему аккаунту составила 90 коп. за ссылку". Не смешили бы..

47linux, вы поступаете довольно глупо выкладывая на всеобщее обозрение инфу про биржу где сами зарабатываете. Те потенциальные копейки от рефов совершенно не окупят сейчас того фактора, что по Вашей рекламе туда ломануться ВМ со своими сатами. Я так понимаю выкуп там сейчас держится только за счет того, что мизерное число вебмастеров и сайтов, а про возможность там получать доход мало кто знал?😂 Ну тогда ожидайте, что доход сейчас будет падать.

Не понимаю вообще таких рефоводов, имхо время заработка на рефах от ссылок за счет новых регистраций необратимо кануло в Лету, вы больше себе сейчас навредили таким вбросом, если действительно там неплохо зарабатываете.

kxgoo:
Привет всем обывателям данного раздела, ищущих для себя способ дополнительно заработать на своем сайте с помощью продажи ссылок.
Совсем недавно открыл для себя новую биржу ссылок, про которую здесь на форуме не нашел ни одного упоминания, поэтому и выбрал такое название темы. =)
Биржа поможет значительно увеличить доход с сайтов, ссылки можно только продавать с сайта, но не покупать, т.е. режима оптимизатора там нет.

Информация для Веб-мастера:
- Биржа украинская, но принимают сайты на украинском и русском языках (возможно и на других тоже, пока не проверял).
- Если не понятен украинский язык - внизу сайта его можно изменить на русский. :)
- Вывод на wmz-кошелек вебмани или на карту Приватбанка.
- Ссылки покупаются автоматически после прохождения модерации (1-2 дня).
- Цена 1 ссылки: 0.05-0.08$
- Сайт работает с ссылочными агрегаторами, поэтому покупки идут постоянно.

Минимальные требование для приема сайтов:
30+ страниц в индексации Яндекса и Google.
100+ доменов ссылающихся на сайт по Linkpad.
Тиц сайта должен быть 20 или больше.
Сайт не должен нарушать законы Украины.

Регистрация (реф)


П.с. Если что-то пропустил - задавайте интересующие вас вопросы здесь.
Всем больших заработков ;)

Ну это насколько я понимаю, некий аффилиат-клон от группы Майнлинк-Инготс-Капуста. Насколько я понял работает на тех же агрегаторах и принципах, что Инготс-Капуста. И якобы украинская биржа ссылок.:p

Всего: 1210