dndz-sat

Рейтинг
162
Регистрация
19.05.2014
Мамай:
dndz-sat, логичные действия и логичные прогнозы. Я же поделился взглядом со своей (российской) колокольни. На Украине что-то заказываю редко и сразу предупреждаю партнёра, что расплачиваться буду wmr. Если партнёра это устраивает, то работаем. Выгоды (в том плане, что на Украине дешевле) никакой не имею. Поэтому, если там возникнут сложности с рублевыми вебманями, буду обходить стороной украинских исполнителей. Во избежание лишнего геморра. А если партнёры, как Вы предполагаете, будут копить вебмани или пользоваться услугами посредников, то на здоровье. Это уже не моя проблема. Вот как-то так.

Я слабо себе представляю, как можно полностью отключить фрилансеров как в взаимодействии, так и по денежным взаиморасчетам. Обходить стороной никого не стоит. Пока есть заказчики/возможность зарабатывать, то возможности получить деньги всегда найдется.

kxk А вот по поводу информации из фейсбука, то успокоили, надеюсь это примерно так и было:

Центрабанк прислал плановые уведомления про правила работы расчетных систем, эти уведомление не было чем-то особенным, такие рассылают по самым разным поводам.

Кто-то из новостников получил от работников одного из банков эту информацию и опубликовал с кричайшим заголовком "НБУ запретил все", далее инфо-волна рерайтом пошла по сети.

Увидев эту шумиху, НБУ в Фейсбуке по сути выкатил опровержение и уточнение.


Упродовж дня у ЗМІ активно ширилася інформація про заборону на діяльність в Україні систем електронних грошей торгових марок “Webmoney”, “Яндекс.Деньги”, “QIWI Wallet”, “Wallet one”/“Єдиний гаманець”.

Сьогодні Національний банк України, у зв’язку з отриманням запитів від юридичних та фізичних осіб стосовно діяльності окремих платіжних систем та систем розрахунків, своїм листом лише нагадав банкам та учасникам платіжного ринку, що правила використання електронних грошей торгових марок “Webmoney”, “Яндекс.Деньги”, “QIWI Wallet”, “Wallet one”/“Єдиний гаманець” не узгоджувалися Національним банком України, тож надання послуг з використанням цих торгових марок користувачам заборонено.
Мамай:
Мне кажется, Вы сгущаете краски. А вот то, что украинских исполнителей отсекут от российских заказчиков, это более реально. Лично мне не нужно заморачиваться проблемами с оплатой в новых условиях, проще заказать у россиян.

Чтобы отсечь украинских исполнителей от российских заказчиков нужно полностью и наглухо закрыть связь между ними по интернету.

В остальных случаях, например при чисто теоретическом закрытии возможности расчетов/получения денег ничто не мешает продолжать работать, копить средства на счетах до устаканивания ситуации либо пользоваться услугами посредников за доп %.

P.S Полчаса назад выгреб все прямые WMU которые у меня были в банк, снял наличные, мелочевку распихал по проплате телефонов и подобной мелочи.

Очень хорошо, что новость просочилась предварительно. Думаю, если будет реальный негатив по блокировкам/органичениям, например по Привату, то его выкатят уже завтра.

Национальный банк запретил использовать в Украине электронные деньги четырех торговых марок: Webmoney, Яндекс.Деньги, QIWI Wallet, Wallet one/Единый кошелек. Об этом сказано в телеграмме НБУ, разосланной по банковской системе.

Запрет на использование электронных денег указанных выше торговых марок объясняют тем, что правила их использования с НБУ не согласовывались. Примечательно, что запрет касается не только участников, но и пользователей. "Оказание услуг с использованием этих торговых марок пользователям запрещено", — сказано в телеграмме Нацбанка.

Также в документе указано, что центробанк согласовал работы внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA. Как именно регулятор может повлиять на пользователей запрещенных систем электронных денег, при этом в телеграмме не уточняется.

"Учитывая полномочия НБУ, можно ожидать, что при помощи своего финмониторинга смогут заблокировать счета людей, которые нарушают его запреты. Ведь люди перечисляют средства, которые находятся на их банковских счетах", — сообщил UBR.ua старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.

Кроме того, НБУ указанным распоряжением отметил, что 19 октября банки должны были завершить сотрудничество с платежными системами, входящими в санкционный список СНБО. Среди них – "Золотая Корона", "Blizko", Международные денежные переводы "Лидер", Anelik, "Юнистрим", "Колибри" (бывший – "Блиц").

Напомним, в Украине до 2017 года запустят внутригосударственную платежную систему. Об этом заявил гендиректор ООО "Электрум Пеймент Систем" Вячеслав Пожарский.

Новости по теме:В Нацбанке приветствуют появление на рынке банковских услуг новых платежных систем

Я понимаю эту новость так: все платежные електронные системы, касающиеся РФ, кроме Webmoney-WMU будут запрещены-заблокированы. Webmoney-WMU продолжат работу, но работа с ними серьезно ужесточится, вплоть до финмониторинга хождения средств по WMU, дополнительных проверок поступлений средств на карточные счета физлиц от WMU, возможно сам обмен внутри вебмани между WMU и прочими вебманьками будет ограничен.

Не забываем, что ранее украинская часть Webmoney получила узаконенный статус платежной системы в Украине, все вытекающие из этого ужесточения возможно мы скоро увидим😡

Вообще все это крайне тревожно, вкупе с новостью про Саакашвили, можно предположить, что надвигается грандиозный шухер. Ситуация с платежными системами может быть прямой подготовкой к такой вещи, как возможный ввод военного положения и предусмотрительное исключение способов обхода ограничений при ВП

Похоже, что в следующем году и далее с фактором "http на https" может начаться настоящая движуха, точнее паника.

И это сильно мне напоминает пресловутый ажиотаж вокруг адаптивных дизайнов, адаптивной верстки, с целью перестроится под растущее число мобильных устройств и планшетов.

Куча новаторов, трендистов, заинтересованных финансово лиц и прочих приспособленцев кинулись пропагандировать адаптивную верстку. Появилась куча неоправданных и раздутых новостных вбросов, отдельные умники даже вещали что-то вроде "смотрите, число мобильных устройств растет на 25 и т.д% в квартал уже более года".

Некоторые внедряли это даже там где не нужно, где сидит аудитория с классических ПК, снося по сути дорогостоящие дизайны сайтов, снося сайты, снося старый контент на них, под крики недовольной аудитории, которая плевалась на новый вид любимого сайта с ПК.

По-моему сейчас примерно такое может быть с https.

Там, где это не нужно, внедрять его пока не стоит, для некоторых ниш и схем работы, если поисковики откажутся индексировать когда-то, а браузеры показывать, это очень большой и неоправданный рост затрат или даже смерть. Вот если будет возможность ставить Https за мизерную стоимость или в качестве бесплатного приложения к хостингу, как это сейчас бывает с дополнительными IP у некоторых провайдеров - тогда не вопрос:)

Понравилось рабочее место на фоне ковра)))

serezka:
Само собой =) Рабочий процесс происходит примерно так:

Ну а видео, представленное выше, это к сожалению ретро-видео, сео-школота негодуэ, имхо давно прошли те времена😂

SergejF:
У некоторых оптимизаторов на бирже есть кредит. При отсутствии денег на счете их ссылки не снимаются (день, два, не знаю сколько). Но и вм ничего не начисляется. А когда они вносят деньги, долг сразу зачисляют вм.

Да, возможно. Раньше не обращал внимание на такое, но это действительно было, без извещений о слип доход снижался, а потом на ту разницу рос. Видимо оптимизаторов с такой опцией сравнительно малое количество.

Заметил, что иногда ссылки, как и начисления пропадают/снижаются без каких-либо извещений про удаления, слипы и ероры Вот как-бы купилась ссылка/ссылки - и пропали, в извещениях ничего нет, как будто кусок базы удалили или как вариант перенесли в другое место:)

По поводу начислений такой случай произошел вчера - на некоторых площадках, находящихся в основной базе доход за сутки ушел в низ до 2х-3х рублей - порылся в извещениях, а там нет информации про удаления/слипы примерно на такую сумму. Может уменьшилось число ссылок, но не уверен, точно ранее не отслеживал.

Было что-то подобное вчера или раньше у кого-то?

crashescars:
Ну по вашим наблюдения нет. По моим есть. Некоторые сайты без изменений провисел и по 2 -3 года. Давали стабильно до 25000 посещений в месяц. А тут разом пачка в бан. Что интересно на аках аналитики есть те что в бан не ушли пока. Хотя нарушения теже что и у соседей.

Ну видимо то что я выделил и сыграло роль, оно крутилось возле топа или вообще на довольно видном месте - асессоры просматривали топы и выдали "красные карточки" тому, что видимо меньше всего понравилось, где больше переспама. Имеет место совпадение( Довольно неудачное((

Найс:
Это не помогает, для Гугла не проблема отследить, что во разные аки заходил один человек.

Раскрою тему футпринтов. Сделать PBN без футпринтов невозможно, поэтому главная задача их минимизировать. Чем больше футпринтов, тем выше вероятность деиндексации всей сетки.

Вот список самых главных на мой взгляд:
  • CMS (используя WP мы в большей безопасности, т.к. это самая популярная CMS)
  • Одинаковые плагины и темы
  • Паттерн исходящих ссылок (лучше проставлять ссылки на разные страницы продвигаемого сайта и с разными анкорами + подмешиваем ссылки на авторитетные сайты)
  • Whois (нужны разные популярные регистраторы; лучше использовать fake whois, чем private; регить в разные дни)
  • Хостинг (мало иметь для каждого домена разные C-класс IP, нужны в целом разные хостинги - разные геолокации, разные NameServers, разные 404-ые страницы, разные SOA Records и так далее)
  • Контент сайта (лого, тема, кнопки соц сетей, страницы contacts/privacy/legal, разные имена авторов, разная урловая структура, удаление Sample pages/posts)

Топикстартер видимо серьезно накосячил, и везде получил бан по признакам, по критической массе спама, а теперь нагоняет параною, что персонально его сетку Гугл вычислял по хитрому алгоритму

Еще раз говорю - нет по моим наблюдениям повально таких банов, когда вычисляют сетки, даже по IP, хостингам и т.д

Можно наштамповать таких сатов, доров, страниц и т.п, что оно побанится в течении полугода как не шифруй, а можно и сделать так что все будет по указанным Вами пунктам совпадать вплоть до тематики, контента, даже исходного кода и проблем не будет.

crashescars:
Может кому будет интересно. Получил в один день бан на 38 сателлитов.
Но интересно то, что 38 сайтов было на 10 аналитиках отдельных, с отдельными вебмастерс и разными серверами - ip , закрытыми whois
Вот сижу и думаю - как они так объединили все что в один день пришло 38 писем.😒

Тут дело не в разных или одинаковых ip, аналитиках, аккаунтах...

Если бы тупо банили по ip, то давно бы лежали вне индекса целые шаред-хостинги.

Точных примеров не приведу, но у меня есть все основания считать, что по таким банальным признакам поисковики сейчас не банят - и в Гугле и в Яндексе каждый отдельный домен, поддомен рассматривается алгоритмами бана, фильтров отдельно без привязок к Ip и аккаунтам.

В нынешнее время существует достаточно фильтров, чтобы ограничить сайты даже без бана, этот отбор более разумный.

Просто у вас на всех сайтах были видимо критические косяки.

Такие чистки кстати проходят в Гугле иногда, вот под такое вы и попали. Хоть оно и помечается, как ручные меры например за спам, копипаст, но по факту, из своего опыта, это накладывается и снимается со временем автоматически, через несколько месяцев, в течении года.

И достаточно для автоматической амнистии бывает даже одного факта, что сайт продолжает работать в дальнейшем, а не переезжает на другой домен или сносится с хостинга, как это бывает с дорвеями.

Всего: 1210