А Вы правильно перефразируйте и задайте этот вопрос самому Маджестику в ТП, про учет ссылок разных протоколов. Без каких-либо "я купил ссылок для роста показателя".
Zevss, скорее разница в разы между CF и TF не очень хорошо. На блоге Деваки были подробные рассуждения на этот счет.
Могу поздравить, выкинули средства на ветер.
Раньше одно время действительно была хорошая стратегия:
закупка ссылок (многие даже не покупали, а спамили) > рост ТИЦ > рост цен/продаж > профит.
Достаточно сильного влияния данный показатель на рынке не имеет (как и прочие индексы ссылочной оценки разных сервисов). Не в последнюю очередь за счет действий Яндекса, который ввел ИКС.
Да и CF/TF сцецифическая вещь, которую так просто правильно поднять не получится, при условном поднятии хорошо даже не величина, а правильное соотношение цифр данных.
Растить Маджестик, да еще ради ссылкопродаж, да еще для ГГЛ в настоящее время напрасная трата ресурсов.
Легко представлять апокалиптические картины и полную разруху имея отношение к нише, которая пережила коллапс и на сегодня практически вымерла. Не сгущайте краски касаемо экономики и платежеспособности.
Причины упадка продаж ссылок/статей лежат в основном в технической области. Сегодня уже не такая большая вероятность что размещенная ссылка/статья даст плюс в позициях. Остальные случаи фильтруются или фиксятся в значительной мере многочисленными алгоритмами и работой асессоров. Да и у поисковиков есть большой низкооплачиваемый человеческий ресурс на ручные проверки или обучение алго. И это такой расклад актуален лишь для той доли запросов и топов, которые сегодня вообще можно поднять ссылочным.
Будь даже экономический бум, никто так просто в ссылки не будет вкладывать массово. Я слабо представляю, что может изменить это, ну разве что какой-то новый крупный игрок на рынке ПС с более лояльным отношением.
Вся эта система вообще имеет отношение к нулевым годам, когда толком кроме обычных сайтов ничего не было - ни мобильных приложений, ни соцсетей, ни Ютуба, ни сервисов поисковиков которые вытесняют сторонние сайты и их доходы.
Я только за wmr, но есть подозрения, что с 1 октября или чуть позже данный способ пополнения местами отключат и все.
Как это будет работать на прием, если в сравнении со старым, будут дополнительные ограничения и лимиты на оборот и операции, или я неправильно понял суть изменений?
Подниму практический вопрос. Когда началась эта история с Webmoney, сразу опросил все партнерки и сервисы, с которыми работаю, по поводу дальнейших изменений.
Они сразу разделились на две группы:
- одни включили wmz в работу почти сразу.
- другие начали давать стандартные отписки, мол мы не можем позволить себе wmz, работаем "по законам рф",переходите на ЯД, Киви, безнал и т.п Но ближе к 1 октября скорее всего там где выплаты WMZ лично у меня включат все.
А как с приемом средств? Некоторые доменные регистраторы, например доменов ru, видимо WMZ так и не включат на прием. Как быть в данных случаях, без учета перехода на другие платежки. После 1го октября возможно будет пополнение через WMR с новым юр.статусом через те же агрегаторы платежей, например paymaster. Обмен WMZ- новоWMR при пополнении будет доступен или все в рамках лимитов в соответствии с законодательством?
Скорее всего нажили себе врагов после нововведений, а именно внедрения продаж дешевых вечных ссылок с ручным размещением и доп.требованиями. Ведь это спровоцировало снижение продаж в режиме арендных ссылок.
Продавать дешевые арендные ссылки и очень дешевые вечные - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Ну скорее откуда-то данные вытянули о сайтах участвующих в продаже ссылок и по ним запустили спам и авторассылку.
Но дураков принимать в работу массово сайты простых смертных нет. Для хорошей маржи и последующей перепродажи в другие источники нужны крупные сайты и те, на которые можно поставить очень хорошую цену конечному покупателю.
Откуда такая информация про WMR? Еще ничего точно не ясно, как и что будет работать с 1 октября..
А что, это какое-то сражение было?
С т.з стороннего наблюдателя напрашиваются нехорошие выводы:
- о данных сервисах;
- в целом о рынке вечных ссылок/статей.
О Collaborator только недавно были реальные нехорошие отзывы, но ВМ не превыкать грызть кактус, поэтому предвижу новую волну возмущения позже от тех, кто по уши залезет в это.
Если так, то в этом есть часть смысла. Если добрались до вебмани, то возможно вопрос времени, когда подобные публичные сервисы с большой базой юзеров начнут мониторить тщательно или появится пачка правил и ограничений. То есть сервис рос. юр. лица со временем могут вжарить за какие-то доллары в интерфейсе или конвертации для ввода-выводов в wmz и т.п
Но если рассуждать дальше, то любую биржу уже сейчас можно подводить под монастырь из-за каких-то сомнительных ссылок и других моментов.
