ВладКевич

Silveo:
Получал в поошлом мечяце на счет в РНКБ ароблем нет... По поовду налогов ХЗ...

ChampionHL:
ну тут опыт нужен.если будешь плотно сидеть в теме года полтора-два - сам поймешь и научишься ;)

romasjan:
пытаюсь вывести на счет Генбанка не выходит. к swift нужен BIC , а тот что сказали в банке ХХХ не катит, что не так??

ChampionHL:
А я дурак,по-твоему? Разделил.Минут у меня там ща даже чуть больше

borisd:
Основная проблема - где налог платить и какой. В вашем случае надо бы сначала с юрисдикциями разобраться. По НК РФ к примеру юридикция зависит в нашем случае от физического места, где совершено действие, за которое идет доход.

borisd:
Уже тыщу раз всё обсосали. Вывод: нет однозначно юридически-корректных способов получения выплат за Адсенс от иностранного подразления Гугла. Все способы сомнительные, включая новый способ выплат напрямую на банковский счет.

Остается в каждом случае выбирать наиболее безопасный способ.

В случае небольших доходов однозначно лучший способ - получать через Рапиду как физлицо. Напрямую как физлицо получать на свой банковский счет доллары уже стремно, а стремность от конкретного банка зависит, опять же здесь возникает геморой с валютным контролем. В случае с Рапидой валютный контроль элегантно обходится, да и проблем с самой Рапидой не существует, т.к. Рапида - участник этой схемы.

В случае получения юрлицом/ИП выплат напрямую на свой валютный счет тоже не все просто. В этом случае главный вопрос - валютный контроль и оформление паспорта сделки. Основные сомнения - это сам текст договора и полное отсутствие нормальных подтверждающих документов (счета, акты - выполнение каждой услуги должно подтверждаться актом). В нашем случае кроме скриншотов мы ничего предьявить не можем.

Да, есть положительные примеры прохождения валютного контроля в конкретных банках, но я пока не видел ни одного результата плановой проверки финнадзором (эта схема выплат то новая, до плановых проверок еще не дошло). Вот когда будут успешные случаи прохождения таких проверок, тогда можно будет говорить о корректности такой схемы.

Что касается легкости/сложности доказательства незаконной предпринимательской деятельности, то одно дело деятельность по оказанию реальных услуг доказывать (частный извоз, продажа семечек, ремонт квартир и подобное) и другое дело - доказывать некую непонятную виртуальную деятельность с иностранными юрисдикциями, вести которую можно вообще не имея ни одного своего сайта. Как стороннему человеку вообще можно понять, о чем идет речь, не имея доступа к аккаунтам в иностранных компаниях? И зачем этот геммор нужен, если к примеру с этих сумм были уплачены 13% НДФЛ.

ИМХО, скорей всего будут нагибать за неуплату НДФЛ 13%. В этом случае доказывать то практически нечего - суммы получены, но незадекларированны, больше ничего и не надо.


ЗЫ:

Хочу отметить, что такая неопределенность, неоднозначность и стремность касается не только сабжевого аспекта, а вообще всего нашего правового поля. Полностью юридически корректен и однозначен только один вариант - работать по найму на заводе.

Hosst:
Будут. Состав преступления это не убирает, наоборот, говорит о намеренном нарушении. Да и смысл? Твои счета все в единой табличке видны.

---------- Добавлено 13.07.2014 в 21:41 ----------

Во первых необязательно их "снимать" есть корпоративные карты visa и MasterCard можешь ими расплачиваться как ООО и относить расходы на хознужды и если в покупке выделен НДС то можешь еще и вернуть себе 18% ну а если очень хочешь наличку, налог ндфл с дивидендов 9%

---------- Добавлено 13.07.2014 в 21:44 ----------

забыл эту цитату поставить