alex198721: Короче как обычно в нашей раше) Хотим иметь контроль над всем! Что под не нашим контролем - то плохо!
Чем им скайп и гуглопочта помешали то?
Ну как это чем, а вдруг через эти сети террористы об очередном теракте говорят? Прослушать то нельзя на ряду с мобильной и проводной связью, другое дело что даст этот запрет? и как будет осуществляться непосредственное исполнение закона? Будут маски-шоу по домам "заходить" смотреть не включен ли Skype ? думаю мало вероятно.... ну а в среде интернет.... залочить отдельный ресурс.... крайне проблематично..... Начнет народ пользоваться китайскими прокси серверами и дальше читать свою почту на gmail :))) Другое дело что наверное всякого рода указания таких ящиков во всякого рода подконтрольной документации будет остановлено, это возможно конечно, но опять же, что это дает с точки зрения безопасности РФ? ;)
Смешно просто не куда :))) Прокси они тоже запретят? Или какой методикой будет gmail вычислять среди того же потока шифрованных данных о котором они говорят?:)
Это как в UA хотели обложить налогом трафик :)))) Потом поняли что надо сначало много мильярдов потратить на машины которые это считать будут и все такое и решили видимо подождать до лучших времен :)
mcafeeuser: Romka_Kharkov, весь апрель или какой-то период действует акция?
Все верно, акция актуальна период Апреля 2011.... каждый купивший указанный тариф в этот период будет использовать его по указанной цене хоть 100 лет :)
impish: Сайты сейчас на разных хостинг аккаунтах. Разных хостинг провайдеров(sweb,timeweb,jino,regru, и т.д) причем по несколько акков у каждого( всего аккаунтов уже около 50). В данной ситуации получается, то те упали - не работают, то те не грузятся.
Хотелось бы собрать их в одну кучку на одном сервере на разных виртуальных. Думал что будет падать виртуальные в случаи чего.
Я писал трафик в среднем, на прикидку. Есть сайты с 20униками в сутки, есть один > 20к(сейчас на виртуальном выделенном сервере). Как вариант можно высокопосещаемые оставить на отдельных серверах, а слабые все собрать.
До этого концепт был следующий - как только сайт выпростает за рамки шаред хостинга по посещаемости его переносили на VDS. Сейчас же наоборот хочется все сайты собрать одну кучку, те что на обычных хостинг тарифах.
Вы пытаетесь собрать единую точку отказа, если вы говорите что у вас ~50 акаунтов уже..... то это получается по 4-5 сайтов на акаунте что ли? Зачем такой извращение ? Я думаю что 10 акаунтов по 20 сайтов ..... или даже 5 акаунтов хватило бы с головой и проблем было бы меньше, вам надо немного консолидировать свои составляющие :))) Если прямо так хочется.... берите конечно дедик, штука полезная и удобная в сравнении с шаред хостингами, просто не забывайте о том, что выделенные сервера падают точно так же как и шаред, а виртуальные (VPS) тоже падают иногда всем гамузом, когда физический сервер по каким-то причинам отказывается работать..... так что мой вам совет , сувать все в 1 сервер не стоит, даже если он и вытянет посещаемость, сегментируйте ваши сайты на 4-5 серверов\хостинг акаунтов...
Я бы советовал вам пересмотреть концепцию, рекламировать ничего не буду , просто подход у вас несколько странный как мне кажется.
устали от падений шаред хостингов
А в чем разница между шаредом и дедиком в случае падений? И там и там железо.... я не думаю что вы будете брать какое-то мега брендовое железо от SUN , возьмете то же самое на чем у вас шаред хостинг держался.... Что поменяется то? 100k посещений в сутки? Это как бы не мало даже для выделенного сервера..... не удивлен что столько сайтов с такими посещениями падают...... если они конечно на 1м сервере шаред сейчас находятся... вообще дико удивляет как они работают в таком объеме? А если же они работают на разных шаредах, то в случае переноса всего вместе на 1 сервер - получаем корзинку для яиц при падении которой падает все вместе.... С точки зрения оптимизации и простоты управления , сервер конечно же лучше, но если у вас "сайты клиентов" и они все упадут в одну секудну... будет куда сложнее чем упадет 1 шаред хостинг с десятком сайтов на борту .... Чисто из опыта , скажу что разницы не будет, выделенные сервера падают точно так же как и шаред....
Короче как обычно в нашей раше) Хотим иметь контроль над всем! Что под не нашим контролем - то плохо!
Чем им скайп и гуглопочта помешали то?
Ну как это чем, а вдруг через эти сети террористы об очередном теракте говорят? Прослушать то нельзя на ряду с мобильной и проводной связью, другое дело что даст этот запрет? и как будет осуществляться непосредственное исполнение закона? Будут маски-шоу по домам "заходить" смотреть не включен ли Skype ? думаю мало вероятно.... ну а в среде интернет.... залочить отдельный ресурс.... крайне проблематично..... Начнет народ пользоваться китайскими прокси серверами и дальше читать свою почту на gmail :))) Другое дело что наверное всякого рода указания таких ящиков во всякого рода подконтрольной документации будет остановлено, это возможно конечно, но опять же, что это дает с точки зрения безопасности РФ? ;)
Смешно просто не куда :))) Прокси они тоже запретят? Или какой методикой будет gmail вычислять среди того же потока шифрованных данных о котором они говорят?:)
Это как в UA хотели обложить налогом трафик :)))) Потом поняли что надо сначало много мильярдов потратить на машины которые это считать будут и все такое и решили видимо подождать до лучших времен :)
Romka_Kharkov, весь апрель или какой-то период действует акция?
Все верно, акция актуальна период Апреля 2011.... каждый купивший указанный тариф в этот период будет использовать его по указанной цене хоть 100 лет :)
Мы не раскрываем составлющие нашей платформы.
Коммерческая тайна).
Если вы думаете что кто-то покупает "коммерческие тайны" в виде решений под свои сайты - вы ошибаетесь :)
🤪🤪🤪
Мы тестируем сетевую дисковую подсистему.
lustefs, glusterFS ?
XEN + Кластер? :) Поподробнее можно?
Сайты сейчас на разных хостинг аккаунтах. Разных хостинг провайдеров(sweb,timeweb,jino,regru, и т.д) причем по несколько акков у каждого( всего аккаунтов уже около 50). В данной ситуации получается, то те упали - не работают, то те не грузятся.
Хотелось бы собрать их в одну кучку на одном сервере на разных виртуальных. Думал что будет падать виртуальные в случаи чего.
Я писал трафик в среднем, на прикидку. Есть сайты с 20униками в сутки, есть один > 20к(сейчас на виртуальном выделенном сервере). Как вариант можно высокопосещаемые оставить на отдельных серверах, а слабые все собрать.
До этого концепт был следующий - как только сайт выпростает за рамки шаред хостинга по посещаемости его переносили на VDS. Сейчас же наоборот хочется все сайты собрать одну кучку, те что на обычных хостинг тарифах.
Вы пытаетесь собрать единую точку отказа, если вы говорите что у вас ~50 акаунтов уже..... то это получается по 4-5 сайтов на акаунте что ли? Зачем такой извращение ? Я думаю что 10 акаунтов по 20 сайтов ..... или даже 5 акаунтов хватило бы с головой и проблем было бы меньше, вам надо немного консолидировать свои составляющие :))) Если прямо так хочется.... берите конечно дедик, штука полезная и удобная в сравнении с шаред хостингами, просто не забывайте о том, что выделенные сервера падают точно так же как и шаред, а виртуальные (VPS) тоже падают иногда всем гамузом, когда физический сервер по каким-то причинам отказывается работать..... так что мой вам совет , сувать все в 1 сервер не стоит, даже если он и вытянет посещаемость, сегментируйте ваши сайты на 4-5 серверов\хостинг акаунтов...
Я бы советовал вам пересмотреть концепцию, рекламировать ничего не буду , просто подход у вас несколько странный как мне кажется.
устали от падений шаред хостингов
А в чем разница между шаредом и дедиком в случае падений? И там и там железо.... я не думаю что вы будете брать какое-то мега брендовое железо от SUN , возьмете то же самое на чем у вас шаред хостинг держался.... Что поменяется то? 100k посещений в сутки? Это как бы не мало даже для выделенного сервера..... не удивлен что столько сайтов с такими посещениями падают...... если они конечно на 1м сервере шаред сейчас находятся... вообще дико удивляет как они работают в таком объеме? А если же они работают на разных шаредах, то в случае переноса всего вместе на 1 сервер - получаем корзинку для яиц при падении которой падает все вместе.... С точки зрения оптимизации и простоты управления , сервер конечно же лучше, но если у вас "сайты клиентов" и они все упадут в одну секудну... будет куда сложнее чем упадет 1 шаред хостинг с десятком сайтов на борту .... Чисто из опыта , скажу что разницы не будет, выделенные сервера падают точно так же как и шаред....
Это чисто напутствия, ничего более.
[Update]
Предлагаем вашему вниманию ряд тарифов по сниженным ценам, апрельская распродажа:
onyx-20 - $15.00 / месяц
VIP-S4 - $15.00 / месяц
VIP-S5 - $15.00 / месяц
Для активации скидки обращайтесь в ПМ или на форуме, либо в примечаниях к заказу указывайте что вы с SE.
С Уважением,
Ребят, мне нужен известный, крупный Хостинг. Мастерхост, Агава, 1gb.ru, Караван, nic.ru и т.п. Экспериментировать с неизвестными я неготов.
У нас довольно большая тема на SE :D Почитайте, может нас уже тоже к крупным можно отнести?