Обратите внимание на наши тарифы, есть несколько тарифов с безлимитным трафиком по вашему бюджету, размещение в Канаде, cPanel, никаких доп. платежей нет (пожалуй за исключением вашего желания сделать апгрейд).
Cуть остается прежняя, 200 МБ я за пару секунд никак получить не мог, а в логе они отмечены. :(
Вы хотите сказать что в моем примере я за 2 секунды получаю в Украине 200MB из Канады?
Я был бы весьма рад такой скорости :D :D :D Просто Get формируется на момент старта просмотра. обращение к файлу есть, но это вовсе не означает что 200MB уже заехали клиенту....
Что бы было более предметно рассказываю:
Открываю к примеру вот этот линк: http://video.kruaze.kharkov.ua/viewtopic.php?f=8&t=24, нажимаю в первом ролике Play, жду 2 секунды ровно, и потом тыкаю на любую другую ссылку которая уводит меня с этой страницы, при этом получаю в логе апача следующее:
my.ip.there - - [04/Jun/2011:15:26:23 -0400] "GET /video/kh-oblast-2010-2011-etap4/Zond-Ovsyannikov/frame1.flv HTTP/1.1" 200 229555542 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1"
Т.е 229 мегабайт за 2 секунды, тоесть 114 мегабайта за 1 секунду, и получаем около 900 мегабит? :) Если просто качаю путем wget ... ETA ~= 5min :)
Или я упускаю что-то важное?:)
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 23:34
О каком расхождении речь? Апач разве выдает вам в логе сколько было отдано процентов от файла? он пишет там общий размер файла (фактический) который был якобы отдан клиенту .... Вы что-то путаете IMHO.
Если посмотреть тот же файл у меня на винте:
-rw-r--r-- 1 kruaze kruaze 229555542 Apr 21 11:38 video/kh-oblast-2010-2011-etap4/Zond-Ovsyannikov/frame1.flv
Понимаете теперь о чем я?:) кто-то зашел на 10 аналогичных ссылок, тыкнул, посмотрел по 2 секунды и закрыл все 10... у меня фактически по логам 2,2 GB отдано, но это БРЕД :D А всякие вебалайзеры и прочие анализаторы логов явно покажут 2.2 GB :)
Я не переполох устроил, просто много обращений, хотелось бы понять их намерения. Не более того, а теперь если можно немного подробнее "what is хрумер" и зачем он парсит что-то на моем вебхосте? тем более никаких форумов там нет :D
Данная аномалия зафиксировано при использовании исключительно Apache , никаких связок, ничего.... проверьте... я долго ломал голову сам ;)
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 22:44
Есть :) Только уровень немного другой, порты не важны, важен вход и исход побайтный на исходящем интерфейсе.
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 22:47
Вообще-то это база данных ;))) Если смотреть в корень, но используется она для хранения инкрементных данных приобразовывая их по некой формуле, яркость заключается в том, что размер базы не меняется от количества данных, они просто агригируются в следующее значение и могут быть вытащены за любой период согласно алгоритму.
Настоятельно рекомендую использовать rrdtool + perl вместо MRTG.
IQPartner,
Вы уже сейчас тратите время в пустую, хотя поговорить с не спящим админам всегда в кайф :) И посоветовать что-то это святое дело. Давайте рассмотрим ситуацию как есть и разберем основные моменты не внедряясь в цифры и всякие двусторонние вопросы.
Надеюсь у вас есть хоть какой-то договор, это раз, в противном случае доказывать нечего!!! и стоит сразу перейти к варианту описанному выше "или зажмурится и заплатить или искать другое место и переежать". Дальше, хостер разве говорит вам "уважаемый клиент, давайте обсудим куда вы дели трафик"? Нет... они вам говорят "вы израсходовли больше чем полагается будьте любезны заплатить", разница видна невооруженным глазом. У вас нет собственной статистики потребления трафика вашим сервером, это разве нормально? О каких прозрачных отношениях может идти речь, как вы вообще теперь будете доказывать, что это не вы его израсходовали, потому что написать тут на форуме в надежде найти поддержку это одно, а как известно доказывать стоит фактами и аргументами которых у вас на сколько я понимаю нет. Точнее они есть в виде WHM статистики, которая как сказал многоуважаемый delicate ничего не стоит, так как в нее входит только тот трафик который снимается с логов того самого FTp/HTTP и прочего о чем вы пишите, кроме этого есть еще огромная куча трафика который cPanel просто не умеет считать - это факт, я это полностью подтверждаю.
Что имеем в остатке, вы хотите все таки решить ситуацию какими-то дебатами, в принципе это конечно возможно, но шансы минимальны, сможет ли ДЦ "понять и простить" (С) - не уверен... Но сразу хочу предостеречь вас о следующем: Как только ДЦ поймет что вы не собираетесь оплачивать "долг", да именно так и позиционируется тот трафик который следует оплатить по мнению ДЦ , вы можете столкнуться с более сложной и менее решаемой проблемой, например ваш сервер вовсе отключат от сети вместе со всеми данными и прочим и тогда у вас будет только 1 вариант - оплатить и быстро переехать, так вот я сказал что вы уже сейчас теряете время :) Подумайте, потом может быть гораздо хуже :) Это все взято из личных наблюдений по аналогичным вопросам на этом же самом форуме. А так же сюда приложен многолетний опыт работы на стороне ЦОД.
Изучайте договор, если он есть, подавайте в суд, отстаивайте свои права, если вы чувствуете, что аргументов и фактов недостаточно - вопрос не решить в вашу пользу или платите молча или ищите варианты по переезду.
P.S (добалено): Вы только не подумайте что я выгораживаю ДЦ, это напутствия с точки зрения моего опыта.... не более того, а так же мне безусловно было бы интересно узнать о продолжении или решении данного вопроса... Что и как решили , как доказали или не доказали ....
С Уважением,
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 04:34
+1
надо иметь копию всего трафика с точки зрения графиков, надо просто мониторить ВЕСЬ in/out и от этого строить графики...... но увы даже в таких случаях возможны расхождения в статистике, так как не бывает два одинаковых сборщика статистики... даже если обе стороны настроили вы всегда есть шансы что будут утеряны какие-то данные (часть данных) ввиду других-обстоятельств, а статистика в свою очередь уже будет не совпадать, но одно дело когда на фоне месяца где-то пару гиг просвистело - это еще ладно, но когда пару TRB это уже мощно :)
Игорь, ну это же и слону понятно что WHM данные никогда в жизни не будут сходится с фактическими показателями интерфейса... :))))))
Romka_Kharkov добавил 04.06.2011 в 04:45
Еще приведу небольшой пример аномальности в факте подсчета трафика, есть у меня сайтик один на котором FLV исключительно выложено, так вот наблюдаю такую вот картину:
(В одном окошке у меня запущен лог апача по данному сайту, во втором окошке собственно сам сайт открыт), открываю любой FLV скажем размером 200MB .... жду пока начнет проигрываться, и вуаля, выхватываю в логе сообщение о том, что я запросил файл размером 200MB все по честному казалось бы, но беда заключается в том, что я закрыл сайт в браузере еще до момента первой -второй буферизации при просмотре. Что получаем? В логе мой вебхост по честному отдал 200 MB трафика клиенту (якобы), а на стороне клиента .... ну мегабайт 10-20 заехало пока я первые секунды просматривал......
Вот и скажите как учесть такой трафик? Реально ли это вообще? Причем расхождение реального потребления и логирования в десятки раз...... по факту 1 GB израсходовано, а по логам 10 GB... как вам? На объеме 500 Gb в месяц приличные зазоры выходят :D :D :D
Вы работали с инфинибендом ? O_O Вот уже с годик мечтаю, сволочи дорого !!!! :))))
Поделитесь информацией срочно !!! :D
Присоединяюсь к вопросу, можем разместить условно-бесплатно на начальном этапе, если интересует в ПМ или в аську стучите.
День добрый,
Рассмотрите наши варианты на сайте есть полностью удовлетворяющие ваш запрос хостинг тарифы, находится все в Канаде.
Гы, "посещаемый сайт" на мой взгляд это от 50k в сутки... все что меньше располагается на Share,VIP,VPS хостинге....
